1樓：東方千秋
裴松之為陳壽的《三國志》作注時引用的《雲別傳》，不是正史，不過裴松之史學素養很高，有很強的史料鑑別能力，他引用的史料大多是可信的。
2樓：少男皇帝
雲別傳不是正史，裴松之為三國志作注時曾經引用過，可信度還可以吧。
3樓：匿名使用者
可信度高，《三國志》都說了。
4樓：神之
二十四史是我國古代二十四部正史的總稱。即：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。
雲別傳是不是虛構的
5樓：東吳孫休
《雲別傳》是南朝宋著名史學家裴松之注於《三國志·趙雲傳》裡補充記載趙雲人物生平的傳記，因區別於陳志本傳，故稱《雲別傳》。《雲別傳》填補了趙雲生平的大量空白，對趙雲進行了全方位的描述，使得趙雲的形象更加飽滿。
但是《雲別傳》中有太多描述不符合當時的歷史事件，存在過度渲染趙雲的能力和作為的嫌疑，所以很多人都覺得其內容的真實度較低。
所以不能斷言《雲別傳》一定是虛構的，但是其內容的可信度十分低。
雲別傳的歷史意義
6樓：奇酷
裴松之為《三國志》作注，有四個基本原則：「其壽所不載，事宜存錄者，則罔不畢取以補其闕；或同說一事而辭有乖雜，或出事本異，疑不能判，並皆抄納，以備異聞；若乃紕繆顯然，言不附理，則隨違矯正，以懲其妄；其時事當否，及壽之小失，頗以愚意有所論辯。」簡單總結起來就是八個字：
補闕、備異、懲妄、論辯」。而《雲別傳》則是屬於「補闕」」論辯「。
雲別傳》裡記載的趙雲生平最出彩的戰鬥，就是漢水之戰，雖然這只是曹劉整個漢中之戰的一場區域性戰，但是卻扭轉了曹劉僵持不下的局勢。如果僅看陳志的話，曹操講武練兵，來和劉備爭漢中之地，但是卻堅持了不到兩個月就匆匆撤退，這是非常讓人費解的。裴松之注引的《雲別傳》很好的解答這一疑惑，原來曹操的糧草被劫，失去了與劉備相持的資本，如果曹操不退軍的話，那恐怕要被餓死了。
曹操糧草合適唄劫，原文黃忠節糧失敗）
裴松之注引的《雲別傳》，與趙雲本傳達到了很好嵌合，不僅填補了趙雲生平事蹟的大量空白，使得我們認識到一個比較飽滿的趙雲形象，更是解答了太多的歷史疑問，給歷史考據帶來了極大的方便。
雲別傳的作者問題
7樓：手機使用者
《雲別傳》原作者不詳，清末民初國學大師餘嘉錫嘗說：「別傳時人所作。」即餘嘉錫認為《雲別傳》應為兩晉著作郎所作。
請問雲聯惠是傳銷嗎
雲聯惠就是一個傳銷系統為什麼這樣說。1 a會員推薦b會員就能得到b會員在雲聯惠消費的5 提成 終生有效 a會員是999元的鉑金會員 2 b會員推薦c會員，a會員也能得到c會員消費提成。而且是向下級永遠有效。典型的傳銷，不勞而獲。3 目前沒有一家銀行敢公開與雲聯惠合作，這是為什麼？沒有銀聯連結，轉賬靠...
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 請問這句詩是什麼意思
出處 唐 元稹 離思五首 其四 全詩 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧，半緣修道半緣君。曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。這句話的意思 經歷過無比深廣的滄海的人，別處的水再難以吸引他 除了雲蒸霞蔚的巫山之雲，別處的雲都黯然失色。曾經 曾經歷過。曾，副詞。經，經歷。滄海 古人通稱渤海為滄海...
請問,有誰知道這是不是白蟻,請問這個是白蟻嗎
您好bai,這不是白蟻,這種 du昆蟲學名叫蜉蝣zhi。蜉蝣,具dao 有古老而特殊的形狀,專是最屬 原始的有翅昆蟲。和蜻蜓目可同分為古翅次綱,他們的翅不能摺疊。蜉蝣目昆蟲體形細長柔軟,體長通常為3 27mm,觸角短,複眼發達,中胸較大,前翅發達,後翅退化,腹部末端有一對很長的尾須,部分種類還有 尾...