1樓：匿名使用者
韓信是大縱深佈局，五兵陣、壓著項羽打，就是要跟楚軍殘卒拼消耗，然後把項羽最後的有生力量耗死在垓下，讓項羽和楚軍的心理防線徹底崩塌。
2樓：y芩語
韓信面對「戰神」指揮下的戰鬥力異常彪悍的楚軍，用計謀，敢誘敵深入，從而使楚軍進入早已設好的圈套，最後擊敗他。
3樓：咯為丫頭情侶
其實韓信能在垓下之戰戰勝項羽也很正常，因為當時韓信的兵力是楚軍的十倍之多，這場戰役註定項羽要做出最後的掙扎。不過在戰役過程中，韓信依然十分警覺，不敢犯下一絲錯誤，他重視敵人的態度也讓他以最保險的方式取得了最後的勝利。
4樓：勤奮的
先敗是為了迷惑敵人，讓敵人產生驕傲的情緒，對自己產生輕視，掉入自己的陷阱從而擊敗。
垓下之戰，為何說韓信和項羽的對決含金量極高？
5樓：網友
垓下之戰，項羽和韓信打仗，項羽兵力不及韓信，地理位置也不及韓信，就連那天的天氣都是幫著韓信的，就在那樣的困難環境下，項羽還是撐著了很長時間的戰役，但是最後還是失敗了，這真的很讓人遺憾。可惜項羽一世英雄，就這樣錯失了半壁江山。
當時韓信問劉邦借了10萬兵力，自己也有幾十萬兵力，仗著人多的局勢去攻打項羽的部隊，可惜項羽的兵力少的可憐，在韓信的軍隊面前就像是一隻小螞蟻，不過好在項羽的部隊都是抱著必死的心理上的戰場，所以做的每件事都是用盡全力，儘管後面再次失敗了。而後韓信將楚軍團團圍住，這才取得最後的勝利。
假設兩人的**一樣，部隊的人數一樣多，在同樣的環境下，讓項羽和韓信兩人真真實實的幹一場，我估計項羽絕對贏定了。但是事實上根本沒有兩個相同的環境給你打，於是韓信就藉著超級好的運氣，打敗了項羽，而且從韓信向劉邦借兵就可以看出來，韓信實際上是懼怕項羽的部隊的，同時如果劉邦也參與進去的話。估計歷史又要重新改寫了。
別的不講，單說項羽和韓信兩人的綜合實力，我覺得項羽更勝一籌，他有勇有謀，就是不太懂的變通「留得青山在，不怕沒柴燒」這個道理我想他到死都沒有明白，不然他若是活了下來，養精蓄銳還是可以和劉邦的部隊再次抗衡的。
6樓：貝塔旅行說
項羽敵不過韓信，可兩個人的對決很有看點，能夠抗衡很久就說明了實力不相上下。
7樓：滴滴達菲呀
因為這兩個人從實力上來說都是非常厲害的。而且這兩個人在戰略和戰術上擅長的方式也並不一樣，所以我們可能會覺得這場戰爭相對來說比較有懸念，含金量也就比較重。
8樓：jj紫色軟糖
韓信和項羽都是歷史上鼎鼎有名的大將。兩人的對戰肯定是受到關注的，畢竟，大家都想知道這兩個神一樣的人物，到底誰會贏。
9樓：咖哩拌黃瓜
因為這兩個人相對來說實力比較均衡。所以說他們倆如果打起來的話，誰勝誰負可能一時間真的沒有辦法分辨出來，這樣的話，就給人們留下了懸念。因此，兩個例項級的人物進行比拼的話，看點就比較多。
10樓：妙塵的嘆息
項羽能打幾十倍的兵力，有60多次全是勝利。可惜不懂政治坑殺投降的士兵太多，與天下人為敵。韓信對付項羽當然沒自信，得多借點兵才敢打。
11樓：網友
韓信當之無愧的兵仙，而項羽則是武神，力能扛鼎，勇冠三軍。二者棋逢對手。
12樓：離寫
韓信和項羽都是三國時期的名將，項羽在天不時地不利人不和的情況下，撐了很長時間，但還是不敵韓信。
13樓：你從我窗前飄過
項羽太過強大，太自信，這就是他的缺點，到處屠城，最多隻能稱王。世人都知道項羽勇猛無雙，和他打決不能正面剛，只能用謀略，儘可能得獲得天時地利人和。韓信就是這樣用兵如神的人，連胯下之辱都毫不介意的人，自然不會想著正面剛，時刻著絕對的理性。
事實證明了謀略更厲害。
14樓：橘眸
雙方差距太大，韓信人人少的情況下，經過艱苦鬥爭，贏得這場戰役。
15樓：娛樂圈不新鮮事晚知道
一個是戰術天才，一個戰略超人，軍事能力同時代領先，而且都傾盡雙方全力。
16樓：中醫大家
項羽其實比韓信厲害……在惡劣的「出爾反爾」，「四面楚歌」，「十面埋伏」大陣都衝出來……可惜項羽是一個豪邁的人，不習慣用陰謀……
17樓：白度盜了勞資號
韓信戰術無敵，項羽戰場無敵，韓信大後期，項羽出場就無敵，說到底項羽戰略零分，倆傻子都不懂政治，倆人都被一個小人玩了。
18樓：yu妍
垓下之戰，漢軍適時發起戰略追擊，積極調集援兵，一天不到的時間便全殲十萬楚軍，創造了中國古代大規模追擊戰的成功戰例。垓下之戰，是楚漢相爭中決定性的戰役，它既是楚漢相爭的終結點，又是漢王朝繁榮強盛的起點，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉折點，它結束了秦末混戰的局面，統一了中國，奠定了漢王朝四百年基業。
19樓：邵晟
兩個未逢敵手，未有敗績的人碰到一起只有一個能活著。
20樓：區區副主任
以武相拼，以力相搏，以戰相鬥，項贏，以心論戰，韓贏。
21樓：憤世疾俗
項羽只是匹夫之勇，鼠目寸光成不了氣候。
22樓：不戰屈人
，項羽=劉邦+韓信+英布+彭越+周殷。
23樓：夜孤辰
十面埋伏，還是被殺穿了～～～
韓信哪一次作戰敗了？
24樓：丶陳氏情歌
沒有明確史料記載韓信打過敗仗，劉邦都評價說戰必勝，攻必取，那麼應該是沒輸過吧。
垓下之戰項羽是被誰打敗的，為什麼說韓信沒有打敗過項羽?
25樓：free花美麗
因為垓下之戰其實是劉邦打敗的項羽，而非韓信。當然，當時直接與項羽對陣的確實是韓信，但是，韓信背後卻是劉邦，強手與強手，所以戰爭才如此之慘烈。
首先說一下，我一點不否定韓信在軍事上的才能與智謀，但是在這件事情上，確實不是他打敗的項羽。當時戰爭是這麼描述的，垓下之戰中，劉以韓信為統帥，韓信有60萬大軍，遠勝於項羽的10萬大軍，是其6倍，韓信一舉打敗了項羽，殲滅十萬楚軍，兵敗之後項羽走投無路，在烏江邊自刎，項羽戰敗。
據說在鴻溝議和之後，劉邦佔據優勢，於是違背約定而追擊項羽的軍隊，項羽兵少且糧盡，於是離開滎陽向南敗退，剛到陽夏即被劉邦軍隊打敗。之後，項羽軍隊撤到固陵。在固陵兩方軍隊對峙了將近一個月，劉邦調集各路人馬集結，項羽被包圍後，留下鍾離昧守固陵，自己率軍退到陳下，在陳下再次被劉邦軍隊擊敗。
項羽軍隊一路敗退，最後撤到垓下，劉邦與自己大將等各路人馬匯合，集齊了將近六十萬大軍，可以說，不管此戰的統帥是誰，項羽已到了窮途末路，兵敗無疑，劉邦為了消減韓信的兵力，於是讓韓信率軍做主力，自己的嫡系部隊坐鎮後軍。雖然明面上韓信打敗了項羽，其實是劉邦贏了項羽。劉邦雖然出身草芥，但是其在軍事上的才能是不可否認的。
26樓：帽子七
垓下之戰項羽是被韓信打敗的，但是精神上是被自己打敗的。
27樓：漸行漸遠漸無晴
亥下之戰主要是項羽心態上被打敗了，在正面交鋒上並沒有失敗。
28樓：有故事的小同學
是被韓信打敗的啊，韓信打敗過項羽的，都是由歷史的。
29樓：網友
是韓信，劉邦還有名將灌英。
30樓：網友
歷史上，垓下之戰的項羽是被韓信打敗的呢，
31樓：小小蜜小小
歷史上是有韓信打敗過項羽的，當然也有一些民間傳說，並不是如此。
32樓：網友
是被韓信打敗的啊，韓信打敗過項羽的。
33樓：職場路鹿路
他是被誰打敗的就不太清楚了。可能是因為他的計策沒有用啊。
34樓：子衿悅史
是被韓信打敗的啊，誰說韓信沒打敗項羽的啊。
在赤壁之戰中,周瑜有哪些貢獻，赤壁之戰中周瑜力挽狂瀾，劉備在幹什麼
是指 還是史實呢，史實裡赤壁之戰並沒有 裡那麼誇張的 在赤壁之戰中，周瑜有哪些貢獻 離間計 使曹操殺了蔡瑁 張允 詐降計 東吳的大將黃蓋受命詐降到曹操的軍營,為了取信於曹操,周瑜故意藉故痛打黃蓋一頓,讓黃蓋假裝氣憤而投敵.黃蓋勸曹操將戰船連在一塊,給火攻創造條件,最終孫劉聯盟取得赤壁之戰的勝利 火計...
韓國在滅國之戰的時候，為何會是被秦國拿來開刀的
z風起 三八線的具體位置就是朝鮮與韓國的國界線。地圖上顯示如圖所示 照朝鮮停戰協定，三八線兩側的南北朝鮮非軍事區寬約4公里 長約248公里。需注意的是 三八線因鄰近北緯38度而得名，但不等於北緯38度線。例如由北朝鮮實際控制的開城市，就位於北緯38度以南。 cat 呵呵呵 韓國...
彭城之戰中，劉邦56萬聯軍，為何被項羽3萬輕騎兵殺得大敗，死亡達10萬
對於當初的彭城之戰，給人們的感覺好像是項羽以少勝多，在自己弱勢的情況下創造出了一場戰爭奇蹟。但是實際上是雖然說項羽的兵力確實比劉邦少可是卻都是精銳！第一點上來看，雖然說劉邦的兵力雖多，但整體的戰鬥力確實十分低下，可以說是烏合之眾。而我們反過來看項羽雖然人家兵少，但都是精兵。當初劉邦雖然說是軍號稱56...