1樓：憶易無
<>育兒•家有小小哲學家】關於興趣班。
媽：“你這麼喜歡做紙偶，要不要媽媽幫你找個老師？”
楠：“可以呀。”
媽：“又要佔用你週末的時間，願意嗎？”
楠：“媽媽你知道成吉思汗的故事嗎？”
媽：“知道一點，但還是想聽你講。”
楠：“成吉思汗英勇善戰，建立了橫跨歐亞的大帝國。因為帝國太大了，他顧不過來，所以元朝很快滅亡了。”
媽：[驚訝]
楠：“又比如：弟弟有幾件玩具，有十幾件玩具，有成百上千件玩具。那個好？成百上千好嗎？”
媽：“不好。這麼多玩具，要不就玩物喪志，要不就選擇困難，不知道選哪一個，也玩不好。”
楠：“課外班也是這個道理，不能多。”
為什麼有人說中國沒有哲學？
2樓：day卡布奇諾
“中國沒有哲學”並非貶義。嚴格說來，哲學是西方文化傳統所專有，除非我們採取類比或譬喻式的用法，否則中國哲學不需要被視為哲學。
考慮到中國思想傳統的獨立性，用sinosophy（中國傳統學問）一詞來替代chinese philosophy（中國哲學），或許更好一些。由此可見，“中國沒有哲學”一說，有時可能是出自於一種尊重，指的是傳統思想不宜完全化約到“哲學”的框架內來理解。
介紹基於這樣的觀點，清末以來許多受西方影響而有的思想，可以說是某種哲學。
但孔、孟、老、莊等思想則不能被視為哲學，因為它們是在中國的特殊歷史脈絡下，所獨立發展出來的思想文化，其內容與價值，都不能也不應由源自古希臘的“哲學”二字所概括。
為什麼近代中國出不了偉大的哲學家？拜託了各位 謝謝
3樓：匿名使用者
我覺得最根本的問題在於，理論體系就不一樣，而且其實對方根本就沒這個興趣去理解我們的理論體系。
目前只要好好研究下所有的世界獎項，你就能明白世界公認的那些獎項都是以西方標準制定的，西方醫學不接受中醫的理念，中醫怎麼可能獲得西方醫學的獎項？反過來哲學也是一樣的，西方哲學有自己的系統，東方也是，並且很大程度上西方的系統是排外的，就哲學下面的倫理學分支，西方強調人心本善，東方強調性不可知論，一上來就是互相對立的。在西方話語體系去成為世界公認的偉大哲學家，那隻能去研習西方哲學，那人家的起步起碼比你早個幾百年。
而且就邏輯學，簡單想想黏著語的語法很大程度上是不怎麼相容中文這樣的孤立語的，用語法角度去分析，明顯就有很多需要變更的東西。
仔細比較目前中國人獲得國際公認的獎項，都是以西方標準的系統為背景的，屠呦呦的青蒿素，我們一直在強調是中醫獻給世界的禮物，但是在諾貝爾獎委員會看來這只不過是發現了青蒿素和中醫每半毛錢關係，更多的只是發現了草藥學裡面藥物的有效成分。如果仔細去回顧中國人獲得的世界認可的例子大都是中國人在西方體系裡面按照他們的評價標準取得的成就。
回到問題，為什麼中國近代出不了偉大的哲學家，除了上面所說的西方評價體系的排他性外，還有一點就是清末開始的我們的無腦西化程序，你想想廢除漢字的主張都有被提出來過，就可以知道在那個戰亂的年代我們的文化斷層到底有多大，有多少人甚至不覺得自己的文明是崇高和有價值的，我們國家到現在為止所做的更多的不是發展，而是去找回原來我們失去那部分東西，以及去保護我們留存下來的文化。不說別的，儒家亡國這種主張，就算是現在都是存在的，但是這些人真的理解儒家嘛？老學究一輩子幾十年都覺得自己沒摸透的東西，現在十幾二十歲的小夥子可以大言不慚的說儒家文化就是腦殘哲學。
並不是不滿，只是表達現狀。過去的歷史造就了我們的現在，我們很大程度的相容了西方的體系的同時，延誤了對自己文明和哲學的發展程序，所以，至少在當代我們還沒有能力去創造這樣一個環境，讓我們自己的哲學得到發展的土壤。
為什麼有人說中國沒有哲學
4樓：
根據哲學的定義來規範的話，中國確實沒有哲學家，像孔子老子之類的可以稱為思想家，但是沒有哲學體系，其**的範圍侷限於人與人之間相處的現實道德處境。
5樓：王清一欽
因為別人講的是事實，說真話。感謝derrida。
6樓：匿名使用者
因為他們沒讀中國古代哲學。
為什麼有人說中國沒有哲學?
7樓：阿肆說教育
哲學”一詞是從西方傳入中國的，他們認為哲學是西方的而不是中國的。中文最早使用於19世紀末、從日本的漢文＂哲學＂使用引用過來，philosophia (哲學）是距今兩千五百年前的古希臘人創造的術語。
最早使用philosophia(愛智慧）和philosophos(愛智者）這兩個詞語的是畢達哥拉斯。所以，他們認為只有西方採用哲學。
從哲學的研究物件來看，哲學是對普遍而基本的問題的研究，這些問題多與實在、存在、知識、價值、理性、心靈、語言等有關。從理性存在物本身出發，去尋找理性的本質（本源）以及自存與世界其他存在物的關係。
一般認同哲學是一種方法，而不是一套主張、命題或理論。中國歷史上的哲人們偏向於一套主張，如儒家思想和道家思想，都偏於一個主張。所以，有些人就認為中國沒有哲學。
什麼叫做哲學家
8樓：南邕
哲學家的英文是philosopher，其研究物件是哲學（philosophy），意思是一個愛智慧的人。
從科學學與科學史的意義上來說，哲學家是指擁有自己的哲學正規化、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人。
哲學學者是以哲學為研究物件、對哲學有很高造詣的哲學學人。
有沒有自己的哲學正規化和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。
中國有沒有哲學
9樓：尼采和愛默生
中國當然有哲學。
作為歷史悠久，文明不曾中斷的古老國度，中國的哲學也是最深邃的、最有智慧的。
中國哲學，甚至中國傳統的文化的源頭可以追溯到《易經》，而易經的真正內涵源自伏羲。那時候還沒有文字，所以《易經》其實是後來有文字以後按照對伏羲哲學思想的理解寫出來的。
伏羲洞悉了宇宙的終極奧秘，而這是歐洲探索兩千多年都沒有探索出來的。——陰陽的互動演化無窮的宇宙。
所以可以說，中國最古老的哲學才是最本質、本真又樸素的。如果能讀懂並終身修煉其中的哲學思想，必能讓人生增益無窮。
10樓：匿名使用者
您這個問題，中國有沒有哲學，有中國有哲學。
11樓：匿名使用者
有的有的。
老莊思想。之後就是人家歐洲了。
12樓：倦風舞柳
中國有哲學：周易，道德經。
中國現在為什麼沒有哲學家
13樓：陳璐燕
我覺得主要分為四點，前三點是從巨集觀的層面來看的，最後是微觀的層面，且影響力逐級遞減。
1、最主要的是意識形態的影響，這個不必多說，想必大家都明白。
2、對於中國的哲學學者來說，想要在國際上做出些成績那就必須搞一些“中國特色”的哲學出來，你一個中國人研究英美哲學、歐陸哲學肯定是沒有本國人研究的透徹，語言首先就是一個大問題，就以分析哲學為例，分析哲學基本都是基於英語語言體系的框架之中的，中國人去研究分析哲學本身就帶有劣勢，在國際上很難得到別人的認可。所以，在文化屆還是由西方主導的情況下，我們需要作出些中國本土化的哲學才能被認可，然而本土化的中國哲學和西方哲學本身就是兩個話語體系，我們所研究的論題也不是西方哲學所感興趣的，這就導致了中國哲學的尷尬境地。
3、學院派的哲學是很講究論資排輩的，如果你是一個年輕的哲學講師，你想建立自己的一套話語，建立自己的一套體系簡直就是天方夜譚，況且也沒有這個實力。一般都是到了一級教授這個水平的才能建構自己的理論，一般這樣的才會被稱為哲學家，而其他的只能稱為哲學研究者。
4、最後是很現實的一點，中國的學術環境不如外國，中國的哲學研究者一般在高校任職，在從事研究的同時還要承擔教學任務以及各種雜七雜八的事，大學雖然跟社會比起來要好很多，但是依然不乏官僚主義和形式主義，而且人文學科的資金並不像自然科學類的那麼高，所以高校教師的收入就比較少了，在年輕的時候還要考慮買房買車結婚這種事，學校也會指派很多的行政任務給一些有能力的教師，還需要評職稱……這些細小的方方面面加起來，著實扼殺了國內哲學人才的創造力。
哲學家為什麼要思考哲學的問題，哲學家為什麼要研究哲學
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。...
孔子是哲學家嗎？為什麼
準確的說孔子是思想家，他以具體的幾微 詩書禮樂射御等 導人進入仁鎮晌純境，使人心胸開闊，光風霽月 獨善其身，樂而忘憂。孔子與老子莊子主導了中華文化，塑造了中國人的文化性格，影響深遠，至今不衰。哲學家這個說法適用於用概念名謹敬相演繹理論的人，如康德御咐黑格爾等人。是哲學家。首先，從含義上講，哲學是系統...
為什麼女性沒有哲學家和數學家，為什麼有女數學家，沒有女哲學家？
中國就有很多著名的女性數學家的,樓主不要搞錯了.至於女哲學家就不大清楚了.這是跟人的思維邏輯秩序有關的,可能女性大多偏向於情感細膩,從人情,自我出發認知世界,因而在許多方面存在與男性的差別,但這不是差距.也可能是由於男權因素過多的影響吧.哲學家一定是思想家！但思想家不一定是哲學家！思想家是對客觀現實...