1樓：匿名使用者
會用或者用好了，都管用。
武術分很多種類：如散打等。
2樓：匿名使用者
散打，就是拳、腿、摔，相當於能用腿和摔法的拳擊。一般學個三個月的樣子，打起架來，都能和沒練過的比起來大不一樣。對於打架來說，散打是很實用的，只要學習的時候喜歡實戰練習，實戰能力能夠出得非常快。
摔跤和柔道實質上都是練摔法。柔道中有當身技（拳打、腳踢），但是現在的柔道館多半不教那些東西。
柔道的摔法相比摔跤而言，更多是重摔法，也就是柔道裡的投技，摔得比較重（讓對方雙腳離地後整個揹著地，重重地摔下，柔道比賽裡這叫一本，就直接算贏了）。而摔跤裡重摔和絆倒式的摔法都有，不像柔道側重於重摔法。
同時柔道多一些地面上的擒鎖技術和控制技術，一般單純練摔跤的就不會練這些。
所以對打架而言的話，柔道應該實用於摔跤。
而跆拳道以體育競技為主，用於打架就沒什麼用。練跆拳道即便練個一兩年，也不一定就能打過一個經常打架的小混混。如果以打架為目的，練跆拳道就不夠實用了。
傳統武術的話，真正的傳統武藝是實戰性很強的。但是你一般能學到的武術是套路為主，那是像體操一樣的東西，只能健身，不要想用於實戰；幾乎沒有實戰能力。
所以，練散打和柔道都不錯。
如果你家附近沒有柔道館，而有教摔跤的，練摔跤其實也不錯。
還要看你的身材是否魁梧。因為練柔道和摔跤，對力量要求大一點點，如果本身身板較薄，練柔道和摔跤會來得慢一些。如果本身身材魁梧，練柔道和摔跤的話就比較合適。
練散打的話不管什麼人練，都還比較合適。
最終還是看你家附近有什麼館了，離家近的有散打就練散打，有柔道就練柔道唄。相對而言散打的館較多，到處都有。所以練散打應該是最為方便，且打架中也管用的。
3樓：自由豬
我9歲習武，個人體會——實戰中，散打的理念和技法更靠譜一些！！
跆拳道：腳法見長，但其鼓勵的高踢技術打架中容易被對手所乘，失敗概率大。
摔跤：須知“巧拿不如拙打”，摔也一樣。
柔道：同上。
武術：公式化招數、套路容易束縛你的思想，打鬥中常感“縱有千招卻無法施展”，鬱悶死！
4樓：匿名使用者
先跟你介紹下散打。首先散打的架勢就是和拳擊一樣 他的拳法也就是拳擊的拳法。但是散打可以用腿 他的腿法就是結合了跆拳道和泰拳的。
散打也可以用摔 他的摔法就是用摔跤的、但是散打唯一的缺點就是沒什麼防禦架勢 他的防禦就是在別人攻的時候好躲開或者已最快速度破招。
跆拳道。 已氣勢嚇人。然後講究的是速度。 跆 就是只用腿 用腳踢 摔撞 拳 自然就是拳頭 他是已腿法為主的功夫 百分制70都是用腿 是一種已鋼製剛的拳術。
摔跤 也就是用不同的招數已最快的速度將對手摔倒。但是國人的體格和外國人的體格不一樣 所以力道也不如那些一身肌肉的外國佬。但是 要是你對手很強大的話 你就需要用巧勁 摔跤也需要很大的體力。
柔道 集合了踢打摔拿等技術 柔道的攻防技術分為投技(站立技術)，寢技(倒在地上的翻滾角鬥技術)，以及防身自衛擊打對方的當身技。現在柔道比賽中已不準使用當身技 當然你打架可以不管這個 柔道要結合自己的手。 腰 和腳。
武術 那就太廣泛了。 每一個都是武術 武術是和名次 他包含所有的拳種 天下武功出少林。
好了 各有各的好處 散打 跆拳道 柔道都還好。
中國散打王還獲得了超級散打王的稱號的 柳海龍 7次把對手打出場外 還在中國功夫vs泰國職業拳王爭霸賽中兩勝泰國拳手，在中美自由搏擊對抗賽中擊敗美國選手，名聲大振。
跆拳道和柔道 一個是韓國 一個是日本 我本身就有點鄙視這2國家 所以我對他們沒太大了解。
希望我能幫到你 謝謝。
中國跆拳道。
5樓：匿名使用者
沒有最管用，只有自己個人問題，就像學十幾年，起碼比學一年的好多了吧。。。
6樓：匿名使用者
摔跤 有的人就沒練過。
散打和柔道都有哪些不同處和相同處，哪個更厲害？
7樓：中大璃為主
個人認為沒有最好的拳法，只有最好的人，規則不一樣。散打是拳擊和腿部摔跤，核心是腰部，柔道是搏鬥，而散打更厲害一點。
散打就是鞭腿、蹬腿、打法就是拳擊+膝肘的擊打。常規比賽不能用指關節打，但是教練會教你的。摔花樣法有很多種：
剪腿摔，抱摔，過肩摔應有盡有。從距離上來看，散打練習者在遠距離打拳時非常剋制，更容易攻擊對方致命部位，兩種不同規則的目的是柔道希望讓大眾更容易理解和欣賞柔道比賽，從而普及柔道。所以要讓比賽更快，對抗更激烈，得分動作更清晰易懂。
另一方面，柔道旨在提高運動員“制勝對手”的能力。規則也儘可能開放。
散打的優勢在於它的擊球技術和摔跤技術，但由於規則的限制，散打側重於快速摔跤，柔道則專攻摔跤(雖然有摔跤技術，但由於規則的限制，訓練得不是很好，一位職業隊的退役高手說，他們都是在不比賽的時候主動打睡覺技術，而且很多被掃倒的人直接進入龜防禦以恢復站立狀態)，而規則改變後，可以說他們專攻正當摔跤。但是道服和無道服細節上有很多不同，導致柔道初學者沒有道服可能會有點不舒服，但對纏抱會比散打新人更適應些。
綜上所述，散打有拳法進攻，柔道比賽禁止拳法進攻，柔道有地面戰鬥部分，散打沒有，獲勝規則不同。除了得分，柔道一本書就能贏，控制對手一段時間也能贏。散打戴拳擊手套，柔道不戴，柔道穿工裝褲和長褲，散打只有褲衩背心，散打摔腿多，柔道抱腿少，多靠抓衣服。
所有的格鬥技巧都有自己的長處和短處，力量的增長因訓練時間的不同而不同，這還是在身體素質、天賦、精力和力量水平相同的情況下。如果放在現實戰鬥中，這些差距會被無限放大，所以這個世界上沒有最強的武功，最適合你的就是最強的武功。
8樓：橋海秋
相同處是散打和柔道在日常生活中都不可以隨便應用，要學會用正確的途徑來處理問題，不同處是散打可以有拳腳攻擊，但是柔道不可以擁有，而柔道可以有地面格鬥部分，但是散打不能有，兩種格鬥的比賽服裝也不同；我覺得柔道更厲害。
9樓：不爽的爽朗菌
不同之處就是兩者的一些具體技能是不一樣的，技能是不一樣的，核心穩定性也是不一樣的，技巧方面也有著不同。相同之處就是兩者都是會運用格鬥技巧的。而且也屬於競技型別的運動專案。
我覺得散打更厲害。
10樓：墨曦離
區別是散打主要是拳擊和膝肘的擊打，而柔道是搏鬥，散打是拳法進攻，而柔道禁止拳法進攻，相同之處的話只有摔技一樣，散打更厲害一點。
11樓：可靠且明智丶百花
我覺得散打更厲害，這兩個都屬於拳擊運動，兩個的規則是不一樣的，柔道更傾向於搏鬥，散打是腰部發力主要是拳擊和腿部摔跤。
跆拳道,散打,搏擊,哪個比較實用,比如用在打架用的
12樓：匿名使用者
街頭實戰，拳擊和摔跤最為實用，也最好學，沒有搏擊這一項，搏擊是上述幾個專案的總稱。
散打，跆拳道，泰拳，柔道，空手道用於搏擊有一些缺陷，首先，這幾樣注重招式，而且招式比較複雜繁瑣，對身體柔韌性要求高，很難在短時間鍛煉出效果。
其二，經過ufc的證明，拳擊配合摔跤在ufc格鬥場上是成績最好的，也是人數最多的，拳擊摔跤簡單易學，招式簡單，對身體柔韌性無過多要求，更注重力量的運用，實戰中如何將力量運用出來也是最重要的。
其三，拳擊是歷史最悠久的搏擊運動，其訓練方法手段成熟，更容易讓人學會，相比拳擊，其他專案在普及度及學習容易度上都不如拳擊。
當然，拳擊也有一些缺陷，拳擊屬於中距離攻擊，就是比腿攻擊距離近，比摔跤攻擊距離遠，但是實戰中遠距離攻擊一般不致命，最終還是要回到中近距離，所以拳擊和摔跤配合起來是最實用的，而且學習起來也很簡單。
一招制敵，拳擊手如果擊中要害，是容易打死對方的，如果你學會拳擊，盡量不要攻擊對方要害部位。至於如散打，跆拳道等，腿部攻擊一般不容易致命，因為很難擊中頭部要害，而拳擊因為速度快，距離近，很容易擊中頭部。
總體來說，個人認為街頭1v1實戰，摔跤最實用，1vn實戰，拳擊實用。你不可能在對面有幾個人的時候讓對方近身，也不可能用腿攻擊對方，因為腿出擊的話，你勢必要暫停下來，很容易被對方群毆，運用不停奔走各個擊破才是目的。
摔跤：絕對力量強大，近身格鬥之王。
拳擊：輕盈的步伐，**的拳頭，靈活的躲閃。
散打：拳 腿並用，側重於摔法。
跆拳道：以腿法為主，拳法為輔。
泰拳：拳腿並用，學習難度非常大，一般年紀很小的時候就開始訓練。
空手道：類似泰拳。
柔道：和摔跤類似。
如果你看了還拿不定主意，建議你看看ufc的比賽，類似於街頭搏擊，你可以看看什麼才是最實用的搏擊。
想學入門武術，不知柔道散打跆拳道哪個好
柔道在賽場上是可以淋漓盡致的發揮自己的技術水平的，但是在真實的格鬥中，單純的柔道技術是難以取得很好的實戰效果的，因為你的對手是可以用拳腿來攻擊你的，這跟上場比賽完全不一樣。跆拳道的動作很漂亮，但它的缺點也是在於這一點，就是動作太花哨，實戰能力太差，有些人甚至諷刺跆拳道是廣播體操，或者是介於格鬥技術和...
跆拳道在打架中實用不，跆拳道在打架上面有用嗎？
樓主你好 1 跆拳道並非完全的花拳繡腿。跆拳道黑帶高手的攻擊力是很強大的，攻擊手段也不是用來嚇唬人的，具有很高的實用價值。當然在訓練中跆拳道的花把式確實很多。2 跆拳道的實用價值不大。造成大家認為跆拳道是花把式的原因就是 這種技術實戰不行，不要說街頭亂戰了，如果用來比賽基本上就是散打和泰拳的施暴物件...
學跆拳道，打架可以更厲害嗎，跆拳道在打架上面有用嗎？
禮儀 這是人類要遵守的最高規範，是教化人類的手段。而且，又是很多聖人君子為了搞好集體生活而定下的不成文的法規。因此，所有學員至少要為遵守以下禮儀範疇中幾項最低限度的要求，儘自己最大的努力。1.高昂相互諒解的精神。2.對於誹謗或侮辱他人的惡習應感到羞恥。3.謙虛 互相尊重人格。4.提倡人道主義和正義感...