1樓：次元小拾
我認為不會，魏延雖然能文能武，但比之諸葛亮還是差了一點，而且魏延本就已經有反叛的心思，如果他接管大權，蜀國很可能先回內亂，更加無暇顧及中原的戰事。
2樓：職場導師夏清
我覺得不會的，因為個人的作用在歷史中是很有限的，即使魏延接管了大權，他也沒辦法短時間內讓蜀國變大變強。
3樓：琴金
諸葛亮死後，魏延接管大權，是不會打下中原的，因為諸葛亮說過魏延是有反骨的。
4樓：步餘年
從這一方面來說的話，我覺得應該沒有那個機會，事實上，以當時蜀漢的一些實力來說的話，我覺得沒有這個辦法，當時蜀漢的實力事實上和魏國相比的話，差的很遠，從這一點上來說的話，他們沒有機會，只能夠在一定程度上延緩自己的一個衰亡，這也是諸葛亮不斷進攻的原因。
5樓：劇菁英
如果諸葛亮死後，魏延掌握大權，他也不可能打架，中原的。因為他的能力還是不如諸葛亮呢。這就是當時魏國還是很強大的。
6樓：陽映心間
不會，魏延一定會南下，因為在魏延的眼中南方的蠻夷是最好收復的，可以作為新的國都來發展。
7樓：小九七
如果是魏延接管軍權那麼他一定會繼續討伐中原，但跟諸葛亮的穩妥打法不一樣，魏延的兵法更加冒險，或許會打下中原，也可能會導致蜀漢直接滅亡。
8樓：勤奮的苦海
我覺得不會，雖然諸葛亮已經死了，但是他的餘位永遠在對方永遠懼怕。
9樓：盼不到的大黃蜂
當然不能，他只是一個武將，如果沒有資源，沒戲。
10樓：北九
諸葛亮死後解管胃炎機關大全肯定會照樣被罰，這個離世也沒法假設。
諸葛亮死後，魏延為什麼一定要奪權，如果他不選擇奪權而跟隨大軍撤退，不是能安享晚年嗎？
11樓：樓中玉笛暗飛聲
怎麼說呢，他性格如此，而且也不能說是奪權吧，只能說諸葛亮死前精力已經不足以處理好這個事了。
諸葛亮死了，魏延想繼續北伐，這其實也無可厚非。而且魏延什麼身份？涼州刺史、前軍師、徵西大將軍，假節，南鄭侯。
這級別不夠當主將北伐麼？楊儀一個丞相長史，有什麼資格掌權呢。只不過魏延的人緣實在太壞，所有人都不和他走，甚至說他要謀反。
這在什麼時候都是很不可思議的，估計魏延也想不到。要知道，假節，那就是代表皇帝，他就應該有那個權力，而不是還要奪。
至於和大軍撤退……就他那個人緣，拿什麼安享晚年。他和楊儀互相告對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。要知道董允和蔣琬都是有名的正經人，居然沒一個信任魏延的。
加上楊儀身邊的費禕，這是諸葛亮之後三位掌權人物，和諸葛亮並稱四相的人物。這些人沒一個看好魏延的，他怎麼安享晚年呢。
魏延如果在諸葛亮死後接任了大權，那麼蜀國的命運又將會是怎樣？
12樓：歷史中的輪迴
諸葛亮死後，應該說蜀漢能打仗的將軍之後魏延了，可以魏延以反叛罪被除掉了，我們先不談魏延是否真的造反了，我們假設魏延如果接替了諸葛亮，會成功北伐，消滅曹魏嗎？
首先，如果魏延接替諸葛亮的位置，我覺得不會成功，因為他對付不了司馬懿。魏延可能會根司馬懿死扛到底，導致最後的全軍覆沒。諸葛亮五次出祁山，汲取缺糧的教訓，最後發明了木牛流馬來提高運量效率，而且還在渭南平原就地取糧，解決了糧草不足的問題，才能夠跟司馬懿鬥智鬥勇，而且諸葛亮多次戰勝司馬懿，在上方谷差一點燒死司馬懿。
從此，司馬懿就成了一個縮頭烏龜，不管怎麼樣都不出兵。
魏延雖然是一員虎將，但是缺乏智慧，很顯然魏延跟諸葛亮司馬懿不是同一個級別的人，魏延雖然是一個有勇有謀，並且十分忠誠的無雙將軍，但是如果上升到國家層面，他是不清楚當時蜀國的真正實力的，他是一個武將，不懂政治，他只知道如何打仗能勝利，可是打仗其實打的就是錢糧，要有國家充足的後援，但是當時的情況來看，蜀漢連年北伐，基本已經被掏空了，如果繼續打下去，就麻煩了。
所以此時的蜀國，正確的選擇應該是休養生息，就算魏延還活著，以他的性格，絕對會再次北伐，因為他曾在諸葛亮死後說：“丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？
他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人，而廢國家大事耶”，由此可見，當時的魏延比較狂妄，不把楊義看在眼裡，自己擅自行動，堅持北伐，這也難怪會被冠以反叛罪。
13樓：匿名使用者
假如拋開其他因素不談，諸葛亮死後，魏延掌權，他必定會殺掉一些平時看不慣的人，而不會考慮蜀國的國運，也許會發生內亂。對外魏延假如與曹魏抗衡，由於魏延在內政方面一塌糊塗，此時去面對軍事方面的事，無疑是敗仗，內部不安，何以安外部，更別提發展。
魏延最後其實成了內部鬥爭的犧牲品。諸葛亮未去世時，努力平衡、經營著各終的關係，以及其他勢力之間的內部矛盾，這是需要很大智慧的，古往今來，擁有大智慧的人，皆不平庸。
由於魏延的勢力單薄，在諸葛亮死後，內部矛盾漸漸浮出水面，在人性面前，弱肉強食的規律，這是永遠無法改變的。
以楊儀，蔣琬等為首的人，是絕對不會讓魏延掌權的，即使掌權，也會想盡辦法把他拉下來。在政治內鬥方面，魏延確實沒有天賦。
14樓：文心雕龍
魏延如果在諸葛亮死後接任大權，和姜維配合好，魏延敢作敢當，或許讓劉禪兒子上位，蜀漢就可以立鼎天下。
15樓：i念念
我覺得如果在諸葛亮死後，魏延接掌的大權那麼蜀國至少還可以再活的長一點，不至於這麼快就被滅了。
16樓：玄葉言語
我認為如果魏延在諸葛亮死後接任大權，那麼蜀國並不會那麼快就會滅亡，魏延是一個非常有頭腦的人，他會想方設法的讓蜀國繼續延遲下去。
17樓：回不去的年月
如果諸葛亮死後，魏延接權，那麼蜀漢會早亡二十年。魏延這人很驕狂，看不起任何人，比關羽還要狂，關羽至少對諸葛亮有敬意，而魏延因諸葛亮不同意子午谷一事，心生怨念，從他攻擊楊儀兵敗身死看，如何面對更甚於楊儀的司馬懿？而且諸葛亮幾次北伐，蜀軍未曾戰死過將軍，馬謖是問罪斬，不算。
18樓：高旭個你
我覺得魏延如果在諸葛亮死的時候接了蜀國的大權。蜀國應該不至於那麼快滅亡。
19樓：孔崴
其實司馬懿是兔死狐悲。如果諸葛亮死了。也就沒有後面的一同天下了。
三國歸晉。到底是誰更厲害。呵呵三國演義可是三分真七分假。
能夠在曹操手下死裡逃生的人諸葛亮估計不行。還要三顧茅廬。在曹操那裡死就一個字。
20樓：仰天長歎
寧願毀滅，也不能讓對手上台。這就是東方文化，沒有西方文化的睿智妥協。
21樓：特邀評論員
別忘記魏延是賣主求榮投靠的劉備！而不是兵敗被招降的，天生反骨有劉備張飛關羽諸葛亮在的時候還能壓的住他！如果不在了蜀國誰還能壓的住？
魏延膽大喜歡冒險，成功了最多擴張一下，失敗了蜀國徹底完蛋！就跟現在創業的一樣資本有限樣樣得考慮周到！因為輸不起！
對於家底厚實的還能瞎折騰不怕輸！
22樓：思念你的那種滋味
沒有如果 猜想只是猜想 當不得真 任你怎麼猜都逃不過世事註定。
23樓：其實你知道
我覺得魏延有能力也有實力接替諸葛亮，而且魏延不會反，因為魏吳夠他招架的了，蜀國會活的更久，到時候鹿死誰手很難說！
24樓：愛小熊
首先我覺得如果是魏延接任了大權，蜀國的命運不會改變太多，因為歷史的趨勢是不會隨意改的。
25樓：嫋嫋帶你讀書
其實我覺得蜀漢的命運不會有多大的改變，因為歷史不是一個人可以決定的。
26樓：娛樂大雜蟹
蜀國實力非常弱，諸葛亮死後，更是雪上加霜。魏延是一介武夫，並非蜀國的救命稻草。
27樓：o龍大宇
誰接任都影響不了大致走向，從劉備為關羽報仇失敗那一刻已經註定。
28樓：夜長不要夢再多
魏延在沒了諸葛亮後再去打仗遲早被司馬懿團滅。
29樓：竹仙
賣主求榮的人，結局都會很慘。
30樓：愛笑的
三國鼎立格局將延續50年……
31樓：王文傑
蜀道堅險，要想北伐成功，糧道必須暢通無阻，再者諸葛亮都打不過司馬懿，何況魏延呢！當時的蜀國是三國當中最弱小的一個國家，如果連年進行北伐的話，國力基本上就完全可以算是掏空了，而此時的曹魏越來越強大，就算是蜀國和吳國聯盟也不可能打敗如此強大的曹魏，反之，蜀國就有可能早一點先滅亡了。建立漢朝的劉邦，他在益州是面對的秦朝卻是一盤散沙，所以劉邦才能夠滅掉秦朝，統一中國，而魏延所面臨的對手即是司馬懿，又是強大的曹魏，所以說，魏延要想北伐成功，那是不可能的。
為什麼諸葛亮說我死後魏延必反，三國演義中，諸葛亮是怎麼知道魏延要反？
234年，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說 夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。退後卻對人說 角之為字，刀下用也 頭上用刀，其凶甚矣。後來諸葛亮於五丈原病危時，與楊儀 費禕 姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，但同時也擔心魏延抗命，所以也決議如果魏延抗命的...
魏延和馬岱關係怎麼樣？魏延和諸葛亮關係怎麼樣
魏延與馬岱只是普通的袍澤關係，最後馬岱受命殺了魏延。諸葛亮與魏延不和，原因很多。臨死還與長史楊儀 司馬費禕 護軍姜維設計魏延。三國演義 中,諸葛亮死後，楊儀，馬岱遵諸葛亮之計殺了魏延。史書中,諸葛亮死後，楊儀和魏延都上表說對方叛變，結果朝廷相信了楊儀，魏延起兵，兵敗逃亡，楊儀令馬岱追斬之。除了諸葛亮...
《三國演義》中為什麼諸葛亮那麼不喜歡魏延，死後還設計殺了魏延
因為魏延腦後有反骨。諸葛亮推算出魏延日後必反，因此他一直不喜歡魏延。我認為最主要的原因是他們兩個人的政見不同，還有就是他們對彼此的地位有影響所造成的結果。因為諸葛亮知道魏延的野心是非常大的，不甘心臣服於他人之下，一心想自己當一方霸主，所以諸葛亮最後才設計，殺了魏延。因為魏延在三國後期是頂級武將，也正...