為什麼諸葛亮說我死後魏延必反,三國演義中,諸葛亮是怎麼知道魏延要反?

2022-01-31 21:32:46 字數 2794 閱讀 3845

1樓:im豬

234年,諸葛亮第五次北伐,魏延被任為前鋒,夢到自己頭上生角,問占夢人趙直,趙直說:「夫麒麟有角而不用,此不戰而賊欲自破之象也。」退後卻對人說:

「角之為字,刀下用也;頭上用刀,其凶甚矣。」。後來諸葛亮於五丈原病危時,與楊儀、費禕、姜維商討退軍事宜,決議由魏延斷後,但同時也擔心魏延抗命,所以也決議如果魏延抗命的話,就自行引軍撤退,讓形勢上等同強迫魏延斷後。

諸葛亮死後,楊儀掌握軍權,祕不發喪,並命費禕去試探魏延。魏延既不滿北伐又告中斷,更憤恨竟然要聽命於政敵楊儀作斷後將,所以強留費禕共謀奪取兵權。費禕佯裝附和,並騙魏延要回營押解楊儀為首的一干文吏過來,遂得逃出回報。

魏延派人查探大營,發現大軍正在做撤退準備。魏延發覺自己被強迫斷後後勃然大怒,搶先領軍急退,並燒燬沿途閣道。此時楊魏兩人皆飛檄告狀,指控對方謀反。

後主劉禪問留守的蔣琬和董允該信何人,蔣董兩人都懷疑魏延。魏延先抵達南谷口,準備回擊隨後而來的楊儀。楊儀命王平在前防禦,王平對魏延大罵:

「公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!」魏延的兵士認為魏延理虧,不願為其效力,軍隊潰敗,魏延於是帶著兒子數人逃往漢中。楊儀派馬岱追殺魏延,帶回其首級,並夷其三族。

楊儀踏著魏延的斷頭羞辱,罵道:「庸奴!復能作惡不?

」《三國志》言:「原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將,罪浮於延」。

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載,不過據裴注引《魏略》所記,受諸葛亮託付兵權的是魏延,楊儀因怕魏延趁機相害,所以造謠說魏延要北上投敵,併發兵攻之,然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪,所以只逃不戰,最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言,蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。

2樓:匿名使用者

人家沒反,只不過與蜀國的文臣不合,所以造謠說魏延反了,魏延是個劉備開始用的人,劉備很會用人的,說反只不過是魏延與楊儀關係不合而已

3樓:星光謙絮

因為魏延只聽諸葛亮和劉備的話,不聽別人的。

4樓:匿名使用者

其明主已亡,庸主何能執凶刀?!

三國演義中,諸葛亮是怎麼知道魏延要反?

5樓:彭顥

其實諸葛亮不是知道魏延要反,而是趁機要除了他,原因有以下幾點:

1、身後無魏延的制衝者,此時亮正重點培養姜維,軍權要移交,魏延肯定不服。

2、一出祁山時魏延就獻策奇襲,其實現在來看,魏延此策才是上策,魏國如內部安定,蜀之弱小豈有勝理。然諸葛一生唯謹慎,魏延的冒險主義實在不是諸葛所能接受。故而轉扶姜維。

3、諸葛伐魏非為滅魏,只是蜀國的一種生存策略以進為退,以攻為守。這個國策希望能延續,姜維繼任,一乃降將,二則朝中文官系統可予很大制約,不再似亮軍政一把抓。如魏延不死,以其資歷威望、軍事投機慾望,不難把持後主,大權在握,窮兵黷武。

蜀之亡必速矣!

6樓:花落丶城城主

其實腦後反骨只是對於那時的人而言 個人認為那時一個藉口 魏延反覆無常 而且有野心還不知道忠君 大概誰都知道阿斗無能這也通過魏延展示出這一面了 魏延之前的主子不是不善於納諫 就是優柔寡斷 可能諸葛也知道阿斗是什麼樣君主 諸葛向來從事謹慎與其留著惦記 不如殺了絕後患 再說除了諸葛多智近妖的人恐怕沒人震得主了他了吧 馬謖就是個失敗的例子他豈能在容忍自己在犯錯 魏延反與不反最後都是要死的 性情不定 這樣的人 在曹操**最後結局也不會好哪去沒準沒兩天就掛了 再說曹操生性多疑恐怕還不如在劉備那吧 最早諸葛不也用計炸他麼 就是怕劉備震不住了 劉備是用仁義取天下 這種事當然諸葛來比較合適

7樓:飲之血

魏延腦後有反骨!根據骨相說這種人不會久居人下(估計是迷信)。孔明先生就設計讓楊儀和馬岱把老魏給弄死!

8樓:嗵莣兲囶淂忉丨

這與劉備知道馬稷勝不了大任是類似的,察言觀色,等等,,再說軍師沒兩把刷子也不會「三顧茅廬」啊。

9樓:快樂何在

諸葛亮會看相 他看魏延後腦勺長的跟反骨 就算到後面會反這是一方面 另一方面 看到後面魏延功高傲慢也起了疑心

10樓:

諸葛亮知道魏延腦後有反骨(古時人們認頭上有反骨的人就是皇帝)所以,諸葛亮要殺死魏延(畢竟劉禪也算他的半個兒子啊)

11樓:一千七百年古韻

其實諸葛亮早就把魏延看透了,知道這個人不忠心,到劉備死後,諸葛亮統領大權,魏延不服他,不太敬重他,所以諸葛亮雖與之大權,但心中早已提防他了

12樓:茶壺咖啡

一開始就沒有真正信任過魏延 諸葛亮就是在自己還能治住魏延的時候利用魏延的軍事才能為蜀國守城掠地 然後在自己死後設計殺掉魏延,原因一是古人的迷信 魏延長著反骨 生性叛逆 二是魏延眼中的野心沒有瞞過諸葛亮

13樓:厭夜

魏延在長沙,吃別人的工資,把人家殺了,住人家的城池,把城給獻了。所以諸葛亮覺得他是個天生的反賊

但在正史裡,魏延就是個普通的粗大漢,很是忠義。

14樓:笑看一紅塵

三國演義裡說是諸葛看到魏延腦後有反骨 當時就要斬首 但是這個有點費解啊 諸葛真有那麼神奇嗎 是不是史書上故意美化諸葛的啊

15樓:

諸葛亮臨死前料定他死後魏延必反,暗囑馬岱殺掉魏延。蜀將中人才濟濟,馬岱武功並不高強,為何諸葛亮偏要找馬岱擔此重任呢?因為,馬岱字丁琳,馬丁琳專治魏延。。。

o(∩_∩)o哈哈~樂呵樂呵

16樓:匿名使用者

魏延是被諸葛亮逼反的

17樓:手機使用者

諸葛亮知道魏延有反骨

如果諸葛亮死後,魏延接管大權,魏延會打下中原嗎?

我認為不會,魏延雖然能文能武,但比之諸葛亮還是差了一點,而且魏延本就已經有反叛的心思,如果他接管大權,蜀國很可能先回內亂,更加無暇顧及中原的戰事。我覺得不會的,因為個人的作用在歷史中是很有限的,即使魏延接管了大權,他也沒辦法短時間內讓蜀國變大變強。諸葛亮死後,魏延接管大權,是不會打下中原的,因為諸葛...

《三國演義》中為什麼諸葛亮那麼不喜歡魏延,死後還設計殺了魏延

因為魏延腦後有反骨。諸葛亮推算出魏延日後必反,因此他一直不喜歡魏延。我認為最主要的原因是他們兩個人的政見不同,還有就是他們對彼此的地位有影響所造成的結果。因為諸葛亮知道魏延的野心是非常大的,不甘心臣服於他人之下,一心想自己當一方霸主,所以諸葛亮最後才設計,殺了魏延。因為魏延在三國後期是頂級武將,也正...

為什麼諸葛亮死後蜀國就垮了,為什麼諸葛亮死後蜀國就接近滅亡了?

諸葛亮死後,由蔣琬費禕董允相繼為相,只是他們都比較安分,保境守土直到姜維掌權才再次興兵伐魏。而且蜀國不是在諸葛死後立即崩潰的,而是存在了20幾年,劉禪本人也是三國皇帝中在位時間最長的皇帝,所以才有劉禪大智若愚的說法 諸葛亮七出祁山伐魏,並沒有取得實際進展,反而勞民傷財,大損蜀國國力,造成年青一代將領...