1樓：有常
我對這件事的看法就是這位同班男生應該父承擔責任，為自己的行為負責，因為這位男生的行為太惡劣。
2樓：真小熊兄弟
我覺得同班男生去毆打一個女生是非常不道德的，而且這樣的校園暴力是不應該出現的，學校和老師應該對男生做出嚴懲。
3樓：沒有不開心啦啦啦
校園暴力還需嚴加看管，對於學生之間的問題要及時處理，否則會造成不可估量的後果。
4樓：愛學習的雙子
我覺得不管這個女生做錯了什麼，這個男生也不能毆打他，因為這屬於校園暴力。對於校園暴力這種事件，應該進行嚴厲的處罰，以儆效尤。
5樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得以後學校在管理學生這方面一定要加強，並且要注重學生的思想道德教育，因為近些年來校園暴力的事件太多了。
6樓：雅俗共賞
隨著社會的發展，我們的生活越來越好，但是依然有未成年人遭受傷害，有一則訊息顯示，威寧的一個高一女生遭同班男生毆打，這究竟是怎麼回事呢？我認為首先男生打女生本來就不對，另一方面學校應該加強監督和管理，加強宣傳教育，整個社會應該加強關注，促進青少年的健康發展，接下來跟大家具體說明。<>
1.男生打女生絕對不對。
在我上高中的時候，我們班同學幾乎不會有打鬧的情況，更不會有男生打女生的現象，因為對於男生來說，自己是一個強壯的人，本身欺負弱小就不對，更不應該欺負女生，所以我認為事件中的男生本身心理就有問題，另一方面，這件事情之所以會發生，學校肯定是有責任的。<>
2.學校應該加強對於學生的監督和教育。
對於學校來說，除了應該讓孩子考出更好的成績，更應該關注孩子的身心健康。事件中的女生遭受毆打肯定會對自己的心理造成影響，對於學校來說應該及時的撫慰，除此之外應該在學校加強宣傳和教育，告訴學生們打人是不對的，被打之後應該怎麼正確的做，從而一定程度上規避這種事情。<>
3.社會應該加強關注，想辦法杜絕這類事情。
對於社會來說，我們可以加強對這類事件的關注，促使學校加強這方面的監督和教育，促使相關的規定出來，讓學校不敢發生類似的事情，想辦法促進青少年的健康成長，為青少年的成長保駕護航。
總而言之，我認為威寧高一女生遭同班男生毆打這件事，本身男生就不應該打女生，說明男生的心理有問題，另一方面學校應該加強對學生的監督和教育，告訴學生什麼做是對的，怎麼做是不對的，除此之外，我們社會上的人也可以加強關注，避免此類事件的發生。
7樓：一隻路過瓜地的蝸牛
我覺得她同班的這些男生就是一群小惡棍，而且這個學校的管理也很有問題，老師們居然見死不救，看到學生被欺凌，居然無視，家長應該投訴這個學校。
威寧高一女生被同班男生毆打，學校是否該為其負責？
8樓：網友
應該負責，這是學校監管不嚴的責任，學校暴力時有發生，學校應該採取一定的措施，防止這類事件的發生，法律也該嚴懲這些施暴者。
9樓：體壇剖析者
該為其負責。這起女生被男生毆打事件，疑似有老師看到後，坐視不管，學校應該為此擔責。
10樓：情感導師長夜
該負責，學校發生這種事情本身就是學校的校風問題，沒有好好的管控，導致這些學生肆無忌憚。
11樓：養生是健康的活著
學校應該要負一定的責任，因為該高一女生是在學校受到的欺凌，而且在受到毆打的時候，還有一名過路老師視而不見。
12樓：不二周助
學校該為其負責。學校是教書育人的地方，學生沒教好它也有責任。
13樓：咖咖
需要。因為這是學校霸凌事件，女生被男生毆打，這也和學校教育出現問題有關，所以需要負責任。
貴州威寧高一女生遭同班男生毆打，在場的不阻止算共犯嗎？
14樓：鋒哥社會人
不能算共犯，畢竟看熱鬧也算一種人權，你可以說周邊看的人冷漠，但是阻不阻止都是人家的權利，說他們是共犯那就是強行甩鍋了。
一、周邊的也是同齡人，敢於勸架的真不多。這個事件發生在貴州威寧，當地某高中女生鄧某某被同班男生許某某毆打進醫院，而這件事之所以被廣泛傳播，是因為鄧某某的母親稱許某某的爸爸是某局長，經查證之後，確認該地局長和事件的雙方都沒有關係。
再說說這件事的本身，要知道，高一的學生也就十六七歲，同班同學打起來，敢勸架並且知道怎麼去勸架的人極少，所以他們不敢去阻止其實很正常，大家自我代入一下就明白了。反正我十五六歲的時候，你叫我下水救個人我敢，但叫我上去拉個架我是真不敢。
二、勸架跟其他的見義勇為不同，這不是隨便就能阻止的。對於十幾歲的少年來說，勸架不是那麼容易就勸的，更不要說是毆打那種了，就拿街邊的打架來說，能夠真正有膽識上去阻止的也不多，最多也是看到了報個警，這已經算是比較負責任的了。
三、周邊的人不勸架是有些冷漠，但是還沒到共犯那田地。的確，碰見女生被毆打不上去勸架，是比較冷漠，但是要說是共犯嘛？那倒也不至於，看熱鬧不阻止嚴格來說並沒有違反什麼法律法規，只能從良心方面去譴責他們；當然，如果在男生毆打女生的時候，周邊的在拍手加油什麼的，那就過了，要追究還是可以的。
總的來說，就貴州威寧的這個事件當中，各方面的原因還沒有完全明瞭，但是就已有的新聞來說，男生毆打女生是已經實錘了，而女生的媽媽也有造謠、誇大事實的嫌疑。
15樓：之珈藍福
我覺得在場的都算是共犯，不阻止同學毆打，破壞同學的友愛和影響了被毆打同學的身體健康。
16樓：听听的動漫屋
不算共犯。只是他們想置身事外，不想引火上身罷了，這樣冷眼旁觀而不去報告老師，真的太讓人心寒了。
17樓：孤獨等號
在法律意義上不算共犯，但是道德意義上我覺得就是算共犯，他比施暴的人更可怕，他能眼睜睜看著一個弱小的女生遭男生毆打而不為所動，哪怕幫忙報警也可以。
18樓：職場養老小精靈
在場的不阻止並不算共犯，人家也沒有參與毆打，只是不想惹事，畢竟這是打架事件，如果自己管閒事，很容易殃及自己。
19樓：阿拉伯婆婆納
我認為這些在現場卻沒有阻止的人同樣要負法律責任，這是對人生命的漠視，何況還是自己的同班同學，還是女生這樣相對弱勢的群體，更應該出手相助。
20樓：谷之嵐
法律上不算。但是在受害者的心裡面，不幫的旁觀者，一樣是共犯，這對受害者的心理會造成巨大的痛。
21樓：小迪解答者
在場的不阻止不算共犯，因為每個人都有自己的想法，所以即使不阻止，也不算共犯只是很冷漠而已。
22樓：匿名使用者
不算。只是冷眼的旁觀者，如果參與了毆打就是共犯，老師應該時刻關注校園欺凌。
23樓：大兔子養小猴
不算，因為有可能怕自己也被毆打，但是在場的同學第一時間趕快去找老師，不要自己硬去勸架，同班同學應該和平共處，互相進步。
24樓：職場導師夏清
在場的人不阻止也不算共犯，因為他們沒有責任去阻止，但是可以叫老師，老師是有責任去阻止的。
威寧高一女生遭男生毆打，男生稱舅舅是公安局長，對此你怎麼看？
25樓：社社會謠
這個社會是法律社會。不管是誰都在提倡用法律解決一切問題。在這個思想的引導下，社會治安也越來越好，的確是有越來越多的人用法律去解決糾紛。
但是在任何時候都不可能做到極致，做到完美。這不就在新聞上傳出，貴州威寧，有一高於女生被一個被男生毆打，這個男生稱自己的舅舅是公安局長。而對於這件事我也有以下的幾點看法。
首先啊，法治思想還沒沒有深入人心。其次，說明了部分公民的思想境界還不夠高。。<
一、法治思想還沒有深入人心。
為什麼這樣說呢？所謂的法治就是一切都用法律來治理。用法律的治理可以在很大的程度上保證做到對所有人的公平，當然不可能100%的公平，但至少是對絕大多數都是公平的。
法律是由一群人客觀的制定出來的，它是一紙規矩、文字，它並沒有生命。我們認識它，它並不認識我們。因此它也不會對任何人有偏頗。
它不同人，人再如何的公正，依然是有感情的，有感情就就意味著做不到像法律那般機械的公正。在這件事情中，這個男子稱自己的舅舅是公安局長，也就是說他認為他可以憑藉他舅舅的官職，而無所顧忌的毆打這個女生，不會有任何事情。如果他們的法治思想深入人心的話。
這個男生不會說出這樣的話來。<>
二、說明思想境界不高。
我們在上面說過。如今這個社會以法治理的效果的確是非常好，不管是誰，他的頭頂上都有法律法規的約束。不管在哪個領域，哪個方面，哪個地方都有法律在約束著。
但是法律再怎麼公正它也是死的，這是它的缺點。如果法律沒有能夠執行它的人，那麼它也只是一隻空文已。回到所謂的官僚主義，其實就是與法律相對的人治而已。
在這件事情中，這個男生將他的舅舅搬了出來，說明在他的眼中或者在別人的眼中，他的舅舅還是很厲害的，我們要知道這件事、這個男生本身就是違法的，但是他依然把他舅舅搬了出來，說明在他眼中他舅舅比法律還大。這其實也是一種官僚主義的體現，因為在官僚主義的眼中，官位決定一切。<>
高一女生遭同班男生毆打，家長如何避免孩子遭受校園暴力
高一女生被同班男生毆打，向班主任求救，對方也任何舉動，可見校園暴力真的是越來越嚴重了，那麼家長如何避免自家孩子遭受校園暴力呢？一 教孩子面對欺凌時要學會反抗。現在很多孩子在學習欺凌物件的時候，也是欺軟怕硬的，所以家長就要教會孩子學會反抗，不要選擇逆來順受，因為當對方發現你竟然反抗的時候，就會停止對你...
初三男生喜歡同班女生，男生是班裡第一，女生在10 20名。男生希望女生學習可以更好點，就把位子調到了他旁
兄弟，我給你個意見，一個決定的意見，一個關乎你一生的意見。你給我聽好了，不想走我一個絕對好友的老呂子你聽好。初三第一的很少，他當年也是一個，很不巧的是心情和你一樣，結果悲劇了，他沒考上，那女孩考上了。他至今糾結。你喜歡她，很好，但是，作為兄弟，我給你提個醒，你不要迷戀進去了，當時的那哥們絕對的可悲。...
初一女生怎麼向男生告白，初一女生怎麼跟男生表白
先找個認識你又認識他的人當媒介 然後你們三個一起玩玩聊聊天之類的。然後你問好他的qq 之類的 慢慢混熟。如果不認識下直接打 跟他說人家會很反感的 畢竟內向的性格決定這點 他內向你就主動找他說話 多施展你的語言魅力 順著他喜歡的 也別太什麼都從著他，適當撒嬌之類的 呃 慢慢人家對你有好感了 你就差不多...