1樓：民俗及虎文化研究
定焦鏡頭與變焦鏡頭對於畫質的比較要根據具體情況的。
一般而言同等級的定焦畫質會比變焦好。
這是為什麼呢？
因為，評價鏡頭光學素質的直觀指標有：
a、解像力：這是指表現細節的能力；
b、色彩還原：這是指再現真實的能力；
c、眩光控制：這是指對雜光的處理能力。
在變焦/定焦鏡頭中，在設計上對像差的解決方案是相同的，在像差中，變焦和定焦都是可以做到的。但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的死穴就出現了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手！
所以有定焦比變焦畫質好的說法。
但是，所有的事不是絕對的。
變焦鏡頭vs定焦鏡頭的爭論中，最為根本的是光學素質的爭執，爭執的依據就是mtf曲線，不少變焦鏡頭的mtf曲線都挺高的，於是乎可以得出結論：某些變焦鏡頭的光學素質可以媲美定焦鏡頭。少數個別變焦鏡頭在mtf曲線上表現出來是很優異。
其實，關鍵在於你拿相機是幹什麼的？你是旅遊者，一般記錄所見所聞，當然應該是變焦的。你經常要參加攝影大賽的，當然各種鏡頭都必須配，你是影樓營業用，首選當然是定焦的。
也就是說，如果想要追求畫質還是得上定焦鏡頭；如果你是為了方便性和攜帶方便，那麼變焦就是你的不二選擇。不過乙個定焦鏡頭還是必須要有的，畢竟定焦鏡頭的大光圈是變焦鏡頭無法比擬的。
根據你的提問，你應該是初學者，同樣的經濟條件，建議買變焦的。不要花裡胡哨的配那麼多鏡頭。
因為，對一般人而言，適用方便更重要。
2樓：斜陽紫煙
行話，狗定勝牛變。所以一般來說定焦頭在畫質上要好於變焦頭。
但，具體鏡頭比對需要專門測試，除非個人有條件，一般人只能去看專業測評。
3樓：網友
同檔次的定焦畫質肯定是要比變焦的鏡頭好。
這是在同等檔次的鏡頭而言。
如果乙個是銀圈鏡頭，乙個是紅圈l級鏡頭，那就完全不是乙個檔次，不能相互比較。
4樓：漫步
定焦鏡頭比變焦鏡頭畫質感強好多的。
定焦與變焦鏡頭如何對比
5樓：朗賽數碼
一名新手攝影師如果想公升級鏡頭，他將面對無窮盡的選擇。單鏡反光機擁有大量鏡頭群可以選擇，其中既有定焦鏡頭，也有變焦鏡頭。本文就對這兩種鏡頭做乙個對比，方便大家選擇。
攝影鏡頭
變焦鏡頭
1. 變焦鏡頭允許攝影師選擇不同的焦距，從廣角到長焦；
2. 變焦鏡頭允許攝影師不用移動就可接近拍攝物件；
4. 無需更換鏡頭減少了相機進灰的機會。
剛剛進入市場時的變焦鏡頭都很重，而且畫質無法與定焦鏡頭相提並論。隨著設計水平的提高，目前變焦鏡頭的畫質已有極大地提公升，但對變焦比較大的鏡頭來說畫質損失仍然是不可避免的。
今天的`職業攝影師，通常都擁有多支大光圈的定焦鏡頭，包括：廣角鏡頭(20-28mm)，50mm標準鏡頭，人像鏡頭(80-105mm)，及可以拍特寫或頭肩照或拍攝體育和野生動物題材的長焦鏡頭(180-200mm)。
那麼為什麼他們會選擇這麼多鏡頭，而不是支能涵蓋這些焦距的變焦鏡頭呢？
因為有一些**是無法用變焦鏡頭拍攝的。
1. 定焦鏡頭擁有更大的光圈。大光圈可以控制**的景深，通過景深攝影師可以引導觀眾的視線注意**上最重要的東西。
在人像攝影中，將模特與背景分離開是非常重要的。如果你注意到雜誌上的廣告，就能看到很多這種效果。
2. 大光圈的額外好處是可以降低感光度，以減少**噪點。
3. 多數定焦鏡頭擁有景深標尺，可以方便地讀出目前的景深範圍和焦點距離。對需要嚴格控制景深的拍攝來說這非常有用。
4. 定焦鏡頭的大光圈令自動對焦更快更準確。有多少次你的變焦鏡頭會來回「拉風箱」尋找焦點？因為它們的最大光圈不夠大，進光量不夠多。
5. 相同焦距下，定焦鏡頭更銳利，而且最近對焦距離更短。
6. 定焦鏡頭只提供一種視角，這是乙個很好的練習機會。通過大量練習攝影師就能掌握每種焦距的優勢和限制是什麼。變焦鏡頭會令攝影師變懶，不願意移動自己來獲得更好的拍攝位置。
變焦鏡頭仍會佔據一席之地，隨著畫質的提高，一支鏡頭就能滿足大多數的拍攝需要。我承認對旅行攝影、婚禮攝影和部分人像攝影來說變焦鏡頭有其重要性，但我還會在攝影包中保留最喜歡的幾支定焦鏡頭。我知道在需要最佳畫面的時候就能用到它們。
標準定焦畫質好還是廣角定焦鏡頭畫質好？
6樓：無語月光
1、這個不一定，鏡頭的畫質由用料、工藝等決定，與視角有聯絡但沒有必然聯絡；
2、畫質有很多專案組成，比如解像度、通光量、色散控制、暗角控制、畸變控制、散景質量等等，某個鏡頭可以在一項或幾項中領先，但不可能全部領先。比如解像度越高，焦外（ 散景質量 ）就相應變弱，反之也一樣。這是光學理論決定的，無法突破；
3、一般來說，鏡頭的用料比如非球面鏡片、低色散鏡片、高折射鏡片等、鏡頭的鏡片研磨工藝等越豪華越高階，鏡頭的畫質就越好，但相應的體積也越大。比如適馬的 105mm 定焦是目前所有的 105mm 定焦中畫質是最好的，但體積也是最龐大的；再比如尼康的標定 z50mm f/鏡頭是所有 50mmf/ 鏡頭中畫質最好的，但體積也是最大的（ 當然，這與 z 卡口比較大也有一定關係 ）；
4、從鏡頭的研發工藝上說，像場越寬越難做到像場平穩。也就是說，鏡頭的視角越廣，邊緣的像質（ 主要是解像度 ）下降越明顯，而畸變控制主要與特殊鏡片（ 比如非球透鏡等 ）相關，與像場寬窄關係不大。如果要確保邊緣像場的平穩（ 邊緣畫質不下降 ），則需要使用更多的特殊鏡片（ 比如複合透鏡等 ），這會導致鏡頭的體積變大或成本公升高。
故兩者之間需要平衡需要取捨；
5、在同樣成本、同樣工藝的前提下，標定的研發難度相對要小，畫質也好於同級的廣定，比如適馬的標定 50mm f/ a 就好於適馬的廣定 20mm f/ a；但不同成本不同工藝的鏡頭，標定就未必比廣定的畫質好，比如索尼的廣定 20mmf/ 就好於索尼的標定 50mm f/。
7樓：古德里安
應該是標準定焦鏡頭畫質好於廣角鏡頭，因為廣角鏡頭桶形畸變沒有得到有效控制，定焦畸變控制得較好。
8樓：路過此地各位好
各有所長兩者沒有衝突！廣角拍出來角度大能拍出來更大角度的**！標準的只是普通視線範圍內角度太小但清晰度高！距離比較遠點！
9樓：風霞客
俗話說，標準定焦無弱旅。不同焦距的定焦鏡頭也有檔次之分，通常是貴的好，貴的用料考究，光學素質肯定錯不了。
10樓：藍山的愛
辦事光腳。我總能擴大了，畫面範圍。
定焦鏡頭和變焦鏡頭的區別
11樓：電子科技a導航
1、光圈大小不同定焦鏡頭光圈通常要大一些，比如有些可以達到大光圈。變焦鏡頭光圈要小一些。
2、重量不同。
定焦鏡頭通常不會太重，可以用手握著拍攝。變焦鏡頭由於比較大，所以重量重，用手握著拍攝會產生抖動。
3、調整焦距不同。
變焦鏡頭可以在一定範圍內調整焦距，但定焦鏡頭不能。
4、外觀不同。
一般定焦比較短一些，它只有乙個變焦環，而變焦則多乙個聚焦環。
5、實際操作不同。
定焦鏡頭只能靠改變攝像機和拍攝主體間的距離來改變取景範圍，也就是說「拍不同的景只能靠走」，變焦鏡頭很方便，站著不動扭扭鏡頭就可以變景。
6、**不同。
變焦鏡頭都比定焦貴很多。
為什麼變焦鏡頭的最大光圈會比定焦鏡頭小
也不是變焦頭光抄圈都小襲 比如24 70 70 200都有f2.8的版本變焦頭結構比定焦頭複雜的多 所以光圈會受影響 定焦頭一般就只有幾枚鏡片 結構非常簡單 所以成像也更好 光圈也可以做的非常大 光圈值是通過一個演算法得來的 不是簡單的光圈孔徑的問題 光圈孔徑大當然通光量更大 但是未必光圈值就大 簡...
佳能大光圈變焦鏡頭那種好,佳能大光圈變焦鏡頭哪種比較好
你說的是索尼吧 來。佳能的變自焦鏡頭的話 紅圈裡bai面的du 小白 小小白都是價效比zhi 佳能大光圈變焦有 廣角1635 標變2470 長焦70200 大家叫大三元,用途不同,不能說哪個好,看你想用哪個了 nex7還是配索尼的吧 當然是三大元啦 都是大光圈哦 佳能的大光圈變焦最好的為 16 35...
定焦鏡頭和長焦廣角鏡頭有什麼區別
定焦鏡復頭定焦鏡頭沒有變焦制 功能,長焦廣角鏡頭有變焦功能。定焦鏡頭 prime lens 特指只有一個固定焦距的鏡頭,只有一個焦段,或者說只有一個視野。定焦鏡頭沒有變焦功能。定焦鏡頭的設計相對變焦鏡頭而言要簡單得多,但一般變焦鏡頭在變焦過程中對成像會有所影響,而定焦鏡頭相對於變焦機器的最大好處就是...