1樓：曼徹斯特
我覺得村民是完全沒有基本的法律以及感恩意識，出這事完全跟建橋的人沒關係，可能就是想訛一筆錢吧。
2樓：你還好嗎
家屬的這種行為是極其不合理的，這個人是因為自身的原因而墜橋身亡的，和這些建橋的人根本搭不上關係，他這是屬於一種訛人的行為。
3樓：一定山河
荒唐！捐資建橋本是好意，死者本就是非正常騎行，因自身原因撞橋受傷死亡，其責任應當自負。
4樓：多肉
我覺得這種事情真的是太匪夷所思了，因為責任不應該是由捐資建橋的人承擔的。
5樓：逛車圈的小羊同學
忘恩負義，沒有底線，道德素質非常的敗壞，該行為讓人十分的生氣。
6樓：沐芷辰
不可思議，對捐資建橋人來說簡直就是飛來橫禍，如果真的索賠成功了，只怕以後好人會越來越少了。因為做好人的代價太大了。
7樓：最愛彩虹糖
感覺不可思議，因為捐資人沒有義務管理大橋，而且會傷害捐資人的心，很不道德。
8樓：哇塞塞影視剪輯
這個村民的家屬不追究自己的責任，反而去傷害幫助過他們的人，是沒有感恩之心的表現。
9樓：塔羅演道場
村民墜橋身亡，家屬向捐資建橋人索賠82萬，這種家屬是十分無禮而且自私的，捐資建橋人他是為了幫助社會的發展，而且同時也能夠為村民提供一些交通便利才選擇捐資建橋的，而且這是一種公益行為，家屬在村民墜亡之後，便選擇向這些好心人索要錢財是十分無理的。
10樓：煙花
我覺得村民家屬的行為欠妥。首先建橋的目的是為了交通更加方便，便捷我們的生活，且捐資建橋人並不參與橋樑的修建，所以找捐資建橋人索賠沒有任何的法律依據。
11樓：準答
村民墜橋身亡家屬向捐資建橋人索賠82萬，這一案件是非常讓人心驚的，以替亡者討要公道為名，向公益施助者索賠，無異於農夫與蛇。
索賠案件起因據網媒，2019年2月28日上午6:50分左右，死者朱某騎電瓶車從鹽都區秦南鎮盛華村去往民強村上班。7時左右，朱某在盛花村回龍橋上撞到欄杆，掉入橋下。
朱某回家後不久意識模糊，乃至倒地不省人事，醫院搶救無效 宣告死亡。
朱某死亡後，其家屬根據事發地點——回龍橋，橋上的捐建人名錄，向法院提前訴訟，認為三名主要捐建人造橋不利，應對朱某的死亡負責，並索賠醫療費用，死亡補償金等共達82萬！
索賠案件終局法院經調查瞭解，判決駁回了當事人家屬的訴訟請求，法院認為朱某所經過的橋樑能夠保證村民的安全通行，朱某的身亡應由其自身負全責，在駕駛電瓶車當天，朱某是自己撞到的欄杆而後跌入橋下，與橋的質量無關，遂駁回了家屬的訴訟。此外，這次起訴也違反了社會主義的核心價值觀，讓行好事的人寒心。
莫讓行好事的人寒心法院的此次判決，給行好事的人吃了一顆定心丸，不會因為行好事而被問責。那回龍橋本是為了防止日軍侵略而被拆除，後為了發展經濟，方便村民通行，行善者捐資重建，承載了一方土地的深刻情感，若捐資建橋者被問責，無異於吃水忘了挖井人。不能因為結果而歸責，助長不正之風。
而現實版的農夫與蛇的故事似乎也頻頻上演：
一檔房屋改造的綜藝，看似皆大歡喜的改造成果背後，暴露出委託人的冷漠和質疑，其中一期裡，委託人對設計師提出種種質疑，改造過後甚至又在不久後恢復了原樣，十分讓設計師寒心。
見義勇為者，被施救物件訛詐錢財的現象也屢見不鮮：
2013年，,吳偉青因施救了一名老人，反被訛詐20萬元，吳偉青在巨大的精神壓力下，選擇自殺，拋下妻子，吳偉青死後才有人站出來是老人自己摔倒，而非吳偉青導致的老人受傷。
面對做好事被訛詐的情況，我們不應該忍氣吞聲，而是要主動站出來，拿起法律的**，捍衛自身的權益，也為其他熱心公益的人們豎起保衛的防護線。
12樓：梨花說**
無賴行為。這就跟你走在路上摔倒了卻責怪為什麼會有路一樣，是將自身的責任推給別人。
13樓：帳號已登出
這種做法讓人感到寒心，無論如何來說，捐助造橋的人都是希望改變當地的環境，也沒有想到要發生這樣的事。
14樓：康熙
我認為這些村民不太理智，人家捐錢建橋是為了當地的人們生活方便，結果現在卻變成了這個樣子。
村民墜橋身亡家屬向捐資建橋人索賠82萬，法院是如何判決的？
15樓：法海里的乙隻小舟
根據網上新聞報道，這起案件的經過如下：2019年2月28日上午6:50分左右，朱某騎電瓶車從鹽都區秦南鎮盛華村去往民強村上班。
7時左右，朱某在盛花村回龍橋上撞到欄杆，掉入橋下。大約20分鐘後，朱某騎著電動車自行回到家中，開始還有意識，但在其換衣服的過程中逐漸意識模糊、口齒不清，隨後倒地，經送醫院搶救無效死亡。朱某家屬根據橋樑邊所立功德碑所記載的捐贈名錄，將三名主要捐資人列為被告訴至法院，要求其賠償醫療費用、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計82萬餘元。
這起案件在鹽城法院**審理。
1、裁判結果。
鹽城法院經審理作出如下裁判：重建後的回龍橋完全可以滿足正常的安全出行，朱某在騎電動車上班途中，不謹慎騎車，面對寬闊的橋面，而是撞向橋上部分的欄杆，受傷死亡。 因自身原因撞向回龍橋引橋欄杆受傷死亡，其責任應當自負。
原告以部分捐資人為被告要求賠償，無法律依據，亦違背社會主義核心價值觀的要求。遂判決駁回原告的訴訟請求。
2、裁判理由。
經瞭解，案件發生的橋樑為回龍橋，在抗戰期間被拆除。2015年，江蘇盛花水泥構件****等單位及部分村民自願捐資重修了回龍橋。這一舉動既改善了當地的交通，又是對抗日戰爭勝利的紀念，是值得弘揚和尊崇的善行善舉。
捐贈行為值得肯定和鼓勵，法院在裁判中必須摒棄「誰有傷誰有理」「死者為大」的陳舊觀念，旗幟鮮明地釐清是非，避免和稀泥式裁判，同時堅定正確的價值導向，讓符合社會主義核心價值觀的行為得到倡導和鼓勵，違背社會主義核心價值觀的行為受到制約和懲處。
16樓：禽感大師的第六感
根據官方給出來的訊息。捐資建橋人沒有任何責任，索賠事件也不成立。因為這位村民是自己不小心落橋身亡的。
17樓：小瞎子
法院經審理認為，重建後的橋滿足正常的安全出行的條件，朱某是非正常騎行，因自身原因撞向回龍橋引橋欄杆受傷死亡，其責任應當自己承擔。最後判決駁回原告的訴訟請求。
18樓：幸福小豬豬
法院駁回了這一請求，認為他們狀告這個事件不合理不存在，而且捐資建橋人沒有這個義務。
19樓：狼道刀
法院駁回村民這個訴訟。法院認為死者是自身原因受傷死亡的，其責任應當自負，法院以無法律依據為由，駁回這個案件。
20樓：職場導師夏清
法院並沒有支援死者家屬的索賠，因為這是無理取鬧的，沒有法律依據，所以沒有獲得賠償。
21樓：你還好嗎
法院判決捐錢修建這座橋的人不用承擔責任，這件事情的發生應該是由死者自己承擔責任的，這是因為他自身的原因導致事故的發生，駁回了家屬的訴訟請求。
22樓：珊珊也可愛
這個肯定是要駁回的。這個村民墜橋是自己的原因，關人家捐資建橋的人什麼事。人家捐資建橋是為了交通方便，是做好事。
23樓：荒王爺
不考慮特殊情況，捐資建橋與村民事故身亡，沒有直接關係，所以村民家屬得不到相應賠償，且村民家屬還有訛人之嫌。
24樓：你到底敢不敢
法院最終駁回了家屬的上訴，並且也維持了原判，同時也判決有關部門對這個家屬提供相應的補償。
25樓：律言律語
先不管審理結果。這還讓人敢做慈善嗎。
26樓：樸鵬池
對於這類無理索賠行為，可以敲詐勒索罪論處！社會徵信系統應將其納入失信名單。
27樓：拱致欣
對這種無理取鬧的人應該判刑。
28樓：平和陸
這是訛人碰瓷新高度！
29樓：柴詩杉
家屬缺了八輩子德 ……
30樓：阿土伯
這個村民應該告自己父母，沒把他生出來怎麼會出交通事故。
31樓：物理學家李雪冬
這種動不動就打官司索賠的壞習慣是跟誰學的？
32樓：晴空萬里
典型的拉不出屎怪茅房。
33樓：來寒楣
可恥無底線，國家應重拳出擊狠狠打擊。
34樓：賓白
混帳邏輯，自已撞上去的，又不是橋的質量問題，捐錢建橋還有罪了？？？
35樓：網友
有意思！太有意思了！
36樓：歡愉又精心丶夜鷹
要把那些荒唐的人集中起來，讓他們在一起生活三年，不知會發生什麼怪事。
37樓：棋聖老人
我想問一下，撞壞的橋樑攔杆賠了沒有？先陪欄杆再判決。
鹽城一村民墜橋身亡，家屬向捐資建橋人索賠82萬，捐資者該賠償嗎
38樓：詩聖木椅
鹽城一村民墜橋身亡，家屬向捐資建橋人索賠82萬，捐資者完全沒有理由賠償，因為捐資建橋人完全沒有存在過錯，橋樑也不存在質量缺陷，可以保證百姓的正常通行，所鉛嫌以也就不存在要為墜橋者負責，打個比方，你在路上走路摔倒了，難道你還要向有關部門索賠嗎？
自己的責任就應該自己承擔
事情發生在2019的二月份，一村民騎著他的電動車去上班，在路過橋的時候，自己撞到了橋上面的欄杆純激漏接著就掉到了橋底下去了，過了一段時間，他自己騎著電動車回到了家裡面。在換衣服的時候，開始神志不清送到醫院經過搶救，最後也沒有搶救回來。
去世人的家屬覺得他死的太冤枉了，就把主要的三個捐資建橋人告上了法庭，要求他們賠償各類損失，合計82萬，後法院判決該事件是該電動車主自己的責任，駁回了原告的訴訟請求。
對於該案列的感想
不得不說這一家人的腦回路是有點奇特的，完全是因為自己的問題，居然還有勇氣去起訴做了好事的捐資建橋人，我們不能過河拆橋，享受了別人的善舉所帶來的好處以後，出了問題又去找他們的麻煩，這樣做只會叫我們社會的風氣越來越差，錯的就是錯的，不應該叫無辜的人去承擔不些不該承擔的責任。
以前很多時候，對於一些判決個人是比較不認可的，人們總覺得「死者為大」不做爛管他在生前需要付多少大的責任，因為他已經死了，所以他所需要承擔的責任就不在需要承擔了。
在平時生活中，總會有電動車去闖紅燈，結果出了問題以後，不管機動車司機有沒有過錯，都會承擔一部分責任，這不得不說對有的人是不公平的，因為他本身不存在一點的過錯，就因為電動車屬於弱勢群體，所以他所需要承擔的責任就會小很多。
對弱勢群體的保護是應該的，但個人覺得誰的過錯就是需要誰去承擔後果，這樣才公平，不能因為把自己標榜成弱勢群體就可以為所欲為，這樣的話，還要法律法規幹嘛，大家都不去遵守，都去比誰可憐就可以了。
對於錯誤的理念，是時候改變一下了，因為對於犯錯者的寬容就是對無辜者最大的傷害，只有越來越良好的社會風氣，才會使我們的社會越來越進步。
江蘇鹽城，村民墜橋身亡家屬向捐資建橋人索賠82萬，這屬於訛詐嗎？
39樓：數位技術小輝
屬於。因為捐資建橋人是屬於公益行為，而且村民是自己不小心墜橋的，所以我覺得這屬於訛詐。
40樓：傻書蟲
我認為這屬於訛詐，回龍橋完全可以滿足正常的安全出行，朱某非正常騎行，因自身原因撞向回龍橋引橋欄杆受傷死亡，其責任應當自負。
41樓：帳號已登出
屬於訛詐，本身這座橋就是捐贈的錢建造起來的，屬於無償贈送，沒有利益輸送，並且目的還是為了造福一方村民，墜橋屬於自身行為，如果這樣被索賠的話，太傷人心了。
42樓：塔羅演道場
江蘇鹽城村民追求身亡家屬，向捐資建橋的人索賠82萬，我覺得這屬於訛詐，因為捐資建橋人他們只是好心的希望為自己的家鄉做出一些貢獻，也為人們的日常出行提供一些便利，但是村民墜橋身亡，卻向建橋人索賠大量錢財，這明顯屬於訛詐。
你如何看待漢服你如何看待漢服？
漢服是民族服裝的一類啊！咋啦？怎麼就奇裝異服了？苗族人不也穿苗族服裝嗎！56個民族都有自己的服裝啊！難道穿西服是中國的正裝？我覺得漢服很好看，尤其是身材好的人穿，但日常中穿還是不合適，拍戲的穿還好 是中華文化之一，穿起來也很優美，就是有點兒不太方便 我覺得漢服是演戲用的平時穿著有點不方便。若是在古代...
你如何看待生命，你如何看待自己的生命？
寫作思路 要直接簡化任務語言。在敘述中，我們要把直接敘述變成間接敘述，儘可能簡化人物語言。這樣，即使情節連貫，又使語句 簡練 正文 隨著一天天的長大和知識的增多，漸漸的我懂得了，生命是無價之寶。生命是渺小的，就像大海中一粒金黃細沙，一點也不起眼 生命又是偉大的，就像一顆璀璨的夜明珠，珍貴無比。因此，...
你如何看待國足，你如何看待中國足球？
現在的國足還是不夠好，沒有達到世界強隊的水平，飽受詬病，就前一段，國足被戲稱 白斬雞 就我個人來說，我看到這些，也覺得國足不夠努力，在訓練中，都沒有加強練習，怎麼會取得好成績。和大家說一個網上看到的笑話，每當國足贏一次球，我就能認識一個國家，比如馬其頓，法羅群島，諾魯等，然後我就拿著放大鏡在世界地圖...