你怎麼評價蘇秦和張儀縱橫活動？

1樓：新使用者在此

您和張儀的縱橫活動在我看來就是說客，勸了那家再來勸這家，其實也是乙個和事佬的角色。不管當年他們做了哪些事，錯與對，歷史中有他們的一筆，是有我們值得學習的地方的。

縱橫家蘇秦和張儀誰更厲害？你有哪些瞭解？

2樓：琚絲桐

蘇秦和張儀都是鬼谷子的學生，若論學業和計謀，應該不相上下。

有人從出生和逝去的年月猜測，說他們不是乙個時代的人，其實這是不對的。因為他們不但是師兄弟，互相之間還有過互動呢。

蘇秦先於張儀離開鬼谷子，他一心想努力用自己所學的本領叱吒風雲。他首先去了秦國，無奈秦國的國君並不理睬他，因此他只好轉而去說服其他六國。根據當時的局勢，他終於乙個乙個說服了六國君王，搞了個合縱的計謀，共同對付強大的秦國。

要說服乙個君主，已經顯示出他的出色口才，能夠接連說服六個君主，更說明了蘇秦的智慧和能力。由此可見，蘇秦頗有諸葛亮「舌戰群儒」的智慧和口才，即使放在今天，也絕對是乙個能夠擔當國家重任的外交英才。

張儀也是很有才華的，不然的話，他不可能協助親王實行「連橫」計謀，使得秦國越來越強大。他曾經擔任秦國的宰相一類官職，對秦國的決策起著至關重要的作用。他曾經作為秦國特使出使其他諸國，破壞六國的聯盟，為秦國統一做出了一定的貢獻。

其實，蘇秦和張儀的能力相差並不多。只不過二人處在不同的地位，做的是相反的工作。

假入蘇秦一開始就被秦國接納，沒準他也跟張儀做同樣的工作。反之，張儀也是一樣。所以我以為，他們都在各自的領域裡做的很出色，應該是不分伯仲。

不過，史書上記載，蘇秦還為激勵張儀做了一件事。在張儀登門拜訪時，蘇秦故意不見他，還讓家人怠慢他，激怒他憤而離去。這是蘇秦使出的激將法。

在張儀憤而到達秦國後，蘇秦派去幫助他的人才說出實情。

由此可見，蘇秦不但有才華，還很有度量。他想出激將法來幫助同窗，這使得兩人同時成為歷史上最具智慧的鬼谷子傳人，聞名於世。

3樓：春季的風啊

張儀。張儀這個人在歷史上很有名，在歷史上的功績很高，這個人受到了很多人的重用。

4樓：創作者

我認為蘇秦更厲害一些，無論是從學識，還是才華，還是人品，他都是乙個非常優秀的人，是乙個非常厲害的人物。

5樓：巨集盛巨集盛

我認為還是張儀更厲害一點。我的瞭解就是，是魏國的貴族後裔，也是乙個非常優秀的外交家和謀略家，天下賢士的稱號，而且是鬼谷子的徒弟，也得到了秦惠王的賞識。

蘇秦，張儀的合縱連橫是怎麼回事？

6樓：乾萊資訊諮詢

蘇秦，張儀的合縱連橫是：簡稱縱橫，戰國時期縱橫家所宣揚並推行的外交和軍事政策。

公孫衍和蘇秦曾經聯合「天下之士合縱相聚於趙而欲攻秦」，公孫衍首先發起，由蘇秦遊說六國推動六國最終完成聯合抗秦。秦在西方，六國在東方，因此六國土地南北相連，故稱合縱；與合縱相對。後秦國自西向東與各諸侯結交，自西向東為橫向，故稱「連橫」。

縱橫家蘇秦張儀的結局

7樓：乾萊資訊諮詢

蘇秦在齊國被人刺殺，張儀死在了魏國。

1、蘇秦。蘇秦，字季子，雒陽（今河南洛陽）人，戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。

蘇秦與張儀同出自鬼谷子門下，跟隨鬼谷子學習縱橫之術。學成後，外出遊歷多年，潦倒而歸。隨後刻苦攻讀《陰符》，一年後遊說列國，被燕文公賞識，出使趙國。

蘇秦到趙國後，提出合縱六國以抗秦的戰略思想，並最終組建合縱聯盟，任「從約長」，兼佩六國相印，使秦十五年不敢出函谷關。

聯盟解散後，齊國攻打燕國，蘇秦說齊歸還燕國城池。後自燕至齊，從事反間活動，被齊國任為客卿，齊國眾大夫因爭寵派人刺殺，蘇秦死前獻策誅殺了刺客。

2、張儀。張儀，魏國安邑（今山西萬榮）張儀村人，魏國貴族後裔，戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。

張儀首創連橫的外交策略，遊說入秦。秦惠王封張儀為相，後來張儀出使遊說各諸侯國，以「橫」破「縱」，使各國紛紛由合縱抗秦轉變為連橫親秦。張儀也因此被秦王封為武信君。

秦惠王死後，因為即位的秦武王在當太子的時候就不喜歡張儀，張儀出逃魏國，並出任魏相，一年後去世。

為什麼張儀連橫比蘇秦合縱成功？

8樓：乾萊資訊諮詢

合縱連橫二者之間只在於乙個實行力的問題，合縱實行難度大，過於理想。而連橫實行起來則更加容易，貼近現實。

聯合眾弱來抗一強這無疑是乙個能在亂世之中儲存自己，並且慢慢壯大的好計策，之所以會敗於連橫之道乃是因為人心難測，合縱之道的威力在於眾弱需要保持同一心思，各國之間需要共進共退，才能使強國忌憚而不敢冒犯。

而連橫之道實際上也是利用人心，利用各國之間的利益關係，而且連橫之道比之合縱之道來的更加現實容易些，畢竟大樹底下好乘涼，有秦國這個強國在，和它聯盟的弱國幾乎都不需要付出便能奪取其他弱國的資源。