1樓：脆皮糖心
人常說『白紙黑字賴不掉』，口頭承諾是不具備法律效力的，尤其在戀愛中，戀人間的承諾實在是需要經受時間和生活種種考驗，方鑑出人心真假。
周星馳和前女友于文鳳的這場財務糾紛的官司打了近8年，始終沒有下文，據悉，近日於文鳳組織了香港最強的律師團，於2020年11月將再次**審理。
昔日的戀人一旦反目，往往比仇人更加難相容。於文鳳非常善於理財，周星馳不善交際，性格內向，他們在一起十三年，曾經一度形影不離，很多**都認為他們會走到最後，孰料世事無常，這對大家看好的情侶糾纏了十三年還是散了。
******)
戀愛時，於文鳳曾為周星馳投資多家單位和理財產品，而這些產業**已經翻了幾番，周星馳曾承諾凡經於文鳳手經營的投資獲利的10%給她，但直到兩人分手，周星馳並未向昔日戀人兌現這個承諾。
******)
這一點，筆者完全能夠理解，因為相愛的人一旦不愛了，通常是更深切的恨。最怕的是厭惡。不過這是題外話了。
所以很能理解周星馳十幾億的身價，為何不肯拿出不算多的一部分，說是理財酬勞也好，十幾年相伴的慰勞也罷，但往往糾葛很深，越難通過金錢解決。
女人一旦不愛了，就會斤斤計較算的很清楚，男人不愛了，就是一毛不拔的鐵公雞，哪怕曾看你如寶，不過最狠的是這個人還想跟你搞曖昧，時不時撩一下。
真心希望女孩子們看清楚再交往，不要誤把真心錯付。鬧到打官司對彼此何嘗不是傷害？曾經的美好回憶，是兩個人共同打造的，何不留著其中乾淨美好的空間，為對方，更為了自己，少一點負重，輕裝前行，前方會有更好的人在等你。
2樓：次元小拾
嚴格意義上，口頭協議是沒有法律效益的，因為你無法證明對方說過這樣的話，除非對方承認或自己有錄音，那麼才會被。
3樓：buxiu說時事
沒有。口頭協議可能是一時口快說的玩笑話，沒有蓋章確認，沒有公證處公證。
4樓：周星說社會生活
口頭協議其實是沒有任何的法律效益的，法律所保護的，其實也是字面上的證據。
5樓：特的思考
個人以為，戀人之間的情話和投資生意上的口頭承諾是有區別的，且於文鳳幫助周星馳做了大量投資的事實存在，這個口頭承諾應視為雙方之間的協議。問題是，口頭協議是否有效？按照我們的《合同法》第十條「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議，周星馳和於文鳳之間的口頭協議是合法有效的。
但該案是在香港法院適用香港法律，香港屬於普通法系，注重意思自治，契約精神，周星馳並未否認有過承諾，由此，於文鳳的陳述很可能成立。當然，本案的結果以香港法院的判決為準。此外，談戀愛時順便合夥做生意，基於雙方的信任，可大幅降低溝通成本。
但是，戀愛歸戀愛，生意歸生意，你的就是你的，我的就是我的，分清楚的好，您說呢？
6樓：體育怪獸
口頭協議有法律效益，但是它有一定的侷限性，必須有第三方當事人作口供。
7樓：大檸檬君侃電競
按道理來說如果不是錄音或者是有百字黑字的話，口頭是無效的，所以於文鳳向周星馳要錢是不合理的，也沒有法律效益。
8樓：瀟柏晗
該口頭協議沒有法律效益，因為口說無憑，沒有辦法證明。
9樓：萬企400辦理
戀愛中的**，花言巧語的行騙，法律要嚴懲，不然後期**橫行，難道見人約定什麼都要立字具，親戚朋友兄弟借錢或者做生意口頭上的都不算嗎？無法無天。
遭舊愛於文鳳追討7000萬分成 周星馳反駁了啥？
10樓：你到底敢不敢
遭舊愛於文鳳追討7000萬分成 周星馳直接反駁，那只是情話裡的套路，並不具有實際的法律效益。
11樓：小
周星馳覺得這個女人沒有考慮過他，只是為了他的錢，這個女人非常的壞。自己也沒有賺到錢，不可能給她錢。
12樓：尕軋
周星馳反駁僅是愛情中的情話，不能因為當初的一句話就讓對方對自己有這樣的追討行為。
於文鳳起訴周星馳最終敗訴，她是不是為了向周星馳要錢？
13樓：渣掉渣掉
是的，不然我覺得應該也不會這麼大費周章的搞事情吧。
於文鳳結婚了，**說男方是個大富豪，那為何此前還要向周星馳索要7千萬？
14樓：帳號已登出
因為她之前沒有什麼錢，想向周星馳索要這筆錢去做生意，所以才向周星馳要的。
15樓：網友
這兩件事並不衝突，七千萬也不是乙個小數目了，就算是於文鳳男友是大富豪，她也依然很看重這些錢。
16樓：阿飛玩數碼
因為於文鳳之前非常的缺錢，所以向周星馳索要7,000萬，來解決自己的生活問題。
周星馳舊愛於文鳳結婚，男方是從事什麼職業的？
男方是某銀行的第三代後人廖駿倫，雖然如今已經有歲了，還有三個子女，但是人家身家百億，和於文鳳之間相差了歲。一 周星馳舊愛於文鳳已經結婚根據香港 的報道，周星馳的舊愛於文鳳已經和廖駿倫登記結婚，雖然兩人之間相差了歲，但是兩人之間的感情還是不錯的。而且廖駿倫之前還曾經有過一段婚姻，和前妻有三個子女，兩人...