1樓：若還是那次
我認為大學不允許學生出入校園，但卻允許教職工自由出入校園是十分不科學且不可理的
我認為在疫情防控常態化的前提條件下，封校對於我來講，我沒有任何的抱怨。因為高校的學生群體確實是非常廣大的，且覆蓋面非常廣，如果不封校，那麼疫情防控的難度就會增大，疫情傳播的途徑也就會變多，感染上新冠病毒的風險也就會急劇上公升，這對於自身還是他人來講，都是一種極不負責任的行為。
但現如今出現的是各大高校所稱的封校，只封學生卻不封全體教職工。不封老師我還能夠理解，因為畢竟高校老師很多時候忙著一些其他的事情，與外界的聯絡較多，需要頻繁出入校園。但是連學校的一些各個部門的職工都是自由出入校園，我就深感疑惑。
對這些職工並沒有形成乙個合理化的科學性的制度，他們想進就進，想出就出。彷彿視疫情防控的要求為白紙。這就讓我們學生群體對這種現象打抱不平。
在我看來，既然是為了對待疫情加強防控而採取的封校行為，那麼就應該儘量的減少學校與外界的接觸，而不是這樣只對一部分群體採取強制隔離措施，而另一部分則沒有任何的管理行為。
在各大高校看來，只要封住了學生這個較為龐大的群體，那麼整個疫情發生的風險就會降低很多，確實是這樣，我也認為，但是對學生群體以及教職工群體兩者的過於區別對待是我們學生最為不滿的。我認為應該制定相應的條例，教職工也應與學生共同分校，這樣才能更大的降低疫情的發生風險。對真正外出有需求的教師或者職工，也應落實好請假體系。
這樣才能讓封校更為意義，讓封校落實到校園當中的每乙個人身上。
2樓：重拾真愛
這是一種歧視行為，職工教師同樣會有傳播病毒的危險，大學生和教職工應該同等對待。
3樓：網友
首先個人認為學校這樣做確實有不到之處，教職工自由進出學校確實也有可能會增加感染幾率，但是教職工畢竟在學校中是佔據少數的，學生總體數量太大如果不控制學生的出入的話感染幾率那將會大大增加。學校可以對教職工的進出進行一定程度上的控制，進行進出體溫監測，進出消毒，核酸監測等等，保證學生的安全。
4樓：不會飛的肥豬
很正常，學校無法時時刻刻保護著學生的安全，不讓他們回學校是正確的。
5樓：閆小六說娛樂
我認為這樣的做法是不能夠讓學生信服的，而且這種做法並不能夠達到防疫的目的。
教職工可以學生卻不可以出校門，高校封閉是否合理？
6樓：熱情的苦命人
我認為高校的這種封閉管理是合理的。
學生的自控能力相對於教職工來說有所欠缺。而且學生是乙個大群體，可能教職工只有學生的五十分之一。並不是說教職工可以隨便的出入學校，事實上是對於教職工的出行軌跡 ，出入體溫檢查都是有檢測的。
每次教職工進出學校都是有體溫監測，出入登記。而且教職工一般都是兩點一線，要麼是在學校裡面待著，要麼是在家，期間並不會接觸其他人。 <
但是學生出門的話 就要出現 問題了。現在的大學生出門主要的目的是什麼，我作為乙個大學生，出門的主要目的 就是 乙個字玩。要麼是出去吃飯，買東西，逛景區，唱歌喝酒。
這些活動大 都是在人非常多的地方，**十分的密集，這樣的風險就十分的高。而且學生在學校裡面都是 一起上課 ，一起吃飯。寢室之間一起睡覺 ，這個 要是有乙個人 出去 感染了 新冠病毒 的話 ，如果他還不知道，體溫也並沒有異常，那麼回到學校，回到寢室，這對於全校師生的安全將會是乙個巨大的威脅，很有可能會出現大規模的疫情傳播現象。
還乙個就是學生實在是人太多了，如果這麼多人都可以出門的話，不僅僅是會給外部的一些場所造成很大 的壓力，巨大的**會造成很大的風險。 還乙個會增加學校的監管壓力。學校 要是對這些人進行檢查 ，需要很大的工作量，而且還很可能出現檢查不到的情況。
這個 乙個沒查到的話，就會出現大事故。 <
教職工的人數相對來說要少的多得多。對他們進行監管和檢測就要更容易到位一些，他們也需要能夠出去，很多教職工都是有自己的家庭的，需要照顧自己的家庭孩子，一直待在學校裡也沒地方居住。
7樓：職場百事露露
學校這樣的封閉管理相當的不合適，畢竟主體不可以只是學生。老師也是有份的，要是這樣做，就相當於沒有封閉。
8樓：吃瓜預備役選手
我認為是不合理的。教師也是來來往往也有傳染疫情的可能，僅僅對學生有所限制，起不到很好的作用。
9樓：氨芬烷胺先生
挺合理的呀，學生本來就應該以學習為主，學校這麼做也是為了保護大家的安全，學校本身就是人口密集的地方，更是應該防患於未然。
南京大學為什麼不允許學生出校門但是老師可以？
10樓：娛樂小仙女
因為南京大學是一所綜合性的大學，他的學生來自五湖四海，接觸的地域比較廣泛。需要對疫情進行進一步控制。老師他們已經經過了隔離，基本上沒有什麼大的問題，所以老師可以在校園內自由出入。
11樓：網友
因為南京大學是出於保護學生的目的，不讓學生患上新冠，所以嚴禁學生走出校門，只准老師出校。
12樓：波波魚
因為老師有了自己的生活，可以為自己的行為負責任，但是學生永遠是學生，在學校始終是安全的，所以學校選擇不讓學生出校門。
13樓：那個啥仰望
為了方便管理，學生數量大，管理困難，封閉在校是他們所謂的最安全，老師進行適當培訓，出行危險不大。
14樓：網友
因為很多老師必須要出去進行一些交流學習，或者是去進行一些科研工作。
15樓：梧桐灰原
外面不安全，你們學生就應該老老實實在象牙塔內讀書，正是學習的**年齡。
現在外面的閒雜人員也進不來，校園環境真的好，別身在福中不知福！
學校禁止學生出入是否合法？
16樓：貫琰
有的學校師封閉式準軍事化的管理。我也受過和你一樣的待遇，不，比你還糟上幾倍，乙個星期只有週末可以出去，必須出去，學校不留乙個人。在校期間不能洗澡，還不讓洗大件的衣服（包括床單被罩）。
學校裡只有乙個不足3平公尺小賣部，（東西很爛，30％都是過期的，高出外面一倍的價錢）。飯菜貴的驚人（味道別提有多差了）..沒辦法，那三年我還是忍下來了。。
17樓：網友
這個不是什麼合法不合法的問題！首先可以這麼告訴您，據現在的這種學校叫做寄宿學校！所謂的寄宿就是要讓校方對您的各方面安全都要進行負責人的。
所以希望您能夠理解！這個也是家長唯一相信校方的理由！要是您覺得不好，可以跟家裡商量轉學或是作出其他的辦法！
18樓：網友
忍吧，這是必經階段……上大學就好了，到時候你想找個人管你都找不到了……
19樓：瑞曉昕
我覺得我們的答案會把你推入絕望～
唉～想當初我也是這樣過的～
可是，我怎麼奴性那麼強啊～都沒想過問這個問題～果然是年輕人啊……
20樓：網友
他們只想著轉前，自私！
21樓：網友
不合法，你這要好好的學法律，就法律來解決你的問題。
22樓：網友
是 忍奈吧 我也是一樣。
禁止高校大學生出校工作人員卻可以進出，這種隔離有效嗎？
23樓：阿平觀社會
這種隔離沒有太大的效果。工作人員隨便進出，他們出去可能會感染病毒攜帶到大學校園之內也會讓這些大學生髮生集體感染，所以這樣的隔離效果是非常差的。<>
一、應該一視同仁，全部隔離。如果大學校園避免出現集體感染的現象，那就應該一視同仁，不管是學生還是老師都應該在校內集體隔離，這樣才能保證大家的安全。現在的大學生還有學校裡面的工作人員幾乎都是做過核酸檢測，沒有任何問題才能在一起聚集的這些人員在一起是沒有感染的風險，所以大家都很安全。
但如果這些工作人員每天進進出出接觸到外面的人，那就很有可能發生危險了。畢竟不是每個人都做過核酸檢測的，目前也存在一部分無症狀感染者，如果大學裡某位工作人員出去感染了病毒再帶進學校，這樣的聚集是非常嚴重的。<>
二、大學生的抵抗力還比較強一些。其實我個人認為大學生的身體素質要比那一些學校的工作人員更好一些，畢竟大學生的年齡還是比較年輕的，他們的抵抗力要更強。那些學校裡面的工作人員大多都在四五十歲左右，他們的身體機能慢慢在減弱，抵抗病毒的能力也很差。
所以這些工作人員如果也想保證大學生的安全就不要出學校校門，大家都在學校裡面就不會攜帶病毒進入大學校園了，也能保證這所學校的人身安全。<>
學校想把病毒隔離在校外這個決定是非常正確的，但是這些學校的工作人員最好也不要進出。一直待在學校裡面不管是對自己還是對學生都是負責任的，畢竟每個人出校門都有被感染的風險，學校的工作人員也不應該積極配合隔離。
24樓：網友
還是有一定的效果的，大學生禁止出校是因為大學生出入場所不定，人員流動較大，排查困難。而工作人員卻有嚴格的排查，每天工作在固定的地點，流動性小，所以有效。
25樓：霧拉拉
這種隔離的方式，其實在一定程度上是有風險的，因為出入的人員比較雜亂。
26樓：職場小吳老師
這種隔離措施其實並沒有什麼用，因為很多人在私底下還是會接觸的。
大學生在封校期間，有自由出入學校的權力嗎？
27樓：網友
特殊期間的特殊規定，屬於學校保護學生的一種措施，有合理理由學校也肯定不會以任何手段強制限制，所以不存在違反公民人身自由權。
你有權力以合理理由要求出入學校。處罰呢，就是違反學校的規定。
28樓：張勇
有權力以合理理由要求出入學校。
29樓：網友
特殊期間。屬於學校保護學生的一種措施，有合理理由學校也肯定不會以任何手段強制限制，所以不存在違反公民人身自由權。
大學晚上不讓學生進出是否合法
30樓：一萬美元
首先，是否合法要看學校不讓學生進出**，以及不允許進出的程度。
其次，你補充「宿舍停電，學校大門關閉」，到底想說什麼？
學校的管理規章如果有規定晚上熄燈，那麼在規定的時間內宿舍斷電是正常的。但是走廊、廁所等燈必須是開著的，這也是必須的。
任何一所大學校大門是向社會上考生敞開，但是，不代表這個校門沒有作息時間，永不關門啊。可以設定開閉校門的時間，但是一定會規定特殊情況下出校門的方式吧。比如，統一從哪個門出入、必須出示證件等等。
如果是這樣，不存在非法的。
最後，如果你覺得你所在的學校有些校規不夠人性化，可以和校方以及上級教育主管部門反映。
31樓：大寶
刑法第三十七條。
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
刑法第二百三十八條。
非法拘禁罪 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以，上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作，人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
合不合法你自己看。
為什麼美國允許學生早戀，為什麼在中國不允許早戀 在美國那都不叫事
早戀對我們來說就好像小時候一種美好的事務去嘗試了就覺得 自己不會後悔 而受傷後就會明白自己家人為什麼不讓自己去嘗試 好比一顆果子沒吃時覺得很美好遲到時才發現是澀的 美國人和中國人吃果子的方法不一樣 英文裡沒來有 早戀 這個詞,是中自國人捏造的.戀愛本來是很自然的,每個個體隨著心理和生理髮育的成熟都會...
怎麼看待大學生戀愛，你怎麼看待大學生談戀愛？
大學談戀愛可以增加個人的責任感，戀愛會讓一個人從幼稚到成熟，既然愛對方，就要為對方付出，並要對對方負責任，從而增強對社會的責任感。其次，戀愛還會讓人更有理想，因為兩人的愛情是內在依據，愛情是感情的交融，任何一方都會無時無刻地影響著對方，志趣得到認同，人格上互相映襯，就形成雙方的共同理想。有很多同學會...
想養貓QAQ但是家裡不允許怎麼辦
你現在是高中生 照顧的時間都不多 你幹嘛要養呢 只是因為你喜歡貓嗎 如果你真的喜歡 貓 你應該給她一個很好的環境 很多之間去陪他玩照顧她 你只是因為你喜歡 所以養著他 你閒下來了 逗他玩玩 沒時間了 就給她扔點吃的麼？你不覺得對寵物很不公平麼 你的世界 有學習有家人 而他的世界只有你 你想過它們麼 ...