外賣平臺說騎手和平臺沒有僱傭關係,那騎手的安全該由誰來保障?

2024-12-26 03:45:21 字數 5825 閱讀 1837

1樓:芝士即訊雜談

在這一次記者採訪的過程當中,他發現有六個平臺,其中有五家都認為自己跟這些騎手之間沒有任何的僱傭關係,而且在這些騎手入駐平臺的時候也的確簽訂了這樣的協議。對於這件事情釋出到網上之後,網友們也是議論紛紛,畢竟這些騎手每天在路上還是非常危險的,而且可以從各地的報道他們看出的確會有經常的意外發生。那麼如果雙方沒有存在僱傭關係的話,一旦發生意外,誰應該為這些騎手的安全負責呢?

第一,平臺是否存在著推卸責任的想法?

首先可以毫無疑問的肯定,平臺的確是在推卸責任。因為雙方雖然沒有簽訂僱傭合同,但實際上他們卻存在著合作的關係。騎手在選擇平臺的時候就已經跟平臺繫結在了一起,不過平臺考慮到要為他們繳納社保以及其他的風險。

所以就讓他們提前簽訂乙個協議來避免自己的責任。這樣的做法其實是不合法的,但是因為有太多的騎手不關注這一點,所以導致現在這個行業存在著這樣的問題。<>

第二,如何解決這樣的問題?

想要解決這樣的問題,必須要從政策的層面上進行考慮,首先,平臺不能夠逃避自己的責任。因為只有這樣才能夠從根本上解決問題。如果所有的平臺都聯合起來,逃避對這些騎手的安全複查,那麼想要推動這樣的法規進行的話也是非常困難的。

所以必須讓他們明白一件事情,那就是不可能簽訂這樣的協議,或者說就算簽訂這樣的協議也是沒有任何法律效益的。既然雙方存在著合作關係,那麼就一定要為這件事情負有一定的責任。<>

第三,如何看待騎手的態度?

其實想要解決這個問題跟其所的態度還是有很大關係的。之所以會有如此多的平臺如此的肆無忌憚,就是因為這些騎手對於他們的安全就沒有考慮過。但是這是乙個嚴重的社會問題,不能夠因為他們沒有想過,我們就不去進行解決。

這些騎手的法律意識比較淡薄,甚至他們本身有時候也會違反交通規則,闖紅燈對於他們來說簡直就是家常便飯,所以需要對他們進行約束,同時也讓他們意識到跟平臺之間的僱傭關係是能夠幫助他們的。

2樓:星座小達人

騎手的安全只能夠由他們自己來保障。之前發生了一些騎手出現了意外事故而導致的醫療問題,但平臺一般來說他們是不願意承擔責任的,就是說對於平臺來說,他們能夠甩鍋的事情,他們堅決不願意主動去承擔相應的責任。<>

對於平臺來講,他們的用工其實分為兩大塊,也就是將騎手分為了兩類,一類就是專送,專送就是專職的員工,也就是所謂的全職騎手。對於這一類呢,基本上來說他們是存在勞動關係的,是得到了法律的保障,也得到了五險一金,以及維權還是更容易一點的。<>

另外一類就屬於眾包的模式,只是存在勞務關係。對於存在勞務關係並不存在勞動關係,想要維權其實也很難,畢竟存在勞務關係的,一旦發生意外,很多情況下都是由自己去承擔,不管是由此造成的損失以及**費用,那麼都是自己承擔的。因為勞務關係一般來說平臺是不願意跟他們籤合同的,對於有一些站點他們更加不願意,畢竟那些站點它只是加盟的,他們本身也賺不了多少錢,肯定不願意去揹負這麼乙個風險。

對於很多的騎手,其實他們都非常的擔心發生意外,在新聞當中看到類似的意外事件並不少,一旦出現糾紛,那麼對於責任的劃分,現在法律法規依然沒有明確的規定,而且法律適用問題也沒有找到相應的條款。法律法規的灰色地帶,想要維權那麼往往很難,畢竟勞務關係的乙個性質,它是外包模式。<>

外包模式一般來說都是風險自擔,雖然幹著平臺的工作,但是承擔的是自己的風險,如果騎手跟平臺之間沒有關係,那麼平臺就是免責的,也就是沒有責任的。當然對於這種外賣方式,對於外賣員來說是沒***的,已經脫離了法律的監管,導致乙個惡性的用工模式發生,會破壞整個行業的用工行為,從而導致這些騎手他們的生命安全得不到任何保障。

在這裡不得不說,法律還是有著一定的延後性,有著一定的滯後性。當然我們也希望平臺用工的乙個監管制度能夠更早的出臺,我們也希望能夠有國家的法律法規進行落實,這樣才能夠避免讓這些送外賣的騎手他們處於裸奔的乙個狀態,發生意外事故,那麼就有可能是滅頂之災。

3樓:你到底敢不敢

騎手的安全應該由平臺來保障,而且這些騎手在工作的時候一定要和平臺簽訂相關的勞務合同,這樣就能夠受法律的保護。

4樓:哇塞塞影視剪輯

我覺得騎手應該和外賣平臺簽訂一定的勞動合同,外賣平臺應該保障騎手的安全。

5樓:浩宇星辰

由騎手所在的公司負責,因為這些公司都承包了平臺的外賣業務,他們的工資也是這些公司發的,所以應該讓公司為他們負責。

6樓:你到底敢不敢

我覺得還是由自己來進行保障的,作為騎手在出行的時候還是要注意自己人身安全的,速度儘量不要太快。

7樓:乾燥溫度

我認為騎手的但安全應該由公司負責,如果公司不去與他們簽約的話就是對於他們的安全不負責任,這樣的勞動公司老闆不能要。

8樓:愛小樹苗

我認為騎手的安全應該由外賣平臺來保障,相關部門應該嚴格規範外賣平臺和騎手的僱傭關係。

9樓:啦啦啦

這件事情也一直都被大家所關注,但是一般情況下大多都是騎手自己來負責,還是很讓人心酸的。

外賣騎手有風險麼?

10樓:網友

專送騎手只要被差評,就會被罰款。

以上海市徐彙區s站點為例,專送騎手在乙個月內,出現乙個差評罰款100元,兩個罰款300元,三個500元。專送騎手平均每單配鉛則送費8塊錢左右,每天配送30單左右。這意味著,乙個差評,半天白乾了。

眾包騎手被差評,只會扣分,並不罰款,但只要超過預計送達時間,就會扣除配送費的50%,不管超了一秒鐘還是一小時,這也是不輕的處罰。

就外賣騎手而言,被差評的原因通常有四種:

一是超時問題,即未能準時送達;

二是餐品問題,即餐品不完整,如灑餐、漏餐等;

三是態度問題,即騎手言行舉止粗魯、服務態度不好等;

四是惡意或無意的差評,即顧客因為心情不好或宴激衫是不經意地亂點、錯點差評等。

注意事項:

1、外賣騎手工作的基本流程可分為接單、取餐和送達三步。從接到訂單到取餐,再到將餐品送達顧客手中,騎手完成一單的時間一般在15-20分鐘之間,而平臺設定的配送時間一般為30分鐘。

2、對商家來說,騎手是否超時與他們無關,他們會兼顧堂食與外賣,通盤考慮出晌腔餐順序。騎手到店15分鐘後,如果商家依舊沒能出餐,可以上報異常(上報成功後超時不扣錢)甚至取消訂單,但浪費在等待上的時間仍然由騎手承擔。

騎手和平臺是僱傭關係還是合作關係

11樓:

摘要。親,很高興為您解答;騎手和平臺的關係應該是合作關係。

親,很高興為您解答;騎手和平臺的關係應該是合作關係。

法律猛啟依據《中華人民共和國民法叢稿典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關係,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後,可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

提供勞務期間,因第三人的行為造成提供勞務一方損害的,提供勞務一方有權請求第三滲知孝人承擔侵權責任,也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後,可以向第三人追償。

騎手和平臺是僱傭關係還是合作關係

12樓:

摘要。親,您好,很高興為您解答<>

騎手和平臺是僱傭關係還是合作關係親 屬於僱傭關係騎手與平臺間不存在勞動、僱傭關係;除蜂鳥外,其他平臺為騎手投保金額均為3元。外賣騎手與平臺是否存在勞動關係,發生事故,是否可以認定為工傷,平臺是否應當承擔工傷責任?這一系列的問題相信每個外賣小哥都關心,但是卻不清楚該如何認定。

首先,不管是什麼平臺,騎手分為兩類, 眾包騎手和專職騎手。(騎手師傅一定清楚的知曉自己到底什麼什麼型別騎手)

騎手和平臺是僱傭關係還是合作關係。

親,您好,很舉敬咐高興為稿叢您解答<>

騎手和平臺是僱傭關係還是合作關係親 屬於僱傭關係騎手與平臺間不存在勞動、僱傭關係;除蜂鳥外,其他平臺為騎手投保金額均為3元。外賣騎手與平臺是否存在勞動關係,發生事故,是否可以認定為工傷,平臺是否應當承擔工傷責任?這一系列的問題相信每個外賣小哥都關心,但是卻不清楚該如何認定。

首先,不管是什麼平臺,騎手分為兩類, 眾包騎手和專職騎手。(騎手師傅正純一定清楚的知曉自己到底什麼什麼型別騎手)

不簽署任何協含謹議,只有單量要求,比如100單每單3塊,200單每單4塊。沒有出勤要求,騎手佣金按歷老首月由站點發放,那這種情形下,被認定存在勞動關係的概率就非常的小,因為不具有人身依附性的特肢數徵。

親親,您還有什麼不懂得可以隨時諮詢我,只要您需要,我一直都在

餓了同城眾包騎手在幫買的過程中受傷,騎手和平臺是僱傭關係嗎?

13樓:

摘要。法律依據:《工傷保險條例》,即職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:

一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;(四)患職業病的;(五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的。

餓了同城眾包騎手在幫買的過程中受傷,騎手和平臺是僱傭關係嗎?

您好,很高興為您服務~<>

餓了同城眾包騎手搜渣在幫買的過程中受傷,騎手和平臺是僱傭關係,從法律角度分析:外賣小哥與世坦悄網際網絡平臺之間關係不是勞動關係,比較多的是僱傭關係。僱員侵權,作為僱主的信啟外賣平臺需要為僱員的侵權行為承擔責任。

法律依據:《工傷保險條例棗胡》,即職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:(一)在工作時間和液粗工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害鬧巖鎮的;(四)患職業病的;(五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的。

往外賣吐口水騎手被平臺永不錄用,該名騎手的行為是否違法?

14樓:霓虹說教育

這名騎手的行為並不違法,但已經嚴重違反了職業道德,目前外賣軟體表示永遠不會再錄用這名騎手。

外賣行業的競爭壓力非常大,騎手和商家也會經常和顧客出現矛盾。當這些矛盾發生時,雙方應該互相體諒,而不要把自己身上的怨氣發洩到對方身上,這是一種非常不負責任的行為,同時也非常不道德,在此我要強烈抨擊外賣騎手的不當行為。

一、這個事情是怎麼回事?

這個事情發生在東北吉林省,有一名騎手希望顧客能自取外賣,顧客堅持讓騎手送到門口。騎手心裡非常不舒服,所以在顧客的外賣裡吐了口水。顧客在收到外賣以後察覺到了異樣,隨後調取小區的監控,發現騎手在上電梯的過程中吐了口水。

目前這名騎手已經被外賣公司正式開除,外賣公司僅僅給顧客賠償了10元紅包而已,這點讓很多網友非常憤怒。<>

二、外賣公司的做法也非常不負責任。

現在外賣公司和騎手基本上是勞務關係,並不是正規的勞動關係。當騎手和顧客發生矛盾時,外賣公司一般袖手旁觀。正如這個事件一樣,顧客遭遇到了如此不道德的行為,外賣公司僅僅把騎手開除,並且賠償了顧客10元紅包。

從某種程度上來說,外賣公司經常會做出一些不負責任的行為,這也是為什麼越來越多的人開始反感外賣公司。<>

三、騎手的行為沒有違法,但喪失了職業道德和做人的道德。

這名騎手朝顧客的菜裡吐口水,雖然這樣的行為並沒有違法,但這名騎手已經喪失了基本做人的道德。對於如此沒有道德感的人,我本人表示已經無言以對了。這個世界上的每乙個人都會有生活壓力,騎手的壓力也很大,但如果僅僅因為自己的壓力問題就喪失道德的話,即便這名騎手的行為沒有違法,我依然會深深鄙視這名騎手。

43歲騎手送餐途中猝死,平臺宣稱無勞動關係,結果怎樣了?

結果經過調查,騎手跟外包公司還有平臺簽有三方協議,平臺應對騎手的安全負責,所以平臺還是進行了賠償。後來這個事情激起了廣大網友的憤怒,平臺也終於承認了他們的勞動關係,給予了相應的賠償。結果當然就是把這個相關的平臺告上了法院,那麼肯定是在這裡打工的,不承認也不行,那麼也給這個騎手相應的一些賠償。騎手送餐...

平臺和作業系統有什麼區別請問系統和平臺有什麼區別?

可以從三個方面理解系統的概念 1 系統是由若干要素 部分 組成的。這些要素可能是一些個體 元件 零件,也 可能其本身就是一個系統 或稱之為子系統 如運算器 控制器 儲存器 輸入 輸出裝置組成了計算機的硬體系統,而硬體系統又是計算機系統的一個子系統。2 系統有一定的結構。一個系統是其構成要素的集合,這...

除了美團和餓了麼,你還用過哪些外賣平臺

除了美團和餓了麼之外,我沒有用過其他的外賣品牌去點餐,因為美團和餓了麼已經足夠滿足於我日常生活需求了。兩個都很少用,感覺外面點的東西不怎麼衛生 跑腿快車,現在已經基本全國各地都有了 聯動外賣,服務比較好 我還用過馬管家這個外賣平臺,但是說到外賣平臺還是美團和餓了麼做得更加好。除了美團喝了嗎?我沒有用...