1樓：一刀飄
岳飛被後世抬高，這是鐵定的事實。在這個抬高的過程中東西當然不是真實的。
其實，不單是岳飛，歷史上，很多的人都會被後世抬高。
甚至有些人被抬成了神——例如關羽。
但是，岳飛的文才武略，一身正氣，錚錚鐵骨，行若明鏡，無論任何時候，都值得我們尊敬和學習。
2樓：雲雅然
岳飛腦筋太死。
不過是個英雄。
3樓：網友
有完美的偉人和英雄嗎？乙個絕對沒有私心的人存在嗎？
岳飛一生對後人的影響
4樓：傷痕累累的紐帶
1.武略兵法舉世無雙，絕對的中國歷史上最偉大的軍事家之一。從正史《宋史。
岳飛傳》上的記載可見，岳飛作戰絕大多數是以少擊多，每戰必勝。生平大小130餘戰無一敗績。南燻門之戰等戰役甚至以八百壯士擊潰50萬敵軍，可稱為戰神！
這些並不是誇張，《宋史》是元朝人編寫的，自然不會有太過正面的描述，而對岳飛的記載自然不會過分誇大。可以說岳飛是當時無愧的第一軍事家。
2.文才出眾，儒雅博學，文學造詣頗高。《滿江紅》、《小重山》就不說了，背的熱血沸騰。
3.為人坦蕩，胸懷廣闊。岳飛個人魅力相當之大，心胸開闊基本不計前嫌。
以至於岳飛的不少敵人都成為了他的部下和戰友。岳家軍也是這樣成長而來的，如岳家軍第一猛將楊再興、太行山樑興、江西曹成等人。
4.體恤百姓，關注生民。《岳飛傳》中那句：「東南民力竭矣。」是岳飛對百姓的心痛。在紹興十年宋軍南撤時數十萬江北六州百姓不願岳飛走可見一斑。
5.具有強烈的民族意識。對外族的入侵持絕對反抗打擊態度，就不說了。有人說他對趙構是愚忠，個人覺得也不能這麼看，那個時代趙構就代表著漢民族，岳飛對他的忠誠就代表著對漢民族的忠誠。
6.政治眼光不夠高遠，過於剛直。岳飛的政治眼光的缺乏直接導致了他的悲劇，如立太子一事。還有以辭官要挾趙構，都是構成趙構殺他的原因。韓世忠就做的很好，才可以晚年善終。
總的說，岳飛是中國歷史上少有的英雄人物。但以現在的眼光來看並不能稱為「民族英雄」，在多民族統一下的中國，女真族（現在的滿族）也是中華民族的一部分，並非異族侵略，所以只能叫「抗金英雄」。其文治武功，都是歷史長河中首屈一指的人物。
岳飛的事蹟，有沒有可能很多都是虛構的？
5樓：啦啦隊地方
我認為這應該是真實的，因為岳飛本來就是我們的民族英雄，他是乙個實力非常強大的將領。
6樓：帳號已登出
岳飛的事蹟不可能是虛構的，史記上和野史上都記錄的清清楚楚的，沒什麼可質疑的。
7樓：我遊戲特別
我認為是不存在虛構的，因為歷史上確實記載了岳飛的事蹟，所以我認為岳飛的事蹟是真實存在的。我個人十分敬佩他這位英雄。
岳飛是不是不識時務的人呢，岳飛是不是一個不識時務的人呢？
不是把，這是每個人不同的精神信仰。岳飛的信仰是身為中國的一員，國家有難，匹夫有責，它表現了作者抗擊金兵 收復故土 統一祖國的強烈的愛國精神 當然有些人會認為岳飛愚笨，朝代敗亡關他岳飛什麼事呢？幹嘛要拼命，可是愛國的人就不會這麼想啦！在中國這樣的人還是太少啦，難怪外國人說，崖山之後無中國，崖山之戰是宋...
有些事真的不需要解釋嗎，有些事是不是真的不需要解釋，解釋是不是真
解釋就是掩飾 掩飾就是事實！有些事是不是真的不需要解釋，解釋是不是真 如果這件事已經完全公開了，所有的東西都擺在明面上，那就沒必要解釋了，因為大家都知道了。另外，如果對方誤會了也無關緊要了，那也不需要解釋了。為什麼很多事都沒有解釋？難道真的不需要解釋？我自身認為，很多事情是在自己的潛意識下做的，既然...
我買了這條裙子，是不是有些幼稚，像小孩穿的？不適合17歲左右的女生
問題是你身材能不能穿 這讓我二十一歲的怎麼看，這個我穿都合適 沒有什麼不好的，看著蠻有小清新的感覺啊 17歲的女生正青春的時候，穿這個碎花裙子顯青春活力陽光。不會幼稚 說錯了，這件衣服剛好適合17歲 我喜歡這條裙子，可我媽媽就是不買給我，多漂亮的一件公主裙啊！我媽媽還說是什麼小孩兒穿的，憑啥這麼漂 ...