1樓：匿名使用者
淵廠g彙總的的ansys cad和機械常用軟體2020版，有安裝包和安裝教程。
基於壓力的隱式求解器是什麼計算方法
2樓：網友
pressure-based solver是fluent的優勢，它是基於壓力法的求解器，使用的是壓力修正演算法，求解的控制方程是標量形式的，擅長求解不可壓縮流動，對於可壓流動也可以求解；fluent 以前的版本求解器，只有segregated solver和coupled solver，
ansys fluent15.0基於壓力的耦合求解器在**
3樓：後天明天會下次
網格能力（fluent gambit不如icem cfd）； 精確性（fluent不如cfx,人家cfx預設的差分格式就是二階的，而fluent用二階格式時很難收斂）； 可靠性（fluent不如cfx.憑心而論，cfx的耦合求解器比fluent收斂快多了。那時數量級的差別。
並行能力（fluent也不如cfx.曾用這兩種軟體在多cpu機群上算飛機外流等問題，fluent太慢了。） 後處理（fluent的後處理圖太土了，相比之下cfx的圖漂亮、專業多了。
各有優缺點，cfx的優點是物理模型豐富，功能強大，基於有限元的有限體積離散方法，精度比較高，但是計算速度慢；fluent物理模型比較缺乏，很多問題沒有對應的模型，比如多相流中每相不能是多組分，對於溼空氣和其他流體組成的多相流就不能算了。而且fluent的前處理器格式封閉，只能適合於 fluent,cfx的前處理器icem輸出格式豐富。 我長期以來都是用cfx,偶爾用一下fluent (比對用),知道cfx有些缺點，也知道fluent在某方面的強。
只有fully implicit solver 一種，fluent 有segreggated,fully explicit,fully implicit三種 雖然cfx解的iteration少些，但是記憶體耗得兇啊。 的moving grid是我最垢病的，簡直是拉扯網格，fluent在這方面明顯的強大許多 的udf （userfortran in cfx),有許多函式未知，不容易開發複雜模型，fluent的udf ( in c language)能夠提供比較完整的資訊查詢。 的gui的確弄得比fluent好，前後處理串得很好，協調性夠。
fluent只是沒把重點擺在gui的改善吧，可是都可以達到相同的功能，習慣就好，cfd code的重點在於容不容易求出錯誤解而不自知。code developer有無盡量減少 cfd code error!,gui友不友善倒不是重點。
基本上，求解的準度與使用者的功力有很大的關係。同一種軟體，相同題目，有的人解出來的是錯的離譜，有的卻是ok的。 5.
兩種軟體的使用者都有許多，不容易整併成一種，倒是有可能互補長短，同時提公升。 6.至於模型，大概都會反應最新的學術或業界的研究成果到solver models中吧，感覺是大同小異。
可不可以請教一下 ansys做靜力分析 軸對稱 二維看三維時 預設繞y軸轉 怎麼讓圖繞x轉
4樓：網友
那你可以吧座標系統旋轉90度，然後進行旋轉，就是x方向了。
ansys軸對稱二維看三維時怎麼讓圖繞x軸轉？（預設是繞y軸轉。）
5樓：匿名使用者
廣州有道，ansys培訓，在廣州文德路，一對 一，不限時間，外地提供住宿。
6樓：機床知識雜貨鋪
不有那個圖示麼，點。
cad二維彈簧怎麼畫，cad如何畫二維彈簧 v
1 先畫一個圓，圓的半徑可以根據自己的喜歡來確定。2 我們把圓分成兩個半圓，移動開來，這樣可以分開旋轉，如圖 3 調整到前檢視，我們進行旋轉一定的角度，根據自己的需要我的是30度 一個30度一個 30度 如果需要角度小彈簧密度越高 4 我們到軸測圖看一下我們這個圖形的形狀。看一下特徵。5 我們把兩個...
二維,三維,影視後期這動畫方向該怎麼選擇呢
二維的就是flash ai cd ps那些了。三位的就是3d 了。3d的前景比較好。但是比較難，要有恆心啊！學好了，前途無量！3d的涉及方面很多，包括影視後期，遊戲開發，室內設計等等。二維更多是手繪。手繪基礎好的可以選擇。但是發展前景不大。以後可以轉做插畫。三維主要是軟體。maya。要求塑造能力強。...
CAD三維座標軸如何變成二維的，怎樣將CAD三維檢視變回二維
cad三維座標軸變成二維的步驟如下 1 首先點選桌面快捷方式開啟autocad 2014 通過選單欄 檔案 開啟 選項，選擇檔案 對話方塊載入三維模型。2 接著找到 工作空間 選項位置。一個是左上角的 工作空間 下拉框。3 另一個是右下角的 切換工作空間 按鈕，並設定工作空間為 草圖與註釋 4 接著...