八旬老人埋屍荒野案告破，家屬認為兩嫌疑人是「替罪羊」，對此你怎麼看？

1樓：靜觀社會之虹靜說說

這個案件疑點重重，正如家人所言，這兩名嫌疑人有可能是替罪羊，目前家人已經聘請了律師，在法庭上做出了說明，案件還沒有宣判。

案件發生在河南省光山縣，79歲的老人獨自回家，莫名其妙消失，後被家人尋找到屍體這個案件也是讓我們看的撲朔迷離，79歲老人有6個兒子，和最小的兒子生活在一起，兒媳在醫院生孩子，老人去醫院裡看，說回家取東西再來醫院，第2天家人就無法聯絡上老人。

後來6個兒子一起去尋找，又調取了沿途監控，發現老人在**中消失，後來家人多方尋找，在一處荊棘中發現老人的身體被人裝進了塑膠袋裡埋了起來。

老人被裝進塑膠袋裡，頭上有明顯的外傷，而且還有斷指，所以家人向**報案，情況也來現場做了調查。

**後來給家人的說法是，有兩個嫌疑人，這兩個嫌疑人卻與眾不同，乙個是智力低下，乙個是精神病患者，老人的家人通過多方瞭解，這兩個人是沒有什麼行為能力的人，不能自己單獨出去做事情。

而且在現場，有目擊者稱，當時老人是被一輛電動三輪車給撞到，後來老人又被帶上車拉走了，**給的破案結論是，被乙個兩輪電動車給撞了，所以這裡就產生了矛盾。

老人的悲慘離去，埋屍荒野，這些都成謎了對於有關方面給出的這個結論，老人的6位子女不能夠同意，並且聘請了律師，在這個案件中，逃逸的一方和老人是非常熟悉的人，如果是老人發生了交通事故，這個熟悉的人不可能不去告訴老人家。

並且這兩名嫌疑人不具備作案動機，作案工具都不是乙個，兩輪的電動車經過交警部門的鑑定並沒有剎車痕跡，也就是說不具備當時在現場作案的條件。

老人被埋屍的地方是很高很高的荊棘叢，就是成年人走進去也是非常費力，更何況是乙個上了年紀的老年人？

有關方面給出的結案，然後這樣寫，是老人家自己走進去的，走到一塊墳地旁，然後被精神不正常的犯罪嫌疑人給埋了。

這樣的說法就很站不住腳，老人當時已經被撞成了重傷，怎麼能夠跌跌撞撞走進這一片荊棘叢中？從事發地點，到這一片荊棘叢有很遠的距離，這是子女們懷疑的重點。

希望這個案件能夠引起有關方面的重視，重新進行審理，給老人的家屬乙個說法，不要讓老人蒙冤而去。

2樓：小湫的詩雨

子欲養而親不待」到現在直接將老人埋屍荒野，現在的孝文化有待值得大家深思。

3樓：網友

我認為嫌疑人就是違法犯罪者，我們要相信人民警察肯定能找到真正的罪犯。

4樓：啊哈哈

無論是不是，既然已經破案，我想有關部門也已經查出個結果了。

5樓：喵喵休閒娛樂

這件事情撲朔迷離，**的說法確實有很多漏洞，兩個嫌疑人是智力殘缺的，沒有殺人動機，警察應該再調查一下。

6樓：溫柔的女人

家屬認為兩個嫌疑人肯定就是替罪羊，因為這樣的兩個人不可能存在這樣的犯罪行為，所以說這樣的案件正在進一步審理中，最後的這個真正的**還在調查中。

7樓：網友

我覺得這事情背後遠遠不止那麼簡單，希望有關部門加強調查早日查出真兇。

8樓：王志順順順

我覺得這個事情還有很多的不為人知的一面。涉及了很多的人。

村民徐某的5袋化肥被盜，徐某認為是本村村民郭某所為。一天，徐某帶人強行將郭某帶回家中審問，2個多小時

9樓：大傻孩子

2）①我們應認真學習和掌握有關法律知識，提高自我防範和保護意識。②當自己的合法權益受到不法侵害時，應依法採取措施，在合法範圍內採用合法的方式，維護自身的合法權益。（言之有理即可）

村民王某與李某是鄰居，王某家中多次丟失錢物、認定是李某所為，就在村民中說是李某偷走他家的東西。李某

10樓：馮總5vv甌

1）王某侵犯了李某人格尊嚴權、生命健康權、名譽權、住宅權。