1樓：五十九說教育
相似之處太多了，簡直可以說是一樣，材質、外觀、製作方法基本上都差不多。
lv這個草帽也是比較魔幻，甚至我都懷疑設計師是不是偷偷來中國農村轉了一圈尋找靈感。
之前出了個塑料馬甲，讓廣大網友已經快笑翻了。結果這個草帽更是笑死人了，就這還八千多，跟農村大爺戴的有什麼區別，五塊錢就能解決。
而且最讓我覺得搞笑的是，上面那根帶子，還挺貼心的，知道這種草帽戴著容易被風颳走。
這點做的比五塊錢的草帽好，一般五塊錢的草帽有帶子的不多。
一、所用的材質就是一種草，和普通的草帽一樣。
常見的草帽就是用席草、水草、麥秸之類編織而成的，而lv的這款草帽，應該就是最常見的稻草編織。
而且根據官方的說法，這款草帽的材料就是百分之百的稻草。
這跟農民伯伯經常帶的草帽根本就沒有任何區別，都是一模一樣的東西。
二、外觀上和農民伯伯戴的草帽也是基本都一樣的，造型也是一樣。
看一下這個草帽的外觀，根本就跟我們的爺爺奶奶、爸爸媽媽戴的一樣嘛，連個造型都沒變。
我本人是農村出身，父母輩的草帽我也戴過，看到lv的這款草帽甚至還有一些親切感，不過看到**的時候，那就親切不起來了。
那一圈一圈縫製在一起的草帽，就連帽簷的寬度都挺符合規矩的，我都懷疑設計師潛伏到草帽廠偷藝了。
三、製作的方法也是基本一樣的，都是草編織。
把稻草的秸稈壓扁，然後按照編麻花辮的方式編織成繩子樣，再之後再把這些草繩用線一圈一圈的盤起來，就能形成草帽的造型了。
而且這種草帽是整體性的，上半部分和下半部分並不是分開的，而是用一條草繩一直盤起來的，只不過銜接的地方需要費點事，稍微改變一下方向而已。
至於草帽上帶的那個繩子，普通草帽上就算沒有，那也會給你留好穿繩子的孔，之後自己配就可以。
不知道從什麼時候開始，這些所謂的奢侈品好像一直有討好中國消費者的嫌疑，所出的新品說是像中國傳統文化致敬，但是實在讓人啼笑皆非
不倫不類大概就是說的它們吧，說什麼和中國文化的碰撞，但是我實在看不下去，大部分中國人也看不下去，實在是太奇怪了。
2樓：青州園主
這款草帽如果把lv的標誌給去了，這完全就是農民伯伯的草帽，外觀上極為相似。最多是所用的材質有所區別，但是不細看的話也根本看不出來。
3樓：帳號已登出
主要是兩者的整體設計上十分的相似，所以網路上很多網友認為這已經涉嫌到了抄襲。
lv草帽售價8200元，這跟傳統的草帽比哪個更實用？你怎麼看？
4樓：五十九說教育
實用性倒是差不多，但是**就差的沒譜了。
這兩種草帽無論是從材質還是從用途上來看，幾乎就是一模一樣的。所以也就不存在誰比誰更加實用的事情了。
用的地方都一樣，然後材料的損耗情況也一樣（都是用稻草編織的嘛），最終的實用性肯定沒什麼區別。
但是**方面，那可就是天差地別了。
lv草帽售價8200元，而普通的草帽售價最多10元，也就是說買乙個lv的草帽的**可以買820頂普通草帽。
也難怪lv被叫做是奢侈品了，如果不是家裡錢多的沒地方花，誰會當這個冤大頭啊。
一、兩種草帽用料都是一樣的，所以使用壽命應該相差無幾。
看網路上的介紹就可以知道，lv草帽雖然售價8200元，但是用料和普通草帽都是一樣的，就是普通的稻草而已。
用稻草製作的草帽，一般壽命也就是兩年左右。
因為稻草秸稈本身非常容易受到日曬風吹雨淋等的影響，老化得很快的。
尤其是淋雨之後再被陽光暴曬，一般堅持不了一年就壞掉了。
而且這裡說的一年兩年其實不準確，可不是十二個那樣，而是乙個夏天而已，最多也就是四五個月的樣子。或者說成是一季度可能更加合適一些。
稻草本身的性質就決定了壽命，我還沒見過能用超過五年的草帽呢。一般用的特別精心，從來不淋雨的草帽也最多就是堅持三年左右。
二、奢侈品貴大概就貴在商標上了，不是普通人應該消費的東西。
為什麼網路上對lv這個草帽的爭議這麼大，關鍵就是它的價效比實在是太低。除了乙個lv的商標，它和普通的草帽沒有任何區別。
就是這麼乙個成本可能幾塊錢的東西，因為貼了乙個lv的商標就可以賣到成千上萬，這讓大家怎麼能夠接受得了。
要是上面鑲個鑽石什麼的，那這個**還能接受。或者是材料用一些高科技的材料，大家沒見過也能糊弄得過去。
比實用性這個事，奢侈品本身好像實用性就很差。很多人**過幾千塊買的鞋子一走路就壞了，幾千塊買的包包很容易就花了等等。
所以也就有了乙個說法，奢侈品就不是讓你用的，而是讓你看的。
家裡錢多才適合買奢侈品，因為大概也就用一次，也就不在乎實用不實用了。
5樓：目瘋
兩種草帽的實用性都差不多。但相比而言傳統草帽售價十塊多一頂，lv草帽則要8200元，一頂lv可以買八百多頂傳統草帽。相比之下普通草帽會是更多普通家庭的選擇。
6樓：你們的張小二吖
個人覺得兩者相比肯定還是我們傳統的草帽，更加實用一些的是潮流前線，實用性肯定比不上我們的傳統工藝。對於這種現象，個人認為只能說是賦予它的商業價值不同，賦予它的實際意義不同，所以導致它的價值不同。
7樓：網友
應該是傳統草帽更加實用一些吧。我覺得傳統草帽就完全能夠起到遮陽的作用，沒有必要買那麼貴的草帽。
8樓：掌中思考
我感覺傳統的草帽更加實用。 lv的草帽之所以賣的那麼貴，是因為lv這個本身就是個奢侈品牌。它的草帽可不經用，可能戴了一次就不能再戴了。
但是普通的草帽可以經得起風吹日曬雨打。而且售價也更低。我覺得普通的草帽更加實用。
9樓：醉依孤樓
我認為還是傳統草帽更實用，草帽最開始發明出來就是為了遮陽擋雨，lv的草帽價高不利於實用，是作為種裝飾品。
10樓：帳號已登出
一樣的，lv的草帽只是更加好看一點，實際用起來的話還是差不多的，我覺得這只是品牌出來的草帽，不要太高估。
11樓：青梅無苧麻
肯定傳統的草帽更實用啊，lv的草帽**那麼高，感覺價效比好低啊。
12樓：石焱焱
肯定是普通的草帽，畢竟8200塊錢的帽子，不是誰都買得起的，這是有錢人的遊戲。
13樓：小音電影
從時尚方面來講，lv的草帽比較實用，因為他注重的是乙個時尚，如果說從哪個更實用來說傳統草帽來說比較實用，因為比較切合實際。
14樓：網友
傳統的草帽更實用。lv**的草帽只是從外觀上看起來漂亮，而且沒遮住頭頂。
15樓：戈夏侯柳
我認為傳統的草帽更實用，因為那些奢侈大品牌的草帽只是賣了個品牌的價錢，而且他們是純手工製作的。但是我們傳統的草帽更適用於農民的日常勞動，所以它們更耐磨耐穿。
16樓：小可情感諮詢師
傳統草帽更實用。我覺得奢侈品就是賣乙個牌子，東西可能質量會好一點，但是價效比會低一些。
樓梯平臺闆闆鋼筋 c8 200 c8 200 c8 150 c8 150 表示什麼意思
括號內的標註對應的是ptb2a ptb2 板厚為100mm 底部鋼筋為直徑為8mm的 鋼筋，間距為200mm雙向佈置 ptb2a 板厚為150mm 底部鋼筋為直徑為8mm的 鋼筋，間距為150mm雙向佈置 ptb2 板厚為100mm 配筋為直徑為8mm的hrb400級鋼筋，間距為200mm雙向佈置 ...
紫鑽從Lv1升到Lv2，從Lv2到Lv3，從Lv3到Lv4分
lv2要300,lv3要1000,lv4要3000,lv5要6000,lv6要15000開通紫鑽後,每天增長10分,會員開通紫鑽是每天增長11分.紫鑽過期,每天減少10分另,開通一個月紫鑽會獲得50分的開通積分.如開通3個月,則本月獲得第一次50積分,下一月獲得第二次50積分,下二月獲得第三次50積...
dior和lv哪個更好,Dior和LV哪個更好
說不上哪個好,看個人愛好,個人理解 lv的尤其是經典款的適合穩重一點兒,格子系列則更加時尚點兒,而dior則更適合年輕人一點兒吧 dior是lv旗下的子品牌,屬於附屬 lv的設計師團隊中的精英超過百人 其中有一部分回是dior的設計師 但是答兩種牌子風格大不一樣 lv沉穩大氣,雍容華貴。dior妖嬈...