1樓：塔羅還得是我
13歲的小女孩兒花費70萬元去買畫的事情，受到了社會的廣泛關注。其實在看來，畫師是沒有錯的，很多網友也都站在畫師這邊。其實在女孩兒買畫的時候，畫師就詢問過她是否是未成年人，但是被女孩兒否認了。
由於她們是在網路上進行交易，畫師也沒有辦法對其進行辨認。為此才出現了，女孩兒以7萬元一張的**購買畫作的事情。目前該畫師已經退還了大部分的錢財，也與孩子的家長協商好了處理的事宜。
畫師的不易對於畫師來說，他們創作一幅畫並將其畫出來也是需要花費很多的心血和時間的。而且畫師在圈兒內德手藝越好，所做出來的畫的**也就會相對昂貴一些。其實這都是明碼標價，不存在著任何欺詐行為的，都是根據人們自願的原則來進行售賣的。
但是如今畫師陷入了這場風波當中，與這個女孩兒的家人有著特別重要的關係。如果家長對孩子起到了監督的責任，也就不會讓孩子出現胡亂消費的現象。<>
家庭教育的意義以往孩子在13歲的時候，是特別單純的。現如今的孩子13歲時，已經特別成熟了。而且他們所追求的東西和父母之間也是存在著很大的差異的。
因此，父母平時一定要多關心孩子的成長，多瞭解孩子的興趣愛好，這樣才會拉近與孩子之間的距離。孩子平時有事情，也會和家長進行溝通。如果這個家長平時多注重孩子的教育，想必女兒也不會以7萬元的**去買畫。
雖然金錢的損失對於孩子的父母來說，並不是太大的問題。但是孩子被養成這樣的消費觀，對於孩子的成長也是不利的。希望家長經過此次事件之後，可以意識到家庭教育的重要性。
然後積極的和孩子進行相處，這樣才會讓孩子在今後的道路上成長的越來越好。
2樓：帳號已登出
我覺得畫師有一定的錯，不應該把畫賣給這麼小的孩子，應該要站在小孩的立場去思考問題，小孩自然是沒有顧慮那麼多。
3樓：李三樂
畫師能有什麼錯呢，他只不過是創作出一幅讓人滿意的作品而已，懂這幅作品的人就會覺得花多少錢買下來都很值得。
4樓：不知名陳某人
個人覺得畫師有錯，在買方出錢購買了畫作之後卻不允許買方對外展示，這就出現了乙個畫師可以向多方買家買賣畫作的問題。
5樓：小du聊情感
有錯，雖然畫畫是他的謀生手段，但是他誤導了這位少女，必須要退錢。
6樓：浮生若夢丶
在我個人的看法裡，我覺得畫師是沒有錯的，畢竟這一筆買賣也是乙個願打乙個願挨。其中並不存在欺騙或者強迫行為。
7樓：寄情以言
畫師有錯。因為他接單的**超出了他能力範圍之外，他沒有進行合理的市場規範，也沒有交稅。
13歲女孩花70萬買畫引發深思，孩子的消費該誰來買單？
8樓：娛動天下
我覺得對於孩子的消費應該由家長來進行買單，因為這是家長應盡的責任和義務，他們沒有對自己的孩子照看好，才會發生這些事情。
9樓：知梧的光
都是由父母買單，孩子能夠花70萬，一定是父母有這個能力，並默許孩子花費。
10樓：情感小小磚家
孩子的消費當然由父母來買單，這也是無可奈何的事情，但如果父母不願意承擔這部分消費的話，也可以通過協商或法律程式找回孩子所消費的錢。
11樓：芝士梅梅情感解憂鋪
這應該由畫的主人負責，當然小孩子和父母也有責任，需要共同承擔責任，但是畫主的責任大些，因為這幅畫**昂貴，不應該賣給未成年人。
12樓：全世界都知道
孩子的消費最終是由父母來買單。因為孩子沒有經濟能力，只能靠父母的錢。所以我們要給孩子樹立正確的消費觀，不能大手大腳。因為每個人掙錢都不容易。
13樓：顏
13的女孩花費70萬買畫，這樣的金錢觀個人是不大能接受的。13歲的孩子，花著父母的錢，形成這樣的觀念，父母要負主要責任。
圈內人談13歲女孩花70萬買畫，你認為畫師究竟該不該退款？
14樓：專注青春美劇
4月7日，「13歲女孩花70萬約稿」登上微博熱搜，據瞭解，此事為1名未成年女孩找畫師約稿，被家長髮現後要求畫師退款。7日上午，記者聯絡上畫師白琴，她是目前涉及金額最大的畫師，一張定製畫賣出**7萬元，其中6萬元已退還。「我這幾天都沒睡好，今晚都沒睡。
畫師白琴介紹，針對網上「欺騙未成年人」、「**虛高」、「偷稅漏稅」等質疑，她認為畫師們也是受害者，目前涉及此事的畫師組織了乙個群，截至發稿統計，涉及此事的畫師至少54位，涉及金額超過25萬元。
一，圈內人談13歲女孩花70萬買畫，你認為畫師究竟該不該退款？
我認為畫師應該退款，這個還真是賣方的問題，哪怕對面是裝大人，就跟前段時間王者榮耀退款、主播退款一樣。首先畫手對買家的年齡段應該是有乙個大致瞭解的吧，大額金錢交易賣房務必核實並要求家長知情，這個有很多方式啊，打**確認一下總可以的吧，聽聲音還是能聽出父母和孩子的區別的。
二，不用拿圈子的規矩說話，官方認可的就是法律。
說到底還是沒有籤合同，而且對方還是未成年，這個可以算是金額巨大，如果對方執意追究，畫手很有可能要負法律責任的。
三，兩方都有錯
看了看過程感覺兩邊都有錯吧，畫手沒有寫合同，也沒有核實約稿人是否成年，雖然這個東西沒那麼好核實吧，身份證可以借，就說打**對面不接或者是找別人代替也不是沒可能。那女孩這麼小年紀拿出來這麼多錢，家裡面沒有看管好也不對
父母要從小教育孩子，不能這麼隨意的花錢，要懂得怎麼管理錢，知道該用來幹什麼。
15樓：光頭小寶貝
我認為畫師應該要退款給小女孩家人，同時女孩的父母也有監管不力的責任，畫師並不知道對方是13歲未成年人，所以不存在詐騙。幾十萬不是小數目，讓乙個13歲的孩子隨意處置本身家長就存在一定的問題。發生這種情況，我們需要從中吸取教訓。
家長可與畫師溝通協商，在不損失畫師成本的情況下，給予合理退款。
16樓：體育叮叮咚
應該退款。因為小女孩還是未成年人，她對於財產不具備支配的權力，根據民法的規定女孩的行為是無效的，因此畫師需要將錢款如數的退還。
17樓：小李美死了
我認為畫師應該退款，因為這個女孩並沒有金錢概念，並不知道自己做了什麼，所以應該退款。
18樓：你好不好看
我認為畫師應該退款，因為畢竟對方是乙個未成年的孩子，現在家長要求退款，我覺得就應該退款，而且這個**確實有點高。
19樓：大樹苗
應該，因為這位畫師涉嫌詐騙行為，所以應該退款。
20樓：哼唧咔咔
我個人覺得這個畫師肯定是應該退款的，畢竟這個女孩的年齡實在是太小了，根本就不懂得怎麼去辨別。
21樓：浩宇星辰
我認為應該退款的，因為那麼小的孩子根本沒有什麼購買的意識。
13歲女孩花70萬買畫，圈內人士的談論你怎麼看？
22樓：肖靈秋桐
13歲女孩花70萬買畫，又被家長給要回去的事情，我覺得其實是內圈內人士的乙個打擊，因為圈內人賣畫明碼標價，並不是說強買強賣，所以他們在自願交易之後，卻又遇到了這樣的事情，我覺得他們以後如果再次進行這樣的交易，會有一種驚弓之鳥的感覺
13歲女孩花70萬約稿這件事情很快就登上了熱搜榜，有很多人都為她這樣的行為感到很震驚，但是很快被她的父母發現之後，他的父母就以迅雷不及掩耳盜鈴之速給所有的畫師都發了訊息，要求退回這筆錢，我覺得她的父母做這樣的行為，是可以理解的，因為畢竟13歲的女孩還沒有成年，花這麼多錢去買畫，換到哪乙個家庭，家長都不會接受的
我覺得其實在這件事情當中是沒有乙個明確的受害者的，因為作為父母，女兒花出了這麼多錢去約稿，在精神上以及金錢上都是乙個比較大的損失，所以他們把這筆錢要回來，也是可以理解的。而作為畫師，他們也是本著公平交易的原則，並不是說強買強賣，漫天要價，而是在雙方都同意的情況下才進行了交易。但是網友們卻對其中一幅價值七萬的畫表示了懷疑，因為約稿的東西，不能夠作為商用，也不能被傳播出去，只能留下自己欣賞，所以一幅畫賣七萬讓人很不理解。
但是後來這個畫師也出來發聲，說他和這個小女孩兒在交流過程中，一開始其實是不太願意畫的，但是後來小女孩態度誠懇，也一直說自己是成年人，就答應了這次約稿。所以我覺得這個畫師也是很無辜的
但是畫的**其實並不是這件事當中我們應該關注的重點，重點在於乙個小女孩能夠花70萬去約稿，我覺得這應該是家長的教育問題，他們也沒有向女孩傳播乙個正確的價值觀，也可能是這個家庭比較富裕，所以說在錢這方面對女孩並不苛刻，但是我覺得也要去傳達乙個正確的購買物品的觀念。
23樓：娜樣雪
就覺得小女孩挺聰明的，挺有商業頭腦的，是個不可多得商業鬼才，可以好好培養培養的，挺欣賞小女孩的聰明的！
24樓：愛小樹苗
這個女孩在圈內也算是小有名氣，而且經常會約搞，圈內人對她的評價，就是感覺她非常的有錢，但是作為這個小女孩的家長應該要好好的管理一下孩子，不要讓孩子做出這種行為。
25樓：你還好嗎
也可以看出來是畫師為了能夠讓自己獲得更高的利益，所以才會選擇欺騙小孩子的這種行為，也是現在社會的乙個亂象，很多人都為了金錢而矇蔽了雙眼。
26樓：大樹苗
我覺得圈內人士說的非常有道理，因為對於這個年齡的小孩子來說，沒有任何經濟能力的，所以一定要養成良好的消費觀。
27樓：sel筱
13歲女孩花70萬買畫，圈內人士的談論認為這些人的談論也是有理有據，令人信服的。但是我肯定不會這麼闊綽，因為我沒有這樣的實力。
28樓：辰楠侃
我覺得小女孩還是年紀太小，不懂，所以才會花70萬買畫，最大的責任是賣畫的人。
29樓：王志順順順
我覺得她們有很多的套路。女孩的做法我也非常的不理解。
圈內人士談13歲女孩花70萬買畫，他們都說了什麼？
30樓：生活小百科沐染
最近這件事在各大平臺都鬧得沸沸揚揚，起因是乙個13歲女孩謊稱自己是成年人，然後向多位畫師，總共花了70萬「約稿」，其中最貴的一幅7萬，來自畫師白琴。家長知道後，向白琴強硬表態：若不退款，就把繪圈弄的天翻地覆！
最後白琴無耐退回六萬。
圈內人士小芳對此事表示，圈內預設不接受未成年人交易，該女孩是圈內小有名氣的「富婆」，經常出資約稿。她還稱，白琴在圈內有較高知名度，約稿**高可以理解。<>
對於這些事情，網路上有兩個不同的看法，有一部分的人認為這個話根本就不值7萬塊，認為畫家有誘導消費的嫌疑。
還有一部分人支援白琴為代表的畫師，認為她們白白付出了努力，非但沒有得到約定好的回報，還上了把熱搜被人噴，影響了自身形象和正常工作生活。
對此我也支援畫師，主要有以下兩個原因。
1.女孩也不是第1次買畫了，家長沒有起到監管的責任，反而把錯誤怪到畫室的身上，畫師並沒有誘導孩子消費，而是孩子一直在約畫師，還讓畫師把其他工作給推了，畫師拿這些報酬也是應該的。<>
2.拋開一切說，孩子13歲還未成年，這一次就花了70萬，誰給她的錢？就算是大風颳來的，完全屬於她自己，你作為監護人之一，也有保管義務吧？
她花這麼多錢您是否知道？以前花的錢又是否知道？
3.家長的態度讓人很氣憤，家長知道到了這件事情之後，急著退錢的心情可以理解，但家長這樣的方式很讓人氣憤，直接恐嚇話是退錢，要不然就走法律程式 還說要花錢把貴圈攪得天翻地覆，真不知道家長是要退錢還是要花錢出口惡氣。<>
在這裡也給大家提個醒，家裡有錢的家長一定要把孩子看嚴一點，不要讓孩子亂花錢，也不要一齣事就走法律程式退錢，未成年人這三個字並不是某些人的保護傘。
圈內人士談女孩70萬買畫一事，圈內人士是怎麼說的？
很早以前就聽過一句話，要窮養兒子富養女，於是在大家的認知裡，女兒就應該是用金錢堆著養。很多女孩因為被養成沒有金錢觀念，不知人間疾苦的孩子。其實富養說的並不是金錢上的富養，更多的應該是精神上的富足。一位十三歲女孩在網上花七十萬買畫的事被人們議上了熱搜，女孩大手筆買畫後，被孩子的母親知道了。於是這位母親...