1樓：笑笑體壇
單身的都會說沒義務，等到自己結婚生子的時候也許會有不同的看法。對於普通的工薪家庭，沒有老人幫忙日子會過得比較拮据。義務是沒有的，但目前中國的國情就是這樣。
如果父母子女之間只有義務而沒有情分，未免太過薄涼。。。
單身的都會說沒義務，等到自己結婚生子的時候也許會有不同的看法。對於普通的工薪家庭，沒有老人幫忙日子會過得比較拮据。義務是沒有的，但目前中國的國情就是這樣。
如果父母子女之間只有義務而沒有情分，未免太過薄涼。。。
這件事，哪是一句話兩句話就能講清楚啊！僅僅站在個人立場去也是不可取的，每個人的家庭狀況都不相同，你有辛苦勞作一生，有房有錢的父母，不靠你，你也不需要讓他們幫你帶孩子。別人有自私自利的父母，不為孩子留下一分一毫，結婚生孩子一點忙不幫，還要靠著你養老的父母！
你家裡有錢，可以請保姆來照顧。別人是農村三代，沒錢沒房，請保姆是天方夜譚。每個人處境不一樣，憑什麼代表你自己就可以了，你覺得應不應該重要嗎，絲毫不！
不會辯證看待問題，就不要發表任何意見，讓人覺得片面又無知。
並沒有這個義務，現在的老人，比如我爸媽，思想潮得很，他們不用工作，沒有任何負擔，因為年輕的時候吃了很多苦，賺了一些錢，全都拿來買房子，現在是標準的包租公包租婆，四十幾歲就開始過起吃喝玩樂的日子。說偏題了，我快要生了，還是好說歹說讓他們幫忙以後帶小孩的(為什麼不讓婆婆帶，因為她老人家70歲了，帶不動)，而且每個月還要給他們錢，相當於請了保姆，不過比保姆用心罷了。我也體諒他們，畢竟是親爸媽，清閒慣了，帶小孩那麼累……
我也打算多存點錢，以後可以多陪小孩，要說怪他們，剛開始也會，但是想到國外那些父母從來沒有幫子女帶小孩的，父母並沒有欠我們，反而是我們欠的還沒還，只能怪自己掙錢太少，請不起保姆，還要父母跟著受累了。
2樓：奈奈
按道理來講，老人是沒有義務幫兒女撫養孩子的。但是從情面上來講，大多數的老人是心疼自己的兒子或者是心疼自己的閨女，不想讓他們那麼的累，所以就主動的出手，幫兒女撫養孩子。但是個人認為父母辛苦一輩子了，退休了就該享享福，沒有義務照顧孩子。
3樓：寄情以言
沒有。孩子是夫妻兩人的，應該有親生父母撫養，老人沒有義務幫助子女們養孩子。
4樓：你還好嗎
撫養孩子是我們的責任，也是我們的義務，不應該把他們交給老人養，可以讓老人幫忙帶幾天，但是不能完全交給他們。
5樓：帳號已登出
老人是沒有任何義務幫自己的子女帶孩子的，所以希望任任何子女都應該要尊重自己的老人。
6樓：不著急上課
老人是沒有義務幫兒女撫養孩子的，因為這是自己的職責。
7樓：情感分析姐姐
我覺得沒有必要，因為老人現在給帶孩子都是為了兒女生活上壓力小些，並不是我義務上就得給你們看孩子。
8樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得老人是沒有這個義務幫兒女撫養孩子的，畢竟他們自己也要生活這一輩子就已經夠操勞的，如今還要為這些事情操勞。
老人有義務幫兒女帶孩子嗎？
9樓：綠蘭
近年來，年輕人「經濟啃老」、「家務啃老」的情況明顯增多，老人出於親情的考慮，在力所能及的範圍內幫助子女做家務、帶孩子無可厚非，但這絕非是他們的義務所在。
那麼，老人是否有義務撫養孫輩？老人是否有權利主張「模液畢旦芹帶孫費」。
有些人埋碼認為：想當然的，祖父母或者外祖父母撫養自己的孫輩屬於「約定俗成」，更何況家庭成員之間本來也有相互扶助的義務，因而老人自費帶孫子是應當的。
另一種觀點認為：祖父母或者外祖父並沒有撫養自己孫輩的法定義務，祖父母或者外祖父母替子女帶孩子，這種行為的性質與僱傭保姆無異，其與自己的子女之間形成勞務合同關係，子女理應支付相應的勞務費。
第三種觀點認為：父母對子女有撫養教育的義務，因祖父母或者外祖父母代替子女撫養自己的孫輩按照合同法的規定構成無因管理，其應當向老人支付相應的費用。
根據我國法律規定，父母是子女的法定監護人，對子女有撫養教育的義務，在父母有撫養能力的情況下，孩子的祖父母或者外祖父母對自己孫輩並沒有法定的撫養義務。我國法律中目前還沒有「帶孫費」的相關法律規定，所以在司法實踐中，我們依據《民法總則》中關於無因管理的規定，即沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
但同時我們應當明確，因老人與其子女之間並未有書面或者口頭的勞務合同，雙方之間並未形成勞動合同關係，所以老人所主張的「帶孫費」是指老人代替其子女實際花費在孩子身上的費用，並不是老人通過訴訟獲取的勞務費。
經過的分析，您懂了嗎？最後說一句，在法治社會的今天，我們不能讓習慣掩蓋了法律，每乙個家庭成員更應當找準自己的定位，明確自己的義務和責任。
10樓：網友
老人是沒有義務幫兒女帶孩子的。因為撫養子女是父山拍派母的法定義務。但是作為一逗賀個家庭，子女上班或者因為其他原因沒有辦法帶孩子。
作為老賀氏人，出於自己的愛，自願幫助孩子帶孫輩。作為兒女是應當感激老人的。
11樓：百問不倦
老人無義務幫子女帶孩子。但是能幫兒子一下還是幫襯一下。其樂融融。
老人有義務幫子女帶孩子嗎
12樓：徐睿明
一般沒有。孩子的爺爺奶奶和外祖父母，沒有法定義務撫養和監護孫子女。
父母有監護和撫養子女的法定義務。
除非父母死亡，或父母沒有撫養能力，可以由孩子祖父母，或外祖父母做孩子監護人和撫養人。爺爺奶奶撫養孫子女、外孫子女的條件是：
1、孫子女尚未成年。
作為被撫養人的孫子女、外孫子女，必須是未成枯好年人。若成年，當然就不存在讓人撫養的問題了。
這裡的未成年人應當理解為本人無生活能力的未成年人。若自己具有了獨立生活的能力，當然也不能再讓他人撫養了。比如，滿16週歲、不滿18週歲的未成年人，能夠以自己的勞動收入為主要生活**，同時又具有獨立生活能力，就不應當再適用此條規定。
2、孫子女的父母已經死亡或無力撫養。
父裂敗燃母已經死亡」或「父母無力撫養」是指——父母均已死亡，或均無撫養能力，或一方死亡而另一方也無撫養能力。若父母仍有一方在世且具有撫養能力，當然也不能由祖父母、外祖父母來撫養。
3、爺爺奶奶有負擔能力。
這裡的負擔能力包括經濟條件和監護能力，對於祖父母、外祖父母自身年邁且無經濟基礎的當然也就不適用此條規定了。
法律依據。民法典》
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千肆虛零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。
有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
老人有義務幫子女帶孩子嗎
13樓：
您好老人有義務幫子女帶孩子嗎、沒有。孩子的爺爺奶奶和外祖父母，沒有法定義務 撫養 和監護孫子女。父母有監護和撫養子女的法定義務。
除非父母死亡，或父母沒有撫養能力，可以由孩子祖父母，或外祖父母做孩子 監護人 和撫養人。 《民法典 》第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。 成年子女對父母負有 贍養 、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付 撫養費 的權利。
老人幫兒女帶孩子有補償嗎
14樓：帳號已登出
近日，一則老人幫兒女山激帶孩子以後要求對方支付補償費的訊息引起了很多人的關注，也引起了相關的討論。……子女是否有義務給幫自己帶孩子的老人支付帶孫費，關於這個問題，需要從多個方面進行分析。具體來說包括法律上並沒有帶孫費義務的規定、老人沒有帶孫子的義務，以及從付出勞動獲得報酬的角度說，子女應該給老人支付帶孫費這三個方面。
1，從法律角度說，並沒有規定子女需要支付老人帶孫費的義務。
相關法律規定父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。這是非常明確的事情。……但是，相關法律並沒有規定子女有向幫自己帶孩子的老人支付帶孫費的義務。
因此，從權利義務的角度說，子女不必支付帶孫費。
2，相關法律也沒有規定老人有義務幫自己的子女帶孫子。
雖然輪唯坦子女沒有義務給幫自己帶孩子的老人支付帶孫費，但是根據相關法律，老人也沒有義務幫自己的子女帶孩子。……具體來說，老人完全可以不幫自己的孩子帶孫子。子女也沒有權利要求老人給自己帶孩子。
3，從付出勞動獲得報酬的角度說，子女應該給老人支付報酬。
雖然根據相關法律老人沒有幫自己的孩子帶孫子的義務，子女也沒有義務支付老人帶孫費，但是從實際情況來看，相應的補償還是需要給的。……之所以這樣說，是因為老人幫助自己的子女帶孫子臘桐，畢竟付出了勞動，因此他理應獲得報酬。如果老人的子女不支付這部分報酬，就是不合情理的，也是不符合相關法律法規的。
從這個角度說，子女需要支付老人帶孫費。
老人是否有義務幫子女帶孩子呢？
15樓：失落情感
老人沒有義務幫助子女照顧孫輩，這是乙個個人選擇問題。然而，很多老人都願意幫助子女照顧孫輩，因為他們希望能夠幫助自己的孩子們鬧賣減輕照顧孩子的負擔，同時給予孫子女更多的照顧和陪伴，還可以增敬殲強家庭親情和感情的凝聚力。
但老人幫忙照顧孫子女也需要考慮到自身的身體狀況和能力。有些老人身體不太健康，不能長時間照顧小孩，這時候可能需要另找其他的照顧人員或者家政服務公司來幫忙照顧。同時，老人幫忙照亮彎衝顧孫子女也應該尊重老人自己的時間和喜好，不能強制老人照顧孩子。
總之，老人幫忙照顧孫子女是一種家庭互助和責任，但是並沒有法律義務。照顧孫子女存在風險和責任，需要家庭成員之間協商和考慮各方面的因素後作出決定。
老人有義務幫子女照顧孩子嗎？
16樓：網友
老人沒有義務幫子女帶小孩，老人之所以幫子女帶小孩，是出於愛，而不是責任，更不是義務。子女應尊重老人，即使老人有些觀念可能比較落後，但自己也是那樣被帶大的，要體諒老人，多與他們溝通。
但是如果讓老人帶孩子的話，兩個人的生活習慣不同，育兒觀念也會有一定的分歧，兩個人溝通起來也是很麻煩的，老人做的不對，媳婦不好說，久而久之就會產生矛盾。如果老公再不向著自己，在家中肯定是受盡委屈。所以有很多寶媽會選擇讓自己的媽媽帶孩子，於是老人帶娃便成了育兒熱詞。
雖然我們的父母生下了我們，把我們養大了，他們的義務就已經完成了。他們放棄了自己舒服的生活，就跟著兒女到了陌生的城市，忍受孤獨和無助，只不過就是為了讓我們省點心罷了。作為兒女，如果決定讓自己的父母幫忙帶孩子，就一定不要只顧著自己，千萬不要忽略她們的感受。
我們應該尊重並愛惜自己的父母，千萬不要等到沒機會了，才悔恨不已。無論是讓孩子姥姥還是奶奶幫忙帶孩子，如果她們願意幫忙，也只能說是情分，而不是他們的本分。有老人幫忙帶孩子，一定要懷有感恩的心，如果不幫忙，也應該加以理解。
各位寶媽在帶孩子時，都是誰幫忙的呢？如果是老人，一定要好好感恩他們。
老人需要給兒女帶娃嗎？“隔代幫忙”有道理嗎
請保姆 月嫂都有弊端，送幼兒園也有接送問題，請家裡的老人照顧仍是首選。但又有許多問題隨之出現，寶媽有顧慮，老人同樣為難。奶奶 帶娃好比 受洋罪 費力又不討好 前些天送糖果去舞蹈班，等候時一個寶媽突然感慨 你看這些孩子，爸媽帶來的，遠遠沒有姥姥奶奶帶來的多。說實話，照顧一個孩子確實很累，我們都很羨慕這...
乙個老人帶小孩行嗎，老人家帶小孩是義務嗎
我的建議是 最好自己帶，讓婆婆帶會出現許多問題的 婆婆的身體吃不消，個月大的孩子正是累人的時候。婆婆和我們的育兒觀不一樣，也會出現問題的。如果條件允許的話，請個保姆帶孩子，讓你婆婆給看著點，這樣你婆婆也不能很累，你們婆媳也不會出現問題的。找個鐘點工幫幫你婆婆吧，乙個人會費勁點。沒戲，想都不要想，現在...
讓老人帶寶寶，有哪些影響？
孫輩們的雙重仁慈彌補了他們的錯誤。然而，讓孩子變小會使孩子養成放縱的性格。他們太脆弱了，不能忍受任何困難。他們應該擁有他們想要的一切。這樣的性格會在社會上受到影響。一些老年人喜歡餵養他們的孩子。孩子們在這裡玩耍，老人們在追逐他們。這些都是經常上演的家庭格鬥劇。孩子們自然不可能獨立發展食物。當孩子們最...