1樓：窳惰之人
一般來說，這是達不到犯法的條件的，因為這種算觸犯班規紀律的處罰不會是很大數額，而且也都是作為班費集體使用。個人覺得，遵守學校規章制度也是一種教育，知錯能改才可以有所進步吧。
2樓：帳號已登出
當然犯法了，老師沒有什麼權利可以罰學生的錢，不過如果你損壞了東西那麼老師罰你錢是不違法的。
3樓：匿名使用者
罰款啊。那要看金額和那個錢的用途了。不可能一罰款就是違法的。
4樓：失我者永失
在學校學生損壞公物是要罰學生錢的，一般情況下學生在校不守紀律，犯錯誤不允許老師罰學生錢，如果超出乙個度都犯法的。
5樓：衛蔚星
小數量不算犯法！但不可取！學生沒有經濟收入，一切還都得靠父母！決不提倡用錢懲罰學生！
6樓：紗沐夜
少數的話不算犯法，但老師這樣做肯定是不對的，老師沒有罰錢的權利。
7樓：不知不宅
是的。這種行為有違背教師行為準則，這個行為不可取，當然不符合規定的。
8樓：環昱
要是學生把東西損壞了可以發的，要是不損壞了東西就不可以發的，發了學生錢算是犯犯法的。
9樓：水瓶臨風
首先，這個行為有悖於師德，教育學生的方式很多，為什麼非得罰錢呢，如果數量巨大，那肯定屬於違法行為了。
10樓：北方衚衕
老師沒有權利體罰學生，這是一種違規行為，不過肯定不犯法。
11樓：血楓林
算，教師沒有任何理由向學生索要財物。
12樓：海神
這肯定是範法，知道嗎，你們可以去教育局告他的，知道吧。
老師罰學生的錢算不算違法？
13樓：竇淵
老師罰學生錢是違法的，這是老師侵犯學生財產權的行為。可以向學校領導或者當地教育局進行投訴和反映。老師是不具有對學生罰款的權利，而且「罰款」是一種行政處罰措施，一般只有部門規章以上的規範性檔案才有權設立，沒有法定依據的或者不遵守法定程式的，行政處罰無效。
學生不是生產者，他們的經濟**都是由父母給的。如果罰款不多，那麼孩子們就可能從自己的生活費用 或者零花錢中節省。如果罰款數額過多，孩子們也不敢告訴駕照，就會產生嚴重的後果，可能因為缺錢而被迫做一些不道德的事情。
根據《教師法》第三十七條。
教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。
一）故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的；
二）體罰學生，經教育不改的；
三）品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。
教師有前款第（二）項、第（三）項所列情形之一，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
教育法》第三十條 學校及其他教育機構應當履行下列義務：
三）維護受教育者、教師及其他職工的合法權益。
14樓：胡文學
老師罰學生的錢犯法，是教師侵犯學生財產權的行為。
罰款給學生家庭增加了經濟負擔；學生不是生產者，他們的一切開支是由父母供給的，如果罰款不多，學生就可能從自己的生活費用、零花錢中節省，對生活可能會帶來諸多不便；對於學生的違紀，應該按照學校對違紀學生的管理進行處罰。從重到輕依次為：開除、留校檢視、記過、警告、口頭警告、批評等；對學生的處罰，應當以教育為主，不能用體罰的方式，學生違反紀律可以和學生、學生的家長進行溝通。
中華人民共和國教師法》第五十條 未成年人的父母或者其他監護人應當為其未成年子女或者其他被監護人受教育提供必要條件。
未成年人的父母或者其他監護人應當配合學校及其他教育機構，對其未成年子女或者其他被監護人進行教育。
學校、教師可以對學生家長提供家庭教育指導。
第二十七條 設立學校及其他教育機構，必須具備下列基本條件：
一）有組織機構和章程；
二）有合格的教師；
三）有符合規定標準的教學場所及設施、裝置等；
四）有必備的辦學資金和穩定的經費**。
第二十九條 學校及其他教育機構行使下列權利：
一）按照章程自主管理；
二）組織實施教育教學活動；
三）招收學生或者其他受教育者；
四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
五）對受教育者頒發相應的學業證書；
六）聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
七）管理、使用本單位的設施和經費；
八）拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
九）法律、法規規定的其他權利。
國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。
15樓：網友
當然違法了，老師沒有罰款的權力，遇到這種事情可以舉報投訴。
16樓：一槌定音
罰款屬於一種行政處罰，除了授權的機關，任何人都不具備對非本單位人員進行罰款的權力。
學校和教師對學生負有教育的責任，但學生並不是學校的員工，而且學生本身沒有收入。罰款無疑需要家長來繳納。但學校無權處罰家長。
因此，無論是教師個人還是學校，對學生進行經濟處罰都屬於違法違規。
17樓：情感解疑趙老師
您好違法。
老師罰學生錢是違法的，老師不具有對學生罰款的權利，罰款一般是屬於行政機關作出的處罰。並且依據相關規定老師不得體罰學生，老師經教育不改正，仍然體罰學生的，情節嚴重的，還可能涉嫌犯罪。由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。
18樓：臺彤雲
老師罰學生的錢並不算違法。一般也就罰五塊錢，十塊錢。罰的錢也是用來當做班費，只是警告學生下次不要犯錯而已。
19樓：朦朧
這個算不上。能罰你幾塊錢，但是這種行為是不好的。你可以向校長家長反應一下。
20樓：荊萊
老師罰學生錢，缺乏法律依據，這是違法的。
可以向當地的區縣級教育局舉報或投訴。
21樓：網友
老師罰學生的錢是違法的。
22樓：帳號已登出
我覺得的話應該算不上了，不過這種行為肯定是不對的，你可以和有關的部門去反映一下吧。
23樓：網友
你要看老師是把這個錢歸為己有，還是用於班級，一般情況下，她可能適用於當做班費。
老師罰學生錢違法嗎
24樓：馬思九
老師罰學生錢屬於違法行為，可以去教育局投訴。
法律分析老師的行為是違法的。按照法律規定，行政處罰必須由行政機關按照特定的法律規定進行。學校不是行政機關，老師也不是執法人員，其處罰也沒有法律依據，老師的罰款行為侵害了學生的權益，可以到教育局投訴，要求糾正老師的違法行為，退還被罰的全部金額。
學生違紀老師可以對其進行處罰，但是學校、教師不能罰款！罰款的行為是違法的！如果由於學生的錯誤而導致公私財務的損失，學生應當進行賠償！
行政處罰是指行政主體依照法定職權和程式對違反行政法規範，尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為，其適用主體是行政機關或法律、法規授權的組織。行政處罰是以對違法行為人的懲戒為目的，而不是以實現義務為目的。
這一點將與行政強制執行區別開來。行政強制執行的目的在於促使義務人履行義務。行政處罰的適用主體是行政機關或法律、法規授權的組織。
這一點使與刑罰區別開來。刑罰的適用主體是人民法院。行政處罰的適用物件是作為行政相對方的公民、法人或其他組織，屬於外部行政行為。
這一點將它與行政處分割槽別開來。行政處分只能適用於行政機關的工作人員或其他由行政機關任命或管理的人員。
法律依據《中華人民共和國行政處罰法》
第二十八條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。當事人有違法所得，除依法應當退賠的外，應當予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。
法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定。
第二十九條 對當事人的同乙個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同乙個違法行為違反多個法律規範應當給予罰款處罰的，按照罰款數額高的規定處罰。
老師罰學生錢違法嗎
25樓：張國輝
老師罰款是違反行政處罰法的。老師無權設定行政處罰。罰款是行政處罰的一種，而行政處罰只能依據行政罰款法的規定，由法律、法規和規章制度來設定。除此以外，其他規範性檔案不得設定。
法律依據：《行政處罰法》第十三條：省、自治區、直轄市人民**和省、自治區人民**所在地的市人民**以及經***批准的較大的市人民**制定的規章可以在法律、法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的範圍內作出具體規定。
尚未制定法律、法規的，前款規定的人民**制定的規章對違反行政管理秩序的行為，可以設定警告或者一定數量罰款的行政處罰。罰款的限額由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會規定。
老師罰學生蹲著算體罰嗎，老師罰跑步算體罰嗎？
有一定可能。法律規定，第二十一條 學校 幼兒園 託管所的教職員工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人實施體罰 變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。但對現在學校來說來說，這還算較為普遍現象。準確的來說，如果老師真的照了相，那麼極有可能觸犯法律。這個要是嚴格來說的話，也算在體罰內的，其實老師是沒有...
老師可不可以罰學生的款，老師有權罰學生的款嗎？
其實他也是為了讓你們不違紀，但是錢都有點過分了，畢竟談錢傷感情嘛 老師有權罰學生的款嗎？絕對不可能有權利幹這事 不應該 你應該維護自己的利益 雖然5塊錢沒多少 但是你的權力是大於一切的 應該得到尊重和維護 無權但我讀書的時候老師也是規定,遲到一次扣多少錢,在上課講話被點名又扣多少 當然扣的錢當班費都...
打老師犯法麼，學生打老師犯法嗎
犯法，你雖然未滿十六週歲，但是也承擔相應的法律責任。如果嚴重還要送到少管所。希望你好自為之，一日為師，終身為父，望你知錯就改，不再犯如此的錯誤。按照法律 角度來說 未滿十六週歲 不會判刑 但是要承擔相應的 責任！在學生和老師之間有一層關係，因著這層關係，老師在教育你時，可能會採取一些不是太好的方法，...