1樓：toffifee**娛樂
女子幫朋友無償接送孩子兩年半，孩子受傷卻被告，對此我的看法就是該女子本是助人為樂，卻遭遇了對方最心寒的起訴，如果這名女子背叛擔責，恐怕社會上對於助人為樂這件事再也不敢去想去做去落實到實際行動上。不過，此事在經過了一審二審後，最終，這名助人為樂的全職媽媽勝訴了，讓網友鬆了一口氣，也表示以後還會做個善良的人，還會選擇去對需要幫助的人伸出援助之手，只因為我們有「正義」在保護。不得不說，此事有個好結果，對社會風氣的幫助太大了。
我們都有一顆善良的心，但是，我們的善良也要帶一點鋒芒。也希望社會上少一些寒善良之人心的群體。
事情始末濟南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？該案的二審判決書在中國裁判文書網上公開。受傷孩子父母狀告接送人，一審判決：
騎車帶倆孩子違規賠償5000多元。一審之後，張女士不服判決提起上訴。二審改判：
鄰里朋友之間互幫互助值得肯定，不需要擔責。濟南市中級人民法院審理認為，幫工，是指無償為他人提供勞務，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會關係，通常發生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點，也可以理解為通常所說的助人為樂。
網友熱議關注此事的網友，稱在看到二審的判決之後，覺得非常受鼓舞，畢竟，全職媽媽張女士，不必擔責，不必心寒和懷疑人生了。
如果說替「朋友」接送二年半的孩子，卻被判要擔責，網友稱難以相信以後自己遇到需要幫助的人會有多麼冷漠。網友稱以後在交朋友的時候，也會多瞭解，畢竟，人性經不起考驗。
2樓：數碼專家小行星
我覺得該女子很慘。因為她的付出沒有被重視，出了問題還要被告。
3樓：羽輕珈經驗庫
我覺得這件事情做得對，雖然是好心，但是該女子沒有盡到臨時監護人的責任，讓孩子受了傷，如果不能保證孩子平安回家，最好還是不要接送了，責任太大。
4樓：格雷森的小甜餅
我覺得有的時候真的不能太好心，把什麼責任都往自己身上打，那就是在自找麻煩，就像這個案例這是圖啥呢？反正我以後是不會像這樣做的。接送孩子可以，但是不給錢不行，親兄弟明算賬。
5樓：愛小樹苗
對此我覺得這個人的行為非常的惡劣，而且他也沒有感恩之心，而且這個女子的好心腸也不應該受到這樣的對待。
6樓：你到底敢不敢
其實事情有的時候就是這樣，自己無償做事，但出了事總是要找你負責的，所以做事的時候也是要看清楚情況。
7樓：霅霅愛朵拉
我覺得這個朋友簡直就是個白眼狼，今後還是斷了來往吧。
山東女子替朋友接送孩子致其意外受傷被訴，法院是怎麼判的？
8樓：toffifee**娛樂
濟南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？該案的二審判決書在中國裁判文書網上公開。受傷孩子父母狀告接送人，一審判決：
騎車帶倆孩子違規賠償5000多元。一審之後，張女士不服判決提起上訴。二審改判：
鄰里朋友之間互幫互助值得肯定，不需要擔責。濟南市中級人民法院審理認為，幫工，是指無償為他人提供勞務，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會關係，通常發生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點，也可以理解為通常所說的助人為樂。
網友替不平對於此事，網友紛紛替張女士不平，明明替杜女士接送孩子二年半，杜女士卻寒了張女士的心，孩子明明沒有大礙，還讓張女士又賠醫藥費又賠錢的，網友覺得杜女士簡直就是人品有問題，素質極其低下。的確，此事傳到網上後，網友都會覺得杜女士太白眼狼了，張女士好心幫她，而且一幫就要幫了二年半，這是一種大愛，這是一種奉獻精神，杜女士理應當感恩。但是，杜女士卻恩將仇報，起訴張女士，網友表示真的無法理解杜女士的行為。
杜女士的孩子也沒有大礙，杜女士卻小事化大，想讓張女士賠錢，這種人品，以後任是誰都要躲遠一點。
盛讚二審慶幸的是，二審判決，還是暖了一下張女士的心，法院最終認定張女士是助人為樂的行為，而且出事之後，主動拿出醫藥費給杜女士的孩子，這種格局非常大，可以說張女士是個十足的善良之人。
法院二審的判決就是要彰顯正義，讓公眾知道，助人為樂是不會被埋沒的，是不會倍受委屈的。該判決選擇了公示，就是要給社會乙個正義。
9樓：網友
法院的判決就是駁回受傷孩子父母的訴求吧，因為他們也覺得這種起訴是非常不道德的。
10樓：娣娣
法院不予支援。山東女子無償替朋友接送孩子半年之久，沒要過其一分錢、已經很不錯了，俗話說在家靠父母，出門靠朋友，要是被判賠償、以後誰還會做好事，不能讓好人寒心。
11樓：愛小樹苗
法院最終判處這名女子不承擔任何的責任，而且也維護了法律的公平公正以及權威性。
12樓：過眼雲煙
濟南市濟陽區人民法院接受審理，法院認為，根據《道路交通安全法》第七十二條規定，駕駛自行車必須年滿12週歲，駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16週歲。自行車、電動自行車僅限在後座載1名12週歲以下未成年人。樂樂的父母作為監護人，明知張女士騎電動車搭載兩名兒童存在風險，但仍將孩子交由對方接送，也應該對此次事故承擔責任。
一審判決，張女士除去已支付的2000元，需再賠償對方3900餘元。
13樓：白白胖胖一粒公尺
法院審判之後覺得這位女士是助人為樂的行為，並且在孩子受傷的第一時間就出了所有的**費用，值得表揚。這種說法還是讓這名女子感動到了，而孩子的媽媽真的讓人寒心，你的朋友替你接送了孩子兩年多，你沒有一句感謝的話，一受傷你就找她的麻煩，真的是讓人不齒。
14樓：網友
法院判了這個女子賠償朋友2000多塊錢。但是家長不滿意又進行了上訴，其實在法律層面確實應該賠償，但是就道德而言，我認為孩子父母的做法是非常錯誤的，太傷人心了。
15樓：buxiu說時事
不擔責。法院二審裁定被告人是義務無償幫忙，不應該承擔責任。
幫熟人接送孩子兩年半，騎車摔傷孩子反被告，熟人為何毫不領情？
16樓：五十九說教育
當幫助人變成生活中的一種習慣之後，再也沒有人會想著感謝你的付出。
幫別人接送一次孩子可能人家會千恩萬謝，但是當你每天都幫別人接送孩子的時候，那麼人家可能就覺得這是你的義務了。
也就是出了這樣的事情，這兩家人可能已經反目成仇了。如果沒有這個事情，而是這個常年幫別人接送孩子的女人有事不能幫忙接送了，那麼她所面臨的大概率就是另外乙個孩子家長的埋怨。
這就是人性，你好事做的多了，對於既得利益者就成為一種習慣了。如果有一天你不讓他們佔便宜了，那麼在他們看來等於是動了他們的利益，所以他們會瘋狂地反擊。
這件事情其實是非常暴露人性的，給大家提個醒。當好人可以，但是當爛好人不可以。
一次兩次幫忙接送一下孩子還行，但是把這個長期當成自己的責任，那就是在給自己找麻煩。
一、幫助人應該是有節制的，不要把別人的事情變成自己的責任。
其實很多人善良得過頭就是表現在這個方面，如果別人有困難那麼伸出援手沒有問題，但是不能把別人的責任都攬到自己的身上。
就像這個事件當中這位幫忙接送別人孩子的女士一樣，接送孩子肯定不是一天兩天的事情，這個過程中本來就充滿了很多隨機性的事件。
當時幫助別人之前就應該想到這些可能性，而不是頭腦一熱、聽別人說兩句好話就什麼都忘了。
一旦把幫忙這個性質變成了責任性質，那麼沒有人會感謝你。
二、想要別人領情，那麼就不要讓別人覺得是應該的。
你一次兩次的幫忙，別人肯定是充滿感激之情的，因為你在他們困難的時候伸出了援手。
但是你一年兩年的幫忙非常容易變成一種習慣，人家非但不感激你，反而會認為是理所當然的，這個就應該是你的責任。
既然是你的責任，那麼出了事情你當然就應該負責了。你覺得委屈也好，覺得好心被辜負也罷，反正是沒處說理去。
一直以來，我們中國人的傳統美德就是助人為樂。但是，現在越來越多的情況其實都是在給我們提醒，幫助人的快樂只能是短暫性質的，時間長了就不是快樂而是職責了。而且更可怕的是，不出事情什麼都好，出了事情立馬就變成仇人。
17樓：天使聽說
已經習慣了你對她好，覺得你做這一切都應該的。根本就沒有記你情。孩子是她心頭肉，摔了她心痛是很正常，至於告你，就是想讓你賠償錢。這樣的人，只看得到利益。
18樓：心理情感指導
因為現在的人人性真的很冷漠，無論你做了多少好事，但是隻要你做了一件壞事損害了他們的利益，他們就會翻臉不認人。
19樓：愛小樹苗
這是因為這個人想通過這樣的方式讓對方來賠償，所以毫不領情。
20樓：你們的張小二吖
個人認為熟人之所以毫不領情，主要是因為現在社會感情生活的淡漠，是從道德的角度來講，個人覺得是一種悲哀。
我和男朋友認識三年戀愛兩年半，在這兩年半里我們的感情也不錯，男朋友很疼我對我真的很好，可我不是很喜
兩個人在一起時間長了性格是可以同化的。好好珍惜吧！人一生難得遇到好知己。如果他人還不錯，就繼續，因為這樣的男人需要珍惜，最好去他家看看，家庭環境是不是自己喜歡那種，總之婚姻是很綜合的，也很複雜，祝你好運。人無完人，處物件像就是個相互瞭解和適應的過程，估計以後能夠慢慢的相互適應和包容就多珍惜吧，不能就...
和男朋友處兩年半了，最近矛盾很多，我們都很累，我心也死了，他現在我說他他就會很大聲的吼我，真的挺恐
分了吧，我以前也遇到過，和你一樣，分手了，現在的男朋友又帥又溫柔 分手只痛這一時，結婚了要痛一輩了，希望你能勇敢離開，看過不要和陌生人說話嗎，這是家暴的前奏。祝你好運。那你就和他分手來做我老婆吧 相處久了就是這樣，不過你哭他有沒有看見來抱你，或者幫你擦眼淚？他可能是玩膩了，對你沒有新鮮感了，來找我，...
我和我男朋友談了兩年半，他說他還愛我，但是，還是要堅持分手，也不主動聯絡我，我主動聯絡，他也不拒絕
跟我姐之前的男友一樣，我姐一氣之下找了另一個第二年就生了個兒子，而前男友生了個女兒，前男友氣得天天打他老婆 人家把你當備胎，醒一醒，趕快找下家，好好過日子去吧 放下吧。愛又能怎麼樣？難道愛就能像你想象的那樣結婚嗎？談了兩年多都沒結婚。說明你們沒戲。真愛你為什麼不早點結婚。你們都多大了？現在玩夠你了，...