1樓：虎子是二哈
從費用的費用，絕對是加熱經濟，我們的北方故鄉每年都開始溫暖的溫暖，一年後一年的月份是加熱，因為加熱成本是通過正方形計算的，並且在前後有五個月，這一時期的成本每天約3,4小時，如果有必要在南方露天調節，首先是需要**空調的必要條件。還有必要看到能量消耗。空調不能每天24小時開放。
如果是加熱，它是不同的。全面仍然具有成本效益，間隙仍在存在。
空調加熱和氣體加熱器的費用是在相同的熱量釋放時加熱，作為比較：(無損失的熱效率，的氣體加熱系統為使用空調加熱一旦電力才能使用空調生成800大卡卡路里，成本為元，利用氣體加熱器溫暖的立方體天然氣（即乙個單詞）可以產生8500大卡卡路里，成本為元（每次元計算天然氣）。然後，立方體相當於8500÷800=度），<
使用空調加熱，產生8500個大卡，需要收取元，這是的氣體加熱次數。從上述比較中可以看出空調加熱的倍。另一方面，由於加熱空調很小，因此加熱器的小於和12kw。
所以在冬天，空調非常慢，回火是非常緩慢的。擴充套件所有空調能效比（2113卡路里的比例和總輸入工作5261速率）通常大於3，計算立方4102天然氣（即，乙個1653字）可以產生8500個大卡卡路里納入其中空調能效。也就是說，如果達到相同的區域和溫度，總成本應除以3,。
達到相同的區域和溫度，氣體比空調便宜。
2樓：御用百科小火
**的確是差不多的，因為南方供暖其實也是非常不方便的，成本會比較高一些。
3樓：勝利村寧
並不是的。開空調更貴一些，而且相對於其他方面來說，供暖會更加的好，對人體更加的健康。
4樓：小自信
是，因為空調每個小時大約消耗一度電，一度電的**大約是5毛錢左右，算下來一天得需要消耗10元左右，這和供暖的**差不多。
北方供暖比較貴，為什麼不選擇空調供暖呢？
5樓：多事的喵星人
空調具有制熱的功用，但是這個功用的取得可不是帆碰那麼簡略，需要額定新增一些部件，並且還將會影響到空調的工作效率。空調製熱有個比較大的缺陷。在零攝氏度以下，空調的制熱作用會大大扣頭，在零下五攝氏度時空調基本上不能制熱了。
因而說，空調製熱作用通常，只能到達製冷作用的一半左右，在取暖時有許多不足之處。這樣來看，態灶談假如外界氣溫越低，空調辯孝越是不能採暖，大家越要忍耐冰冷了。
6樓：群群群群
因為空調供暖費用更高，而且還得一次開好幾部，還不如集體供暖 ，而且集體供暖還比較暖和。
7樓：生活達人徐胖妞
北方的天氣比較寒冷，採用空調供暖的話達不到的效果，所以就不用空調供暖。
南方有必要用暖氣空調嗎？
8樓：新酷數碼
<>沒有。由於南方不需要採暖，所以不用購買有制熱功能的空調。如果購買了可以制熱的空調，鄭源可以通過如下內容解決空調不制熱的問題。
1、制熱需要等待時間，空調在制熱時，需要3到10分鐘的等待時間，之鉛叢散後才能正常制熱。2、缺少氟利昂，不只是製冷需要氟利昂，制熱同樣需要氟利昂，如果空調缺少氟利昂，會導致管內壓力不足，從而讓溫度達不到設定的溫度值，如果缺氟，找售後人員給空調槐氏加氟即可。
北方供暖特別的貴，他們為什麼不直接用空調呢？
9樓：小魏說說情感
用空調來取暖，江南地區的冬季問題不大，而在黃淮廣大地區是不行的。家用空調功率偏小，一旦停機，室內溫度馬上就降了下來。至於集中供暖為啥這麼貴？
因為它是個系統工程，且供熱本身就不如發電掙錢，且從制熱到管路維護、到小區的熱加壓站直到使用者，又是一筆昂貴的投資。通過多年的改造，現在北方供暖基本都採用了電廠的餘熱供暖。這種供暖是全天候24小時水暖迴圈式的供暖，所以室內的溫度比較平衡，不是一會涼一會熱，基本處於恆溫狀態。
空調的內建裝置在寒冷的冬天是達不到我們想要的溫度的，寒冷的冬天用空調去供暖是遠遠不夠的。而且空調在長期惡劣的環境中執行容易引發故障，影響使用壽命。暖氣同樣主要靠空氣的對流傳熱，但暖氣片安裝的較低，地暖就在人的腳下，供暖時，有利於人們活動的區間的空氣的對流，所以，制熱效果較好。
北方冷的時間很長，東北一年有半年的時候冷，一天24小時開空調，每個房間都開的話，且不說費用的問題，空調能不能承受的住都是問題。
<>空調容易頭熱腳冷，室內溫度不均勻，特別是在室外溫度很低的時候，空調還可能無法執行，而集中供暖或者燃氣供暖完全沒有這方面的問題。順便說一句，北方地區的取暖費補助，比南方地區高的多，週期也長。摺合下來，可能就不是太貴了。
目前來說，北方採用集中供暖是成本最低的。
綜上所述，北方供暖最有效的方式，一定是水暖，而不是其他。雖然說供暖費方面顯得稍稍有些貴，但是在熱利用率上講，你所得到的有效熱量是電暖、氣暖不能啟及的。
10樓：蛋蛋獸影視娛樂
因為空調非常的乾燥，沒有供暖舒服，而且空調開的時間長，也不比供暖便宜。
11樓：娛動天下
因為我覺得他們如果用空調的話，空調的威力比不足夠讓他們都能夠感覺到溫暖，供暖裝置為更加的方便，實用性很強。
12樓：情感達人左右
北方的供暖特別的貴，但是又不直接用空調。是因為北方的冬天。氣溫是非常非常低的，空調的溫度根本達不到舒適並且保暖。
13樓：夢迴夏花
北方供暖雖然特別的貴，但他們用空調也不使勁，因為室外的空氣很冷，容易把外機凍住，而且外機排水會結冰，用起來不方便，而且不安全。
14樓：行樂樂樂行
是因為北方氣溫比較低，所以在冬天的時候一般都會使用地暖或者是暖氣，而且這樣的話費用也是比較低的，然後空調的話受熱也不是特別均勻。
15樓：三四么洞洞么
是因為空調的成本要比集體供暖的成本更貴，還不如集體供暖更方便，而且更***。
16樓：春季的風啊
是因為北方的天氣非常乾燥並且很寒冷，而空調越用越乾燥，人們受不了。
17樓：陳遠紅紅紅
因為北方的冬天是特別漫長的，而且空調也非常的費電，一整個冬天下來電費會比取暖費昂貴。
18樓：行樂先生
因為空調實在是太小了，無法讓整個屋子變得暖和起來，並且空調的溫度並不能直接將溫度提高。
19樓：井碧靈
暖氣管道供暖整個房子犄角旮旯都是暖和的，而且室內溫度真的可以達到穿著短衣褲吃冰棍的程度；暖氣管道供暖是利用管道內的水溫供暖，沒有空調採暖那麼幹燥；價效比算下來並沒有比空調採暖貴多少。
20樓：熱心村民宋先生
空調的**並不便宜，如果24h開著空調的話甚至會比暖氣更貴，而且暖氣是物業提供的，就算你不用暖氣，物業也會在物業費裡算上暖氣的費用。
21樓：小李最可愛呢
因為空調特別的費電，空調和地暖相比，還是地暖比較合適。
22樓：我是蜜蜂啊
因為空調在購買以及之後的維修當中也是非常花錢的，而且對於身體健康來說也是非常有影響的。
23樓：haoo一
供暖是指整個冬天，費用也是，一般都是5個月左右，一共總需要花費的費用才3000塊錢。如果是開空調，費用可能是集中供暖費用的一倍以上。
北方的供暖為啥那麼貴？為什麼不直接開空調供暖？
24樓：小愛的自駕旅行
北方供暖為什麼那麼貴？為什麼不選空調供暖？兩者有什麼區別？
25樓：愛小樹苗
北方的冬天是非常漫長的，從10月份到第二年的3月份都是非常的冷，沒有暖氣的話根本受不了。開空調比較費電，其實並沒有供暖便宜。
26樓：翱翔藍天的狼姐
因為北方供暖是由企業燒煤來供暖，成本比較高所以很貴，直接開空調取暖不划算，因為需要整天開空調，電費更高。
27樓：你真的好嘛
是按照平公尺收費的，**也不是很貴，而且比空調要便宜，而且比空調也方便，要比空調暖和。
28樓：小李美死了
也不是很貴。空調會有很大的汙染，讓我們的環境變差，所以應該拒絕使用空調。
北方的供暖**一點也不便宜，為何他們不使用空調呢？
29樓：王阿斗兒
無論是空調，還是空氣能熱幫浦，冬季氣溫越低，耗電量越大，制熱效果越差。這兩者都需要在室外安裝機組，受外界的氣候限制，因此都不適合北方地區的冬季供暖。
電磁採暖爐等電採暖裝置，全套機組都安置在室內，室外零下50度也照常執行，出水溫度最高85度，配合暖氣片與地暖，很容易就能達到30度的室溫。
30樓：不著急上課
因為使用空調供暖**更貴，電費根本承擔不起。
31樓：東流
因為北方的冬天特別的寒冷，空調的制熱不足以達到暖和的效果，有時候反而更加費電，而集中供暖家裡就非常的溫暖，也不會浪費電力資源。
32樓：職場達人李李
因為供暖雖然**不便宜，但是使用空調的價錢更貴，甚至供暖的價錢只是使用空調的幾分之一。
33樓：小李美死了
因為空調比較費電，而且汙染環境。空調產生的氟利昂會讓臭氧層產生破壞。
南方供暖問題想到的,開空調和暖氣相比,誰生活成本會更高?如果是環保角度看呢?
34樓：入戲
先從能源消耗角度來說集中供熱，採用鍋爐燒煤，鍋爐效率大概，管網效率大概，那最後達到住戶的能量就是1*就是乙份煤的能量有份到達了住戶家用空調，空呼叫電，電從火力發電廠出來，發電效率粗略按算，空調cop按照算，那最後的能量是1*就是乙份煤的能量有份達到了住戶從效率上來說，集中供熱的效率更高些---但是南方氣溫沒有北方低，華北-10度，東北可以到-20度，長江流域也就0度，這個溫度差別對建築能耗的影響是很大的。在乙個就是開啟時間，採暖是24小時開啟，空調對於一般工作家庭來說，開啟12小時差不多了，這個時間上就差了一倍。徐州都說是南方最後的乙個集中供暖城市，華北地區的能耗可以是徐州地區的倍。
如果說徐州用空調開啟12小時，那暫可以人為華北地區能耗是徐州的倍，考慮到東北更冷，長江流域以及西南地區要比徐州更暖和一些，認為北方能耗是南方能耗3倍還是可以的。就是南方冬季空調採暖熱量消耗為乙份，北方則需要三份。--再往煤的消耗量上追溯北方冬季需要煤3/南方冬季需要煤1/也就是說，北方比南方採暖的煤消耗量高出一倍。
好了，那再來談談錢的問題。從巨集觀角度來說，北方採暖煤消耗量比南方多一倍，那就意味著費用高出一倍。但是再加上經濟學的考慮，產品轉化要增值，但是煤電轉化的附加值並不會高很多，就是電的**不會比煤高出一倍，所以從巨集觀角度來說，北方採暖的成本還是要高於南方空調的。
從微觀角度來說，北方採暖費大概是20~30元/平公尺，拿100平公尺的房子來說，就是說冬天採暖要花2000~3000元。南方沒長待過，但是空調費應該不會這麼高(相當於每個月電費要增加700~1000元)。所以，還是北方採暖的生活成本要高一些。
環保問題，燃煤主要是煙塵汙染，比如最近很火的。空調主要是氟利昂，造成臭氧層空洞的問題。但是都有一定的辦法來較少汙染。
這兩個汙染的型別不一樣，也沒見過有權重對其進行量化分析，所以可以說是各有汙染吧。哦。
為什麼有的南方人要求供暖而不是用空調？
35樓：永遠不死的**
1。南方人基本不用集中供暖而用地暖。
2。從腳暖到頭的地暖比從頭往下吹的空調更健康，效果更好。
3。地暖相比空調更節約空間（乙個立式空調佔地1個平方，算成房價在有的城市就要5位數）從而更節省安裝成本，安排合理的地暖甚至比空調更省能源，更省使用成本。
36樓：網友
使用空調空氣比較乾燥，不舒適。
空調會不會影響大氣的溼度與溫度，開空調能降低絕對溼度嗎
肯定能影響一個極小區域的溫度，如一個城市，這也就形成了一個熱島效應，如城市越來越熱，特別是大城市 主城區 但這影響不會影響到降雨的，畢竟降雨形成於幾千米高空，雲層可能在幾千米或更遠處飄過的。單考慮空調排水的話，短期內不會 如果考慮製冷劑和用電熱效應，對大氣很定是有影響的 肯定有影響，不過人能勝天，怕...
變頻空調與定頻空調都開28度，為何涼爽程度不一樣呢
1 變頻空調和定頻空調分別如何製冷看問題不能只看表面，要看本質！只有搞懂了變頻空調和定頻空調的製冷機制，明白了它們分別是怎麼製冷的，這樣才能夠明白它們為何設定稱同樣的溫度，但涼爽程度卻不一樣。先說變頻空調，變頻空調，顧名思義，就是能夠改變製冷和制熱頻率的空調。這裡拿製冷來舉例子，開啟變頻空調之後，首...
都說在高速公路行駛時開空調比較省油，為什麼這樣說呢？
汽車開窗與否，對汽車最大的影響就是空氣阻力的變化，一般汽車開窗後空氣阻力都會增加，也就會多消耗發動機的功率。汽車開空調等於給發動機增加了乙個額外的負載比如中低速駕駛 km h 此時車輛克服的阻力主要車輪滾動阻力，可理解為汽車總質量通過輪胎與地面產生的摩擦力。這一數值越大汽車就需要輸出越大功率以達到理...