1樓：初月夢夢
我覺得沒有這樣的權利，因為狗的生命也是命啊，不能夠為了方便管理而一刀切。
2樓：可樂聊數碼
社群並沒有權利要求物主這樣做，畢竟狗是自己家的私人財產，別人無權管理。
3樓：隨心飛翔
寵物犬管理是個很複雜的問題，和前面提到的家暴、噪音擾民、高空拋物一樣，沒辦法通過「一刀切」的方式來解決。
需要培養犬主人的責任意識，需要通過確立法律法規來規範犬主人的行為，需要明確違規的懲罰辦法，並付諸執行。
4樓：如意隨行就好
沒有權利要求物主去做，因為那畢竟是一條生命，如果真的做的不對的話，也應該是由一些單位下達命令進行整治，但是不能夠由小區自行決定。
5樓：哇塞塞影視剪輯
沒有權利。畢竟狗狗也是條生命，任何人都不得任何理由捕殺狗。
6樓：卑谷槐
養狗條例已出臺n年，玩狗者一直是抵抗心態過了n年。
社群要求業主十日內自行捕殺狗，社群的這種做法合理嗎？
7樓：閆小六說娛樂
我認為這種做法是非常不合理的，因為社群的這種規定違反了我們國家的一些規則。
8樓：琦琛說生活
社群的這種做法並不合理。這種方法的確是非常極端，狗也畢竟是一條生命，選擇用一種合理的方式去處理這種現象才是最佳的手段。
9樓：月下吹風漫步
我覺得社群這種做法太片面了，他可能也是出於好意，但是像一些比較溫順的或者是家養的寵物狗，我覺得就沒有必要這麼殘忍了。
10樓：廢后將軍工坊
不合理，我覺得這是一種特別漠視生命的舉動。並且狗狗作為主人的寵物可以說是一種私有財產，社群不能擅自做決定。
11樓：愛小樹苗
不合理，因為狗狗也是生命，不應該這麼隨便的殺害它們，這種行為非常的殘忍，業主應該作出反抗。
12樓：小小萌萌
這種做法肯定是不合理的，因為任何人都沒有權利讓業主去捕殺狗狗。
13樓：浩宇星辰
我認為是非常不合理的，那些動物也是有生命的，這樣做對於他們來說是非常不公平的。
社群要求業主十日內自行捕殺狗，你認為社群的這種做法合理嗎？
14樓：芷菲小小
都說狗是人類最忠實的朋友，很多人也都很喜歡狗。狗在很多方面也確實起到了很好的作用，比如導盲、搜救等等。
但狗在給人帶來便利的同時，也造成了很多困擾。網上關於狗咬人甚至咬死人的案例屢見不鮮，狂犬病更是超級致死傳染病。在密集的小區住宅裡，因為狗的糾紛時有發生，狗叫聲還會帶來擾民的麻煩事。
要知道，當乙個小範圍裡，狗很多的時候，有乙隻叫喚，就會有很多隻一起叫喚。特別是在深夜，確實是很煩人的。<>
所以，很多小區都不讓養狗，特別是兇猛的大型狗隻，安全是首要應該考慮的問題。
所以，我很理解社群的這一做法，也很希望我所在的社群能夠效仿。
但社群要求業主十日內自行捕殺，這就有點太過了，也不人道。<>
首先，很多養狗的人家，是不會殺自己家狗的，下不了手。
養狗的人一般都是愛狗的，要不然肯定會敬而遠之的，這樣的人都覺得自己家狗不會有問題，更不可能咬人，讓他們把狗送走都好像要了命，更何況是自己捕殺了。
其次，社群有些越權了。
正常來說，社群可以規定轄區不讓養狗，也可以限時進行清理，但直接要求養狗戶自行捕殺，是不對的。比如，我限定10天后要在轄區裡進行打狗，發現即撲殺，這是可以的。至於養狗的人家，不管是賣掉還是送到別處，這個是人家的自由，社群和物業都是管不了的。
再者，社群有沒有捕殺狗的權力，也是值得商榷的。
很多地方條例都規定，狗只能由公安機關進行收容和捕殺。當然，如果狗沒有證，又沒有主人跟隨，在小區裡亂竄，危害業主的安全，不要說社群和居委會，就是任何人都可以捕殺。
總的來說，我作為不養狗的人，是希望有關單位能規範一下小區裡的養狗行為的，至少對野狗和兇猛狗要作出反應。
15樓：一果說歷史
不合理。自己捕殺狗太殘忍了，社群這種要求太沒人性了，也是一刀切的行為。
16樓：htf的生活
不合理。即使狗犯錯了，但也不應該殺掉，可以賣個可以養狗的人家。
17樓：白珍全全全
不太合理。狗畢竟也是生命，社群這樣的做法真的是有些過分了。完全沒有考慮到業主的心情。
18樓：哇塞塞影視剪輯
非常不合理。這樣的行為是對生命的不尊重，而且也是傷害動物的表現，已經嚴重違反了我國法律。
19樓：小自信
這種做法不合理，因為狗狗和人類是朋友，社群不能隨意去獵殺狗狗，讓狗狗失去生命。
20樓：大樹苗
不合理，這樣的做法一點都不合理，即便有流浪狗，也不應該用這種方式來處理。
21樓：劉心安兒
我知道不合理，是因為這些小動物也是生命，而且這也屬於傷害小動物，非常的殘忍。
社群要求業主十日內自行捕殺狗是怎麼回事？
22樓：生活常識百事通
4月19日，有網友反映湖南嶽陽市岳陽樓街道某社群要求業主十日內自行捕殺狗。社群公告稱，小區禁止養狗，養狗戶主應十日內自行將狗捕殺，逾期不處理的將組織專人進行捕殺。
社群書記吳先生稱，釋出該通知的初衷是為起警示作用，因社群一年內有6人被狗咬，該通告已撤掉。岳陽樓區**工作人員回應：沒有要求下過捕狗通告，是社群治理管理釋出的臨時通告，已交代街道辦對此嚴厲批評問責。
如何看待社群要求業主十日內自行捕殺狗的做法？
23樓：生活常識愛分享
不否認在生活中有因為養狗發生的矛盾，但國家相關部門已經出臺了法律法規，不少社群也在積極引導居民文明養狗。但直接一刀切要求所有的業主將自己家的狗捕殺，未免也太心狠了。在處理的過程中，該社群存在了用力過猛的問題。
在小區內養狗確實需要各方面的文明化管理。有關部門可以要求業主在遛狗的時候佩戴嘴罩、牽繩遛狗，或者劃出一片專門的區域，讓寵物可以自由活動，而不是直接一刀切將所有的狗都捕殺，甚至還違反人性要求業主自己捕殺自己家的狗，作為城市的管理者，應當從多個方面進行引導，具體問題具體分析，而不是直接一刀切。
社群要求業主十日內自行捕殺狗，你支援在小區養寵物嗎？
24樓：幸福小豬豬
我不支援在小區養寵物，會對小區的環境衛生造成一定的影響，而且會影響社群人員的身體健康，會傳染一定的疾病。
25樓：無能為力大蒜
我不支援，因為小區裡面居住著很多人，也會有很多老人和小孩，養寵物可能會擾亂社群治安，也會造成一定的人身安全。
26樓：真實一面
我是非常支援養寵物的，但是在養寵物的過程中，一定不要影響到其他人，所以只要在不影響其他人的情況下養寵物是可以的。
27樓：月下吹風漫步
我覺得只要能夠遵循養狗的一些條例，我還是支援在小區養狗的，因為狗狗本身沒有任何的錯，錯的只是人。
28樓：每日話題心說
支援。因為我覺得小區養寵物是很正常的現象，我們應該採取人性化的方式，而不是捕殺。
29樓：哇塞塞影視剪輯
我不支援。因為畢竟小區是公共場所，而且寵物會胡亂的隨地大小便，會影響小區的環境。
30樓：可愛的冰露
我是支援的，因為養寵物會陪伴自己度過很孤單的日子。並且養寵物也並沒有影響到其他人的生活。
31樓：卷卷
支援 但是要提高養寵物的人的素質 文明飼養。
32樓：注意防滑
不太支援，因為這會讓人受傷害的概率增加，而且得狂犬病的概率增加，但是我認為可以選擇一些更緩和的方式。
33樓：僪愷
汽車要碾死人，就不應該發明汽車、不準使用汽車？！應該管理的是養狗人吧！立法是關鍵！法律制定，犯法犯罪成本越高以身試法的狗主人越少！
34樓：慈建柏
不支援，社群沒有這個權力。
35樓：曲雅惠
這個社群的頭兒不能用人來形容。
湖南一社群要求業主十日內自行捕殺狗，你覺得社群的要求合理嗎？
36樓：笑離的
不合理，社群也表示釋出該通知的初衷是為起警示作用。畢竟狗也是一條生命，合理文明養狗就行了。社群應該從多個方面進行引導居民解決問題。
37樓：愛兒咿呀
肯定不合理啊，如果說不牽狗繩不準出門還是可以的，自行捕殺狗有點過分了。
38樓：白珍全全全
非常的不合理。因為狗狗也是有生命的，不能剝奪狗狗生存的權利。而且社群這樣的做法真的是很殘忍的。
39樓：大樹苗
不合理，這樣的行為非常不好，即使要維護好的環境，也不能夠傷害生命。
40樓：大樹苗
我認為社群的要求很合理，因為現在畢竟出了這項條例，我們就應該去遵守，如果不遵守的話就應該負責任。
41樓：愛小樹苗
我覺得這種要求不合理，因為我覺得這種要求非常的過分，而且也是一種虐待的行為，非常的惡劣。
湖南某社群要求業主十日內自行捕殺狗，這是什麼離奇操作？
42樓：等呃等
網路上有一則新聞，引起了很多網友的注意，就是湖南某乙個社群要求業主10日以內自行捕殺狗。如果時到了還沒有捕殺狗的話，那麼將由社群工作人員來進行捕殺。有網友就問這到底是什麼離奇操作。
實際上是因為這個小區內呢，一年出現了6次被狗咬傷的事件，所以呢，才會有這樣的操作。其實這件事情我們可以從兩個方面來分析。
第一，社群的做法到底對不對？
我相信很多人都在討論一件事情，就是社群的做法到底對不對，出於人性化考慮，既然你選擇了養這個狗，你就不應該去傷害她。但社群現在下的乙個通告就是要養狗的業主去傷害自己的狗，我覺得認識誰都是做不到的。
既然社群的做法是不對的，那麼他這種行為是不是可以理解的呢？實際上我是能夠理解他這樣的行為的，正是因為這個小區內出現人被狗咬的次數太多了，所以呢，他要管制這個狗，怎麼管制這個狗呢？就是希望養狗的人能夠有自覺，就不要把自己的狗隨意放出去，就算是遛他的話也一定要牽繩。
他實際上是想達到這樣的效果，但是他發的通告呢，卻太過於去激化這個矛盾，太過於去傷害狗，所以才導致這麼多人去譴責他。所以我覺得社群想要管理好狗隻，這一方面的事情，就不應該用這麼極端的方式應該去用另外一些比較溫和的方式。
第二，小區業主是不是存在問題？
我覺得小區業主是存在一定問題的，就是因為一年內發生了6次被狗咬傷的事件，我覺得養狗的這些業主們並沒有管理好自己的狗。正是因為沒有管理好自己的狗，等到社群想要去處理的時候，它反而又不答應了。
43樓：快樂答手
湖南某社群要求業主十日內自行捕殺狗，這是一種狐假虎威的離奇操作，他肯定是看了最近的五一拴狗新聞，認為國家出了關於狗的法律政策，他就藉著國家的幌子對付小狗，國家明確規定了小狗是可以養的，沒說要把他殺掉，只是說一定要拴狗繩，所以說這個社群的做法是錯誤的，我們應該正當理解養狗。
44樓：浩宇星辰
因為在一年之內，他們小區發生了很多的狗咬人事件，他們想杜絕這種事情的發生。
45樓：愛小樹苗
因為這個社群認為狗狗能給附近的居民帶來嚴重的影響，所以用這樣的方式來維護附近居民的權益。
46樓：愛貓咪的葉子
因為這個狗狗已經危害了主人的健康，而且這個狗狗會咬人或者有一些疾病，所以才會被殺掉。
47樓：真實一面
這是因為在這個小區裡的流浪狗太多，也有很多的業主在養狗的時候，他們的行為非常的不文明，所以小區才會有這樣的規定。
我是一九六二年農曆十日十日出生男是什麼星座
農曆壬寅 1962 年十月初十是 公曆 1962年11月6日 太陽星座 天蠍座 星座特點 神祕敏銳 生日範圍 10月24日 11月22日 四象屬性 水 掌管宮位 第八宮 陰陽屬性 陰性 最大特徵 渴望 主管行星 冥王星 火星 幸運顏色 紫色 黑色 吉祥飾物 碧玉 黑水晶 幸運號碼 4 開運金屬 鐵 ...
十日觀察法真的有效嗎，十日觀察法真的有用嗎
十日觀察法是世界衛生組織 who 推薦的狂犬病防治辦法之一，即被有疾病症狀的或與健康貓 狗 行為有異常的犬 貓 等溫血動物咬傷後，要儘快去注射狂犬病疫苗，同時觀察咬人的貓 狗 如果10天內，這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡，就可以終止狂犬病預苗注射，同時可判定被咬人根本沒有被傳染上狂犬病。這種方法是...
十日觀察法在中國適用嗎，十日觀察法在中國有效嗎？
您好，根據您的描述，建議您到醫院或醫學院諮詢一下專業的醫生，希望我的回答對您有用，祝您生活愉快。回答1 總的來說 十日觀察法是世衛組織推薦的狂犬病防治方法之一，具有科學性，並適用於任何情況任何國家，當然包括中國 2 十天觀察法是指被可疑的瘋動物 狗或貓等 咬傷 抓傷後，將動物系留觀察十天 在狂犬病流...