1樓：一一邊邊
老人自己負責，小夥沒有任何責任。小夥屬於正當防衛，並且是老人有錯在先。法律是公正的，想要藉著老人之名來觸犯法律根本行不通。
2樓：不是成功路上的絆腳石
小夥該負責。大爺向小夥吐口水被拒絕道歉，雖然這事是大爺的錯誤，但是小夥也不該去找大爺互毆。小夥可以用法律來制裁大爺，但是不能因為報復而動手。
3樓：帳號已登出
大爺，大爺是先動手的那個人，還拒絕道歉，這樣的事情也導致了後來的結果，可以說大爺自己不多事，就不會有這樣的事情發生。
4樓：哇塞塞影視剪輯
我認為雙方都應該負責。因為他們都做了違反法律的事情，應該為彼此負責任。
5樓：一紙荒誕
我覺得雙方都應該負責，而且雙方都不能冷靜的處理，才造成了這次鬧劇。
廣州6旬大爺朝小夥吐口水，拒不道歉被打成骨折，法院是怎麼判的？
6樓：甜更越
法院判處小夥為正當防衛，大爺是過錯方但是還先動手，對方正當防衛並盡力避免發生衝突，這種情況是不用負民事和刑事責任以及任何賠償。
7樓：山西巨集盛星辰
法院表示這個小夥子的行為屬於正當防衛，所以不需要承擔民事責任，不會被判刑，不需要做出賠償。
8樓：慧慧答題
法院最後判決小夥子是屬於正當防衛，不需要負刑事責任，也不需要賠償對方經濟費用。
廣州大爺因向小夥吐口水拒不道歉而被打成骨折，小夥需要承擔哪些責任？
9樓：傲骨韓梅
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但是往往在現實的生活當中，一些老人總是愛倚老賣老，也確實讓我們真切的感受得到不是老人變壞，而是壞人在變老了。所以我們也不再把善良慈祥等等詞語與這些老人聯絡起來，反而這些老人總是愛作出一些貪小便宜，為老不尊等等過分的行為舉止。雖然我們大多數的人在和這些老人進行對峙之時，也能保持克制理智，並不會引起任何的衝突，但是對於一些火爆的年輕小夥而言可真的不是那麼一回事。
今天就為大家說說兩年前在廣州所發生的一起真人真事。在當天一名廣州小夥黃某在騎車的過程當中遇見了乙個蠻不講理的老人，當時黃某正在非機動車上正常的騎行，而突然之間他的身後被追上了一位騎共享單車的老人，而在此過程當中，黃某並沒有察覺到老人就在他的身後，不知道黃某是不是擋住了老人前進的路線，還是老人沒事找事直接就用共享單車的前輪刮蹭的黃某的後車輪，當黃某一時感到異樣以後，猛然回頭一下卻招致這名老人的一口濃痰直接吐到了他的身上。
當黃某面臨老人吐痰的挑釁侮辱，終究也是按捺不住心中的怒火。但是面對著對方是一名垂垂老者，自己並不想採取暴力方式，只是希望得到對方的乙個道歉，但是此時的老人非但沒有道歉，反而更加有恃無恐。最終黃某也只能把衣服的髒東西擦到老人的身上，於是這名老人又朝著黃某身上吐口水。
雙方進行對峙的場面也是一度火爆，這時這名老人也瞬間被逼急了，拿起拳頭直直的朝黃某一拳打去，黃某內心深處的怒火一時被激起了，正所謂士可忍孰不可忍，黃某很快就將該名老人打倒在地，幸好附近的群眾將兩人及時分開勸解，事件才終究告一段落。
雖然事後兩人都去到醫院進行了身體檢查，最終這名老人也被確診為左腿骨骨頭粉碎性骨折，而小黃的面部也受傷，並且自己的左手也被老人咬傷，當老人的家屬獲悉如此情形，直接拿著醫院的鑑定結果將黃某告上了法庭，並且要求對方做出相應的經濟和精神補償。
法院對此案件也進行了審理，他們也認真研判了小黃也是出於正當防衛而將對方老人打倒在地。而兩人在交涉的過程當中，小黃也是首先招致的老人擊打臉部，而且又被咬傷了左手，所以鑑於以上事實，黃某的行為並不屬於防衛過當，同時也駁回的老人家屬的相關要求，宣佈黃某無需承擔法律責任。
10樓：叮叮咚咚呀
廣州大爺因向小夥吐口水拒不道歉而被打成骨折，小夥需要承擔哪些責任？
廣州有乙個小夥子騎著自行車正在馬路上向前行駛，但是這個時候，旁邊突然有一位大爺騎著自行車經過，在這個過程當中，這位大爺扭頭把唾沫吐在了這個小夥子的身上，小夥子瞬間就覺得自己被羞辱了，然後他就要求對方道歉，可是這位大爺不僅不道歉，態度也不是太好，之後，這個小夥子就直接把口水抹到了對方的身上，兩個人之間就產生了爭執，在這個過程當中，雙方還不停的互相吐口水，在這位大爺動手打了這個小夥子之後，這個小夥子也不甘示弱回擊了對方，最後兩個人都受了傷，這位大爺還被打得骨折了，小夥子也受了一點輕傷。
這件事情很明顯是這位大爺有錯在先，他吐口水，吐到了別人的身上，就應該向對方道歉，可是他卻拒不道歉，在對方理論的過程當中，他還動手打了對方，在這種情況之下，這個小夥子才氣不過也動手打了這位大爺，雙方都為此付出了一定的代價，但是歸根結底，這位大爺的做法非常的過分。
這件事情最後還鬧到了法院，法院經過審理之後，認定這個小夥子是屬於正當防衛，所以並不需要對這位大爺的傷勢負任何的責任，最後雙方就只能自己掏錢治病，小夥子不需要對這位大爺進行任何的賠償，大家也都對這件事情議論紛紛，覺得這位大爺有一些為老不尊，如果說剛開始這位大爺就開口向這個小夥子道歉的話，就不會受傷了，所以為人處事還是應該知錯就改，及時地承認自己的錯誤，就可以避免更大的損失。
11樓：巨集盛巨集盛
小夥子需要承擔的責任就是，承擔大爺的醫藥費，對大爺進行道歉，承擔大爺的賠償費用，承擔對大爺的精神損失費，還要承擔對大爺家屬的道歉。
12樓：灰灰慧闖天涯
小夥需要承擔故意傷人的責任，也需要承擔相關的乙個刑事責任，雖然說剛開始是這個廣州的大爺做的不對，但是後來小夥也不應該打對方，打人的話，先出手的那個人肯定是不對的。
13樓：我會努力好好學
經法醫鑑定，唐某與黃某面部均有受傷，唐某的左下肢致左股骨粉碎性骨折，屬輕傷一級；黃某的左手被咬傷致**破損，屬輕微傷。荔灣區人民法院指出，黃某行為構成了正當防衛，且正當防衛亦沒有明顯超過必要限度，依法不負刑事責任，亦不應承擔民事責任。
廣州一男子被大爺吐口水，要求道歉被拒後將其打成骨折，法院咋判的？
14樓：社會小茶壺
一口唾沫引發了一場爭執，導致兩個人一位輕傷，一位輕微傷，這該怎麼判呢？最近廣州市荔灣區人民法院釋出了一起案例，19歲的黃某騎著自行車，突然旁邊60多歲的唐某扭身吐了一口唾沫，就吐在他身上了，隨後黃某要求唐某道歉被拒絕，唐某氣不過就把手上的口水擦回唐某身上。
之後兩個人就發生了衝突，唐某的左下肢致左股骨粉碎性骨折，屬輕傷一級，黃某的左手被咬傷致**破損，屬輕微傷。不過最後法院判定黃某的行為構成正當防衛，不承擔刑事責任和民事責任。這起判定確實讓人大快人心，因為在過去很多這種糾紛的判定裡面，往往是誰弱誰有理，誰死傷誰有理，誰傷重誰有理，就像這起案子裡頭，因為牽扯到老人，<>
如果真的出現了很嚴重的**事件，我們另說，但首先爭執的起因就是老人吐口水，你想想，就算是無意的，那走大街上平白無故被人吐了一口口水，換成誰心裡都會不舒服，你做錯了事兒，道個歉是有必要的吧，結果不但不道歉，還跟別人產生爭執，這本身就已經不對了；
隨地吐痰本身就是不文明的行為，更何況現在是特殊時期，疫情期間你隨地吐痰也會有可能對公共安全造成危害啊；唐某作為乙個長者，面對19歲的唐某，本身應該做出乙個長者該有的表率吧，但是你不文明就算了，吐人家身上了你也不到錢，但是這次，法律站在法的一邊，不站在弱者的一邊，真是大快人心。當然，我們也希望這種事情以後能不再發生，多注意文明，同時也堅決捍衛法理，任何不法的行為，都不能站在法律之上。
15樓：撲苒悠水身
法院認為廣州這個男子的行為屬於正當防衛，根據法律規定不需要負刑事責任，也不需要承擔民事責任。
16樓：小白家美食
在廣州發生的這些事件當中，這個大爺是非常蠻橫的，已經犯了故意傷人罪。現在判處大爺三年以上的有期徒刑，並且要承擔相應的賠款。
17樓：雙子小黑嘿
最後男子構成了正當防衛，沒有超過必要的限度，不需要承擔刑事責任，也不需要承擔民事責任。
廣州一小夥被大爺吐口水，因其拒不道歉而將其打成骨折，法院是如何宣判的？
18樓：快樂閒談教育
法院判決這個小夥是正當防衛，不需要承擔法律責任。<>這個老人在路上騎自行車時不小心將痰吐到了這個年輕人身上，這件事情本可以通過道歉來解決。但是，老人非但沒有主動道歉，還先動手打起了這名年輕人。
沒辦法，年輕人只能還手了。所以年輕人的行為也屬於正當防衛。看著這件事的爭議，真的讓人覺得不可思議。
法院最終認為該年輕人的行為屬於正當防衛，不需要承擔任何責任。這樣的判斷很有說服力，也非常的公允。事實上，這本身就是老人的錯。
本來，道歉就可以解決問題。然而，老人卻主動毆打年輕人，這分明是倚老賣老的行為。也正是因為如此，法官最終認為該年巨集輪前輕人的行為是正當防衛，不構成任何犯罪，不需要承擔責任。
年輕人脾氣都很暴躁，或者有時候會因為某件事有打架的衝動。但是當我們遇到事情的時候，一定要記住不能衝動。衝動的後果是十分嚴重的，尤其是在法律責任方面。
不談賠償，可能還會面臨被監禁和刑事拘留的風險。不過，我覺得有些老人的素質真的很低。他們可能覺得自己老了可以為所欲為，沒人管，也不會覺得法律會約束他們。
我認為這是乙個非常錯誤的想法。你要知道每個人都是平等的，不能因為年紀大了就隨意侮辱別人桐首。這樣的做法和態度非常令人厭惡，你不尊重別人，那別人也蔽清不會尊重你。
因此，從法律判斷來看，這個老人是要負主要責任的。
19樓：小阿星
法院最後宣判這個小夥子需要負刑事責任運純，因為這個小夥子的行為非常不正確，將其打成了骨折，旁洞咐所以需要受到法律顫局的制裁。
20樓：番茄味雞腿堡
不負刑事責任，承擔民事責任，這種行為構成了正當防衛，但是應該理性的控制，這樣才可以更好的避免問題。
21樓：happy薛醜醜
法院宣判這個小夥的行為構成了正當防衛，不負任何的刑事責任，也不承擔民事責任。
6旬大爺衝小夥吐口水被打成骨折，小夥的行為是不是過於衝動？
22樓：一紙荒誕
小夥子的行為是有點衝動了，但是老大爺的做法也不太妥當，兩個人都有過錯。
23樓：丁山學長
是。我覺得應該是上前教育，而不是直接動手。
老大爺向小夥吐口水拒絕道歉，對此你怎麼看？
24樓：小燕子雜說
我覺得這個老大爺這樣做太過分了，本來就是你有錯在先，你還要動手打別人。
25樓：在翡翠谷抖腿的開心果
真的是壞人變老了，這個大爺不但不為自己的過錯道歉，而且還做出這樣的事情，實屬的人品存在很大的問題，雖說尊老愛幼是我們中華的傳統美德，但是我覺得我們沒有必要去尊重像這樣的老人。
26樓：你到底敢不敢
我覺得現在很多老年人的素質其實特別的低下，對於這樣的老年人不應該一味的忍讓。
大爺朝小夥吐唾沫被打骨折，法庭應如何宣判？
27樓：情感傾聽碩學長
這是不得不說的是大爺朝小夥子吐唾沫，確實惹怒了小夥，而對我們說大爺不文明的行為，缺乏抱歉精神，所以正是因為如此引起小夥子的不滿，最終導致被打過折，最後法院認為小夥子的行為屬於正當防衛，所以依法不需要承擔責任，因此可以從以下幾個方面出發來思考問題。<>
1，對我們來說大爺朝小夥吐唾沫之後拒絕道歉，而且主動動手打小夥，這種做法顯然是不理智的，而且面對大爺的挑釁，小夥確實做出了正當防衛。其實不得不說的是，縱觀事件的本身確實是因為大爺騎自行車的時候無意塗塗抹導致口水。恰好粘到經過的小夥子身上，而大爺拒絕向小夥子道歉，並且要出手打人，這樣的做法更引起了喬治不滿，所以要被小夥子。
毆打而小夥子做法也確實屬於正當防衛，因此更不應該受罰。<>
2，不得不說是最後法院考慮事情的經過，而且也認為小夥子的做法屬於正當防衛，所以依法不需要承擔責任，而對於大爺的做法來說，確實是咎由自取。其實不得不說是大爺騎自行車本身就是自己的過錯，這個時候只需要乙個道歉就可以緩解矛盾，但是大爺以老賣老，為老不尊主動的浙大小夥子，最終導致惹怒小夥被打，所以法官考慮到事件的性質，所以認為小夥子是屬於正當防衛，不需要承擔相應的責任，所以大爺的做法本身就咎由自取。<>
3，確實存在一些老人為老不尊，倚老賣老這種不文明的行為，也給他人給社會造成了不良的影響，所以很有必要樹立正確的價值觀，讓這些以老賣老的老人罪有應得。其實不得不說的是，在社會發展今天，確實存在一些為老不尊，以老賣老的老人作為一項不文明的行為，這叫老人本身就為他人的健康出行造成了影響，而且不利於社會主義核心文明價值觀的建設，也正是因為如此，更應該受到法律嚴懲，而對我們來說法官做到公平公正，不偏袒老人這樣做法也為其他老人敲響警鐘，更有利於加強社會主義核心價值觀建設。
其實對我們來說，大爺朝小夥吐吐沫，本身也是無意之舉，但是不道歉惹怒小夥導致被打，所以從某些意義上來講，確實是大爺咎由自取，而小夥子的做法本身屬於正當防衛，所以對我們來說。也是不需要承擔責任的，而在社會層面來說，倚老賣老的人更應該受到法律的嚴懲，從法律的角度給人家說句正確的價值觀導向作用，避免這些不要用心的老人影響到他人。
嘴裡老吐口水什麼原因
你好,這個情況,可能是口腔衛生,牙齦炎的情況,注意是飲食不當,不注意口腔衛生,以及個人習慣等情況造成的,可以應用西地碘,牛黃消炎片 不吃刺激性辛辣,酸甜食物等,希望我的回答你滿意,給個評價,謝謝 你好,這個考慮胃酸增多有關係。一般情況下反流性食管炎或者反流性胃炎引起的症狀。需要積極服用藥物對症 指導...
牛吐口水多怎麼回事，牛為什麼流口水
分三種情況，第一種吐口水，是因為吃過多的青儲飼料，等酸性物質過多的飼料，造成牛瘤胃酸性過大，吐白色的口水，第二種，口蹄疫，感染後，牛長時間不倒嚼，而引起的食道炎症，口蹄疫結束後，牛胃腸功能恢復，而進行咀嚼時，陳舊性的，胃內草等食物，被大量吐出，過一段時間自行恢復，第三種較為多見，是因為細菌等感染，而...
別人吐到我書包上口水我該怎麼辦，有人吐口水到我身上該怎麼辦？
只要別人不是故意吐的你的書包上的口水。直接自己用紙擦了就的了。人人都會有不小心犯錯的時候。看對方是不是故意的了，如果不是故意的，別人也給你道歉了，差不多就算了，畢竟不是主觀為之，但是如果是故意的，那就是另外一碼事了，必須要追究到底，希望能夠幫到你，謝謝採納。你不用報復他，但是要遠離這樣的人。因為近朱...