1樓：惠華小知識
肯定可以。因為朱元璋會進行改革，把強大的軍隊組建起來，這樣才能達成自己的目的。
2樓：汪造化
我認為是可以的。朱元璋殺伐果斷，善於用人，軍事才能突出，個人能力是遠強於崇禎。
3樓：朱江皓杭
我認為不能，朽木不可雕也，大明王朝已經千瘡百孔病入膏肓再好名醫也治不好，朱元璋再世也只能延緩明朝滅亡的時間而已。舉個例子吧，唐朝末年的唐武宗和唐宣宗的治國能力不比李世民差為何中興不了唐朝？因為大唐王朝已積重難返任何努力只能迴光返照而不能讓唐朝起死回生。
大明王朝也是如此，就像人老了一樣五臟六腑全是病再好的名醫都無法還童一樣，大明也一樣已經爛透了任何人都救不了大明。你們說說是醫治一小孩的病容易還是醫治乙個百歲老人的病容易？大明已無藥可醫。
4樓：願北涼不涼
不能，打江山和守江山區別很大。大明後期已經腐朽不堪，制度崩壞，讓朱元璋起義造反建立乙個新的王朝肯定沒問題。大明已經無藥可救，讓朱元璋當皇帝也不行，破而後立，要救大明必先殺死大明。
李自成跟朱元璋比差在什麼地方
5樓：切齒魚龍
李自成的才能，除了堅韌不拔，各方面都比朱元璋差一些，比如組織軍隊，管理內政等等，但我認為這都不是主要原因，最主要的還是能不能識人，會不會用人。
如果比帶兵打仗，劉邦可能還不如李自成，但劉邦在用人方面是古代帝王中的佼佼者，這讓他能夠完勝軍事才能出眾的項羽。朱元璋用人我覺得不如劉邦，但比李自成強多了。
武的方面暫且不說，因為同為老同鄉，徐達的才能超出劉宗敏許多，這個沒辦法。
但文的方面就很明顯了，你只要把李善長+劉伯溫和牛金星+宋獻策對比一下就明白了。
牛金星是不得志的舉人，他雖有些才能，但心胸狹窄，不堪大用；宋獻策雖然知識淵博，但研究的多是易經八卦之類的玩意，同樣不堪大用。李自成能重用這倆人，你就知道他也不是什麼心胸開闊之人，因為這倆人很會靠溜鬚拍馬獲得信任。
李自成和張獻忠一樣心胸狹窄，從他們喜歡胡亂殺人的方面就能看出來，雖然這其中有不少是滿清的誣陷，但這倆人嗜殺成性也有很多印證。心胸狹窄的領導人，所重用也就不是具有雄才偉略之人。
所以，李自成下出先進北京的臭棋，主要是他領導的這班人的決策能力不行（其實內政外交軍事各方面都不行），從來都過高估計自己的實力，輕視威脅最大的滿清，因此把形勢看得過於樂觀。
破京滅明的李自成，為何不能成為第2個朱元璋？
6樓：高蛋白一月份
朱元璋佔領南方才打元朝首都 李自成急於求成打紫禁城 最後滅亡是必然的。
7樓：睢鳩樂欣
明朝末年，風起雲湧，先有李自成，張獻忠率領的浩浩蕩蕩起義大軍在前，後有清軍鐵蹄入關在後，明朝陷入了風雨飄渺的之中，走向末路。起義軍隊之中，最耀眼的莫屬於李自成，第乙個打洛陽，第乙個打下北京，第乙個滅明朝，卻在走上巔峰建立大順政權，短短一年時間，就葬送了自己打下的天下，究竟他犯了什麼錯誤不能成為第二個朱元璋呢。
李自成又名李闖王。
千不該萬不該玩了吳三桂的小妾陳圓圓，導致吳三桂和清軍聯手。
秦淮八豔之一陳圓圓。
在李自成滅了明朝之後，多次招降吳三桂，吳三桂本來打算投降，但是聽聞自己最愛的小妾陳圓圓被李自成的部下劉宗敏所擄走，頓時衝冠一怒為紅顏，直接投降了清朝，並誘騙李自成出京，和清軍聯手埋伏夾擊，李自成的農民起義軍遭受重創，倉皇逃離北京，從此大順由盛轉衰了，李自成沒有約束好自己的收下，放縱收下擄掠，最後導致吳三桂投降清朝。
放清入關的吳三桂。
2.志向，眼光和格局不足。
作為乙個農民出生的起義者，李自成和朱元璋相比較，眼界，氣度，格局等都差了一些。就從乙個事情說起，李自成數十萬大順軍打到北京城下，他想到的第一件事情是什麼？
李欲割西北一帶，敕命封王，並犒軍銀百萬，退守河南。受封后，願為朝廷內遏群賊，外製遼瀋，但不奉召入覲。
居然是嚮明朝**求乙個王位在給點辛苦費，他就退兵了。很顯然，這不是乙個胸懷天下的人的格局。同時他對手下人才的發掘，也不行，李自成一死，大順瞬間就潰敗了，沒有乙個能打的手下站出來，包括後面不約束手下肆意擄掠，都是格局不夠導致了失敗。
大順潰敗。最後，覺得，如果李自成能有大局觀，沒有那麼急著滅明，而是大義當頭，和張獻忠，明朝**一起合作滅清，中國近代被欺負的局面一定會被改寫。
8樓：冠仔爬爬
正常人都是可以的，李自成打到北京時都寫信給崇禎，要求劃地而冶，自己當初西北王，可崇禎那腦子讓糞裝滿了，居然不同意。
9樓：張夏末名
肯定能呀！
對於那些只知道錢的文官武將，直接殺了就是。
崇禎就是太軟弱了，總想著做明君，這個不敢殺，那個也不敢殺。
10樓：捷孤蘭
朱元璋知道皇族吃皇糧太多，壓的不過來，會直接改標準，至少財政不會那麼少。
11樓：過盡千帆為驚鴻
朱元璋，朱棣，朱詹基，你三個皇帝在崇禎時候都絕對能力挽狂瀾。
12樓：網友
別說朱元璋 就給個朱瞻基都能搞定當下。
13樓：不知道幾千裡也
能，朱元璋是一切從實際出發的人，無論是與皇太極議和先將其穩住、還是南遷暫避鋒芒，他都會嘗試的。
14樓：次元小拾
我認為不能，朱元璋之所以能建立明朝，靠的是身邊的謀士和將領，以及他獲得的民心。而崇禎那時已經失去了所有，即便換朱元璋來也是一樣的結果。
15樓：惠華小知識
這是肯定的。因為朱元璋能力非常厲害，他肯定會整合力量，把這些困難全部去除掉。
崇禎與朱元璋的差距有哪些，決定了大明王朝的興與亡？
16樓：我說週週知道
1、性格懦弱
2、能力有限
綜上所述，崇禎皇帝實際上是有著一定的能力的，但是與朱元璋相比，不管是魄力還是其他的能力他都遠遠不如。
17樓：井妍說事
崇禎比朱元璋差太多了，畢竟乙個是開國的、乙個是亡國的。朱元璋把全部的精力都用在了江山上，而崇禎充其量能把百分之八十的精力用在江山上吧。
如果崇禎有朱元璋的才能，能否將明朝力挽狂瀾？
18樓：熊熊說歷史
乙個王朝滅亡有很多原因，明朝滅亡大多數人認為，明末遇到了小冰河期，災荒連年不斷。而這時，大清崛起，爭奪大明江山，為了抵禦外患，朝廷不斷加賦，以增加軍費。老百姓吃不上飯，於是起來造反，出現了李自成和張獻忠等大規模農民起義，動搖了大明根基。
內憂外患共同作用，導致大明朝的滅亡。
但是，清朝的慈禧和崇禎面臨同樣的問題，內有太平天國運動，外有西方列強入侵，雖然一樣是風雨飄搖，但卻始終屹立不倒，這說明領導人還是有一定作用的，慈禧執政能力強延續了大清朝壽命。
亂世出英雄，明朝末年，內憂外患造就了不少人才，孫承宗、孫傳庭、袁崇煥、盧象公升、鄭成功、洪承疇……把這些人用好，農民起義軍成不了事，清兵也過不了山海關。不說別的，只要不殺袁崇煥，清兵入關只能是搶掠，想搶大明江山根本不可能。讓洪承疇對付農民起義軍，起義軍就興不起大浪。
崇禎不會用人，最後成了孤家寡人。換作朱元璋，以他高超的馭人能力，擺平這些人，讓他們盡心盡力為大明朝賣命，為朱元璋賣命還是沒問題的。
退一步說，北京守不住了，朱元璋一定會退守南京，一是朱元璋對南京非常喜歡，二是朱元璋非常現實，不會死守北京。
如果崇禎有朱元璋的才能，明朝出現箇中興，崇禎死後再延續個幾十年應該沒問題。
為什麼是延續幾十年而不是上百年？
明朝已經歷二百多年，形成了固化的利益集團，官場腐敗嚴重，社會矛盾激化，滅亡只是早晚的事。所謂的中興，只不過是迴光返照而已。
互關互動，互利共贏！
19樓：蘋果星仔
不能。因為天下大勢分久必合，合久必分，依靠某個人是阻擋不住歷史的滾滾潮流的。
20樓：北方村夫
如果沒有明朝 中國版圖得有二千多萬平方公里。
21樓：瀟柏晗
不能，因為明朝的腐敗已成了定局，誰都無法挽救。
假如崇禎答應李自成的條件，明朝還會滅亡嗎？
22樓：閆小六說娛樂
我認為明朝依然是會滅亡的，因為明朝在後期已經沒有了任何的資源和敵人進行對抗。
23樓：社會生活家
明朝還是會滅亡的，因為明朝內部已經十分的腐敗，沒有任何的實力來抵抗清軍入關。
24樓：黑貓貓崽崽
就算崇禎答應李自成的條件，明朝還是會滅亡，只是會減緩速度滅亡而已，但是滿清的實力很難鬥過。
在人的一生當中愛情處於怎樣的地位
這個問題我思考過很多次，尤其是看電視劇的時候，在劇中愛情好像是人的一切，回但是在我答們的生活中，愛情卻並不是人的一切。因為人的一生很漫長，我們會體驗很多情感，親情 友情 愛情等等，複雜的，簡單的情感我們都會體驗，每一種情感都是不可缺少的，但是每一個情感又都不是唯一的，她們是相輔相成的。有人把愛情排在...
在鄧小平「有利於」判斷標準中處於基礎地位的是，是否有利於
a，生產力是綜合國力和人民生活水平提高的根本，只有生產力發展了，才能實現二者，所以發展才是硬道理 哲學和社會學是相近專業嗎?哲學和社會學,現在都是一級學科.但兩者歷史淵源很深.最早的是哲學,到近代才有社會學,社會學的創始人孔德就被人成為實證哲學家.而馬克思在西方被認為是經濟學家和社會學家,而不是哲學...
什麼創新處於領先地位的是 理論創新,制度創新,技術創新,文化創新
理論創新處於領先地位，制度創新是關鍵 創新意識和創新能力越來越成為一個國家國際競爭力和國際地位的最重要的決定因素。創新能力是民族進步的靈魂 經濟競爭的核心 當今社會的競爭，與其說是人才的競爭，不如說是人的創造力的競爭。如果這個世界沒有創新能力，便不會有今日人類的文明，可能還同猩猩它們一起還過著鑽木取...