1樓：以水為刃
當然是空中航母成本高，即使現在新出的空中無人機母艦的概念機，戰鬥力是根本無法和航母相比的，如果想保持航母那麼大的作戰平臺在空中飛行，需要付出的成本和技術研發費用不可估量。
2樓：火星上種土豆
當然是空中航母成本貴！因為空中航母需要很大的能量保持飛行狀態！而水上航母只需要船體提供浮力就夠了！
3樓：網友
當然是空中的航母造價更高。水上航母可以依靠水的巨大浮力漂浮起來，但空中航母卻要依賴大量的航空燃料才能飛起來，並要使巨大的航母維持長時間在天空中飛行，燃料成本會大的嚇人。
4樓：閒庭信步定乾坤
如果真像你說的這種情況 ，在空中有乙個飛機起降平臺 。這個空中起降平臺肯定要比水中航母的成本高 。要想在空中修建這麼乙個平臺 ，必須的又結實又非常輕 ，就是碳纖維材料製作 ，比航母的鋼材要貴 。
5樓：網友
空中。首先，空中平臺需要時時刻刻消耗能源保持飛行，就這都不不用花錢利用水的浮力貴很多。其次，高空中空氣更加稀薄，雖然阻力變小，但是相應的可獲得的公升力也小，飛機更難起飛。
6樓：運籌大師
肯定是空中航母成本高啊！
7樓：不教花瘦
以前有人設想過，空天航母，但是成本太高了，你想要驅動乙個飛機起飛平臺需要的成本得多大。
8樓：朋先生
肯定是空中航母成本高 目前還沒有類似的空中航母，它的研發如果確定的話一定是天文數字，技術難關也會很大 目前感覺像是天方夜譚。
若垂直起降戰機與潛母相互搭配，「水下航母」是否實用性？
9樓：網友
1你這種想法很好，但是就目前技術來說，首先艦載機的尺寸肯定小不了，就以f35來說和f/a18大黃蜂尺寸差不多，寬度基本比現在的潛艇還要寬所以潛艇就要造的更大。
第二，潛艇體積大了水下效能就要相對降低，並且攻擊他國海岸談合同已，每個國家都有巡邏艦隊和巡邏機，這麼大的體積很容易被偵測到。
第三，未來隨著無人機技術的成熟，小型無人機上潛艇肯定會實現，而且未來的無人機的偷襲效用並不比艦載機差。
10樓：白槐
親，你要有機庫吧，要有燃料庫吧，問題是有了這些潛艇上得配多少死重才能下潛？
11樓：匿名使用者
肯定不是用 地下有潛艇 密封不好就進水了。
天空中每亮點就是一顆恆星嗎,天空中每一個亮點就是一顆恆星嗎
天空中每一個亮點幾乎都是恆星。而且都是銀河系中的恆星。在夜空中回,除了金星答 火星 木星 土星及偶爾才能看到的水星,還有偶然出現的流星 彗星外,邊緣清晰的亮點全都是銀河系中的恆星。當然還有地球的衛星 月亮。邊緣模糊的亮點是星雲或星團,不過數量不多。其中有銀河系中的星雲,有瀰漫星雲 行星狀星雲 數百顆...
假如自己變成了購物袋作文，假如你是一個購物袋會有怎樣的經歷
每次媽媽出去購物，都讓我替她拎那重重的購物袋。如果放不下了，還要讓我左手一件衣服，右手一條褲子 完全成了個 衣服木乃伊 於是我想發明一種奇幻空間購物袋，廣告詞就是 奇幻空間購物袋，逛街女人的福音。這種購物袋的大小和一張a4紙差不多，顏色可就豐富了。如果你十分愛美，它就會是粉紅色 如果你很樸素，那麼它...
假如我是遲到的醫生，假如我是一個遲到的醫生
這是一個寒冷的冬夜，接近九點鐘，醫生凡艾斯克接到一個外地打來的 對方說 我是海頓醫生，在格蘭富爾的一所醫院裡，這裡有一名病危的兒童，他頭顱中有一顆子彈，剛剛被送進醫院，情況十分危急，很可能救不活了，我們必須立即給他做手術，但是你知道，我不是一名外科醫生。我離格蘭富爾有60英里，凡艾斯克產刻說道，你是...