1樓：匿名使用者
不分高下，都是頂級品牌。可以根據款式選擇。
gucci和lv哪個更有檔次？
2樓：匿名使用者
lv與gucci同屬於高檔次的奢侈品。樓主，我可能很清晰的告訴你，對於奢侈品而言，沒有檔次之分，只有購買者的好惡之分，每個奢侈品牌都有著自己的品牌內涵，草率的去問大品牌檔次之分只會顯得你的購買只是為了某種虛榮心的滿足，而不是真正的愛上這個品牌，也彰顯了個人品味的低下。
lv與gucci都是以箱包最為出名的，但lv的箱包大氣，沉穩，奢華，是很多正式場合所需的。而gucci則更為潮流，在奢華的美感下有著乙份或隨性，或狂野的氣息。相對產品覆蓋面上，lv涉及面更廣些。
lv除了箱包之外，在高檔服裝市場，特別是**也有著很不錯的市場！
3樓：匿名使用者
其實都差不多，lv因為是lvmh的看家品牌，所以推廣力度比較強，別人資本大，gucci因為有了乙個tomford，把他從乙個落寞的皮具品牌，重新帶回了一線，現在又和巴黎春天集團合作，應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌。
gucci的包包和lv的包包那個好。
4樓：匿名使用者
商務的lv和gucci都不適合，他們的男包不太受款式的限制，主要來自設計師的靈感，不過個人比較喜歡lv
因為gucci現在已經不如前幾年那麼風光了，為什麼呢？因為tomford這個把gucci重新帶回巔峰的天才離開了gucci，看看gucci這兩年出的包，卻還再沿用tomford在時所用的雙g款式，可見。。。
lv是沒有辦法的，作為全球最大奢侈品集團lvmh的旗艦品牌，他的炒作從不缺乏資金和人才，你想，一年lv這個牌子的銷量要達到60億美金，那是什麼概念。
你如果要買公文包的話，建議你買giorgio armani，dunhill或者zegna的，這幾個牌子的男士皮包做的比較正統，也很有氣派，點綴在於細節，也不容易過時，**和lv和gucci都差不多。
5樓：匿名使用者
我的最愛lv，當然首選lv了，以後有錢可以在買個cucci的了。我有4個lv的包包，古奇乙個沒有賣，因為不是的別喜歡。
6樓：匿名使用者
你要是25`35我感覺還的lv好點，年領大點gucci比較適合！
lv的要好點，無論是時尚還的質量個人感覺還是lv的。
7樓：匿名使用者
gucci的包包顯的大氣。。個人不喜歡lv
8樓：機能卓閒麗
gucci更注重時尚、個性以及年輕化~~設計的方向以及理念都是不同的，所以不好相提並論呢~~還有一點就是lv的包包之所以可以一直保持著「天價」地位，主要是因為每一款都是獨一無二的純手工製作。
你可以去了解下。
9樓：奧特曼小怪獸
個人喜歡gicci 覺得lv 千遍一律。
10樓：網友
這兩個品牌的包包確實都很好，如果一定要說哪個更好，這取決於自己的喜好，還有包包本身的款式是否更適合自己。
11樓：某小妖兒
看個人喜好吧。
偏向gicci
古奇包包貴嗎？？和lv比起來哪個品牌更好？
12樓：
gucci的基本款包包在3500左右。
lv 和 gucci 都是世界頂級奢侈品 lv比gucci的價位和定位還要高一點 lv是不打折的 gucci每年都定期有比較大的折扣。
這兩個牌子的包包正價沒低於3000的 高的幾萬都有個人認為gucci比較休閒年輕 lv比較大氣貴氣 具體還要看你選擇什麼系列的。
不過近幾年gucci的做工似乎比以前差了。
13樓：網友
雖然都是頂級的奢侈品 但是lv要比古奇更好 在中國都一樣 但是國外 古奇有很多時候是不行的。
14樓：我愛你非常永遠
lv一般比較適合40歲以上陰柔型別氣質的女人，因為每一件奢侈品的精神是繼承他的創始人本人，這是產品的靈魂。
古奇適合年輕的陰柔型女孩，普拉達屬於頂級品牌，在中國沒有專賣店，因為他只為強人做設計。此係列一般受30歲左右的智慧型女人。
參考：紅芒果包包網。
15樓：網友
lv肯定比gucci好了，**也要比gucci高，gucci的錢包也要三千多，腰帶也要兩千多。
16樓：印度人賣香蕉
我還是喜歡lv，因為lv不打折，lv要貴氣時尚些，
17樓：匿名使用者
差不多吧，是乙個檔次的。。。看你偏愛哪種了。。。
古馳和lv哪個好 lv包和gucci哪個檔次高
18樓：尤拉不吃蘋果
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師 這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
lv和gucci那個好？
19樓：網友
買什麼包，要看和你的衣服等搭不搭配，最重要的是整體效果。要說包包還是lv的好，畢竟是專業做包起家的。其實兩者很難比較，都是超級大牌，質量方面是伯仲之間，但lv的設計比gucci更勝一籌。
正因lv太有名，lv的仿冒品才會如此之多，但大多數人對這些奢侈品並不瞭解，只是跟風聽說什麼有名就買什麼（虛榮心作祟），所以滿大街都是仿冒品。但仿冒的和真品區別是很大的，稍有了解的一眼就能看出來，所以不用太在意那些根本不瞭解的人的閒言碎語，只要是正規專賣店就沒什麼問題（買真品也只能去正規專賣店）。還有，要想讓別人少說閒話，要注意主人的年齡，身份，穿著打扮。
這麼高檔的包，穿著卻很隨意，人看上去也沒氣質，不是行家，誰會相信你的包是真品。畢竟是設計大師精心打造的成千上萬元的包，不是什麼人都適合的，原本就是為富豪階層服務的，因為整體的效果最重要，所以如果只有高檔包卻沒有相配套的高階時裝，就凸顯不出奢侈品應有的高貴氣質。所以還是建議平時多注意整體的搭配，提高自身的修養和氣質，不要把所有精力都集中在包包上而委屈了其它部分，也就是說沒必要非買這些奢侈品不可。
比如買了個lv的包包，但買的起chanel的套裝嗎？買的起ferragamo的鞋子嗎？你覺得一身千元左右的衣服，一雙幾百元的鞋子，配的上幾千元甚至上萬元的包嗎？
所以只要整體給人感覺時尚得體就好，至於買哪個層次的---大眾的，中檔的，高檔的還是奢侈品---就視生活水平而定了）
20樓：網友
lv確實是a貨很多。建議還是買gucc的比較好。因為國內有lv的人超多的。
恨不得你隨便看見乙個買菜的大媽拿的都是個lv。太普遍了。建議還是買覺得gucc質量不是很好。
你平時多注意一下小心用一般不會有什麼大問題。畢竟不是街邊東西，根據自己愛好吧。喜歡什麼就買什麼！
21樓：迷雨辰風
都是一線品牌，很難比。 但gucci卻是更有時尚趕。
dior和lv哪個更好,Dior和LV哪個更好
說不上哪個好,看個人愛好,個人理解 lv的尤其是經典款的適合穩重一點兒,格子系列則更加時尚點兒,而dior則更適合年輕人一點兒吧 dior是lv旗下的子品牌,屬於附屬 lv的設計師團隊中的精英超過百人 其中有一部分回是dior的設計師 但是答兩種牌子風格大不一樣 lv沉穩大氣,雍容華貴。dior妖嬈...
香奈兒包包和lv包包哪個好些哪個最耐用
我沒買過chanel的東西，但有朋友用過，就是綿羊皮的，質量來說的話，應該5 7年內不會有太大的差別，都很耐用，但lv的話 他是耐磨 耐用出名 雖然用的不是純皮 但材質勝似純皮，而且 方面也會大大低於chanel，只要是世界名牌的包包 質量上不會有太大的出入，就看你喜歡哪家的設計了，chanel的包...
古奇和LV男士錢包哪個好，GUCCI和LV的錢包哪個牌子比較好看
還是lv的質量更勝一籌，有錢的話可以考慮 hermes愛馬仕 的真正的低調奢侈，質量沒的說 希望對你有幫助 買gucci吧，低調的奢華，因為lv仿品太多了。男士錢包的話 lv的比gucci好 也多人用 兩個都不好，最好買adidas的 lv,prada,gucci男士錢包哪個好 這三個都是一線品牌 ...