1樓：帳號已登出
非常的可惡，這樣的行為簡直是乙個大惡人，只能說不注意安全，沒有管理好自己的狗狗，這就是主人的過錯，出事主人去負責。
2樓：陽陽小答主
我覺得她這樣的行為是非常不道德的，明明是她自己的過失反而罵別人，是非常可惡的行為。
3樓：肖艾斯的旅行日誌
非常惡劣，不僅對貓主人造成了人身攻擊，而且起到了不良示範作用。
南京女子遛狗不拴繩襲擊貓，在這件事中究竟是誰的錯？
4樓：情感大師**
肯定是女子的錯誤，主要是因為這個女子在遛狗的時候沒有好好的拴好狗鏈，從而導致了這事情的發生，主要責任在女方。
5樓：每日話題心說
我覺得女子的錯，因為遛狗牽繩子是最基本的素質，所以女子應該承擔責任。
6樓：學好大語文
遛狗不栓繩，狗狗跑到別人家裡去咬人家的貓，狗的主人不賠禮道歉不說，態度還那麼豪橫，這件事當然是狗主人的錯。
7樓：劉心安兒
是狗主人的錯，在遛狗的過程當中並沒有給狗狗戴牽引繩，而且這個狗狗最後衝進了這個店裡面傷害到了這個貓。
8樓：l專屬
是女子的錯，現在有明確的條例規定遛狗時一定要把繩子栓好，如果在沒拴的情況下，狗造成了別人的損失，讓別人受傷，主人應該為此承擔責任。
9樓：威風輕搖
遛狗不栓繩就是狗遛狗。
南京女子遛狗不牽繩襲擊店裡流浪貓，你認為此女子該不該道歉？
10樓：人間的溫度
她當然應該道歉了。首先，這位女士遛狗不牽繩的這個行為就已經很不文明瞭。遛狗不牽繩會給周圍的大家帶來很大的困擾的。
因為很多狗子都比較活潑，愛跑愛跳愛鬧，有的時候還喜歡汪汪叫，萬一狗子抽個風，突然咬了老人小孩或者是路過的人，那怎麼辦呢？萬一狗子過馬路，不看紅綠燈被車撞怎麼辦呢？牽個繩也是保險起見不僅是對周圍的大家負責，也是對狗子本身的負責。
而且那隻流浪的小橘貓是菸酒店的店主收養的，那個小橘貓當時就在店裡面坐著，根本就沒有出去老實本分地看店。然後從門外突然衝出來乙隻白色的泰迪，泰迪看到橘貓後就很興奮，要去咬這個橘貓。而且橘貓已經很害怕了，一直在往後退，狗子還在不依不捨的想要咬這隻橘貓。
店主看到了自己收養的貓貓被欺負了，於是就給了那個狗子一腳，然後這個時候遛狗的狗子的女主人就開始質問店主為什麼要踢狗子？店主也是比較講道理的，就給出了乙個非常合理的解釋，這個狗子已經不止一次闖進這個店裡面來咬這個小貓了，之前他們家人遛狗的時候就一直不拴繩。女子又反駁說你們家貓也沒有栓繩啊！
但是這隻貓就老老實實的呆在店裡面，又沒有把它帶出去，為什麼要栓繩啊？
而且是那名女子的狗子衝進人家店裡，欺負人家的小貓。這就好像別人家的小孩兒路過你家門口，把你家小孩兒打了一頓，還要惡人先告狀那樣可笑。本來狗主人就不佔理，還硬要在那講道理，而養貓的店主也十分的硬氣，說如果你不滿意的話，我們可以報警協商。
我覺得這位店主做的非常對，面對這種不講道理的人就應該這個樣子，遛狗拴繩是最起碼的養狗文明守則吧？而且我覺得養貓店主給狗做那一腳真的很解氣。
11樓：sel筱
南京女子遛狗不牽繩襲擊店裡流浪貓。我認為該名南京女子應該要為自己的行為道歉。因為她的這種行為已經對他人造成了威脅和傷害。另外，在公眾場合本就應該牽好狗。
12樓：yr快樂無憂
現在有很多人都喜歡養寵物狗，有的還養大型犬，遛狗不牽繩會很危險的，此女子應該道歉。
13樓：lh哆
我覺得應該道歉，因為你要帶寵物出門你就有必要看管好自己的寵物。不能任由他傷害到人，哪怕是流浪貓也不行。沒辦法裡面自己的義務，就不要帶出門。
14樓：啊哈哈
應該道歉，不牽繩本來就是不對的，狗狗是她的，她就有責任去擔當一切後果。
15樓：pp今天也要開心
當然應該道歉，因為是她遛狗沒有牽繩，還傷害了別人在家裡的貓咪。
16樓：小l不一樣
我認為此女子該道歉，因為畢竟是他遛狗不牽繩所導致的，所以還是要負責任的。
17樓：霅霅愛朵拉
該，首先是女子違反治安法不牽繩遛狗其次是狗狗攻擊了貓咪。
遛狗不拴繩襲擊貓咪反罵貓主人，是否應將遛狗不拴繩的主人寫入失信名單？
18樓：d**id聊科技
遛狗不拴繩襲擊貓咪反罵貓主人，應該把遛狗不拴繩的主人寫入失信名單裡面。理由如下：
第一：遛狗拴繩是一種基本的素養，是文明養狗的基礎雖然現在城市中養寵物的人越來越多，並且喜歡寵物的人也越來越多，但是不代表養寵物是不需要基本的秩序和規則的。養狗的主人應該自覺地去遵循文明養狗的要求，牽引繩是遛狗時候的必備，如果出門遛狗不使用牽引繩的話很可能出現狗狗咬傷人的情況。
如果很多主人對於自家的狗狗很瞭解，普遍認為自己家的狗狗很乖，不會主動的攻擊人。可是狗狗跟人對事物的應激性是不同的，可能人做出了乙個很普通的動作，但是卻會讓狗狗出現害怕的舉動，那麼狗狗就可能會咬傷對方了，有了牽引繩就可以讓主人雖然控制住狗狗，避免不必要的傷害。
而且雖然愛狗的人很多，但是怕狗的人也不少，用牽引繩控制住狗狗也是對其他市民的一種尊重和保護。喜歡狗狗的人不管有沒有牽引繩都會向狗狗釋放出善意，不喜歡狗狗的人，有了牽引繩可以讓他們有安全感，不會影響到別人的行動，這也是一種文明的行為。
而且既然現在很多的城市對於文明養狗有了明確的要求，必須要使用牽引繩，那麼養狗的人就應該遵守。如果有了法規的要求，還有人出門遛狗不用牽引繩，這就是明知故犯，顯然就是沒有信用的表現。所以把這類人納入失信名單也是情理之中的事情。
第二：可以對不拴繩遛狗的人起到警示的作用因為遛狗使用牽引繩現在只是一種提倡，有一些地方還沒有明文規定，所以養狗的人是有僥倖心理的。畢竟狗狗對於主人來講是心肝寶貝，所以不希望束縛住狗狗的自由，就不願意使用牽引繩，但是這樣的做法很可能會造成不必要的麻煩，傷害了別人，也傷害了自己。
如果真的可以把不拴繩遛狗的人直接納入失信名單，那麼就會對養狗的人產生一種警示的作用，再也不會有僥倖心理出現了。畢竟一旦進入失信名單，對於這個人的信譽和名聲以及未來銀行貸款和出行都會造成很大的影響，並且會讓同事和朋友看不起。因此養狗的人以後出門遛狗就會自覺的使用牽引繩了。
19樓：輕鬆熊貓眼石
個人認為，寫入失信名單，處罰有些嚴重。建議可以進行罰款，來加強飼主們栓繩遛寵的意識；情節嚴重，造成嚴重後果的，則必須負起法律責任。
20樓：網友
不應該，加入失信名單這個懲罰就太重了，狗主人的做法是不對，但是懲罰也要適量才行。
21樓：千紙鸖
我覺得遛狗不牽繩的主人確實應該納入失信名單，因為對他人可能造成嚴重的傷害，而且很容易對他人造成恐慌的心理。
22樓：丁山學長
不應該，但是我覺得應該對他們進行懲罰，進行一些懲罰，讓他們長長記性。
23樓：哇塞塞影視剪輯
我認為不應該。因為我覺得碰到這樣的事情，批評教育一下就可以了，沒有必要寫入失信名單，小題大做。
24樓：王志剛剛剛
是的。我覺得遛狗主人真的是很沒有公德心，遛狗不牽繩，我覺得他應當寫入失信名單裡。
遛狗不栓繩違法，這會造成更多的流浪狗出現嗎？
不會。因為真正愛狗的人，不會出門不栓繩的，也不會讓自己的狗丟失。懇定是！窮者賦稅負擔，另者責任不夠，導致狗狗無辜！欠缺考量的舉措！在居住區遛狗還是建議栓繩子的，畢竟不是所有人到喜歡狗，可能會嚇到別人，但是真正喜歡的人是不會這麼做的。你的意思是如果縱容散放，養狗人就有責任心了？那是夢想。我們已經縱容幾...
遛狗不栓繩執法人員用網逮走獲點贊，不拴繩遛狗有何危害？
首先狗狗容易跑丟，然後主任找不到，或者是亂跑造成財產損失，也可能傷害到路上的行人小朋友等。不拴繩遛狗時，狗狗會暴衝咬到人，別人會害怕狗狗，而且狗狗會走失被狗販子抓走。遛狗不拴繩非常容易對其他的居民造成比較大的恐慌心理。因為不是所有的人都喜歡狗的，也也不是所有的狗都喜歡陌生人的。在和陌生人接觸的過程中...
遛狗栓繩已經入法，你覺得這條法律有必要嗎？
養狗，是每個公民的權利！同時！文明養狗，是養狗人應盡的義務！太有必要，遛狗一定要用牽引繩。千萬不要大意，狗狗走丟都是主人大意 沒有牽引繩的結果。堅決支援城市禁止養犬。我認為非常有必要，現在好多人都養寵物，經常去公園等人多的公共場所遛狗，所以很有必要拴狗繩入法。我覺得這條法律非常有必要。因為現在狗傷人...