1樓：法律人張大炮
席瑞認為吐槽的核心只能是社會下位者對上位者的冒犯。也就是說女性是下位者，男性是上位者。最終說出女人作為弱勢群體，可以在脫口秀裡邊以幽默的方式去冒犯男性，可是男性不能公然在脫口秀裡面冒犯女性，不然這件事情就是歧視。
2樓：帳號已登出
他是覺得楊笠沒做錯什麼的，是個比較理智的人，乙個頂天立地的好男人，很值得信賴。
3樓：東流
席瑞認為楊笠事件是冒犯的藝術，是下位者對上位者的冒犯，是一種幽默的冒犯。
4樓：你看歐文好好笑
他的看法是楊笠的脫口秀內容其實是乙個很正常的諷刺和調侃，因為脫口秀的核心是弱勢群體對優勢群體的冒犯，就比如說黑人經常在脫口秀裡吐槽白人，這很常見，也被大眾接受，但是很難看到白人去吐槽黑人。
5樓：帳號已登出
看法是楊笠的說法是被斷章取義，其實她很尊重男性，就是這樣的看法，說明了席瑞很瞭解楊笠，知道她的為人。
6樓：小清新樂談
他覺得楊笠的說法是正確的。楊笠並沒有那個意思，只是網友把他的說法擴大化了。
7樓：辰楠侃
席瑞在楊笠事件中是非常支援楊笠的，因為她覺得楊笠的說辭並沒有錯，只是現在男性比較容易對號入座。
《奇葩說》席瑞就楊笠事件釋出自己的觀點，他的觀點是什麼？
8樓：生活小百科沐染
奇葩說》席瑞就楊笠事件釋出自己的觀點，他的觀點是脫口秀吐槽只能是下位者對上位者的冒犯，他還認為女性本來就是弱者，所以女性吐槽男性是可以的。他的這一說法很快遭到了很多網友的攻擊，主要有以下幾個原因。<>
1.他的這一觀點就是在歧視女性群體。
2.女性不比男性差，過分標榜自己大可不必。
3.合理的吐槽是可行的，不合理的吐槽自然應該被抵制。
楊笠最近可是麻煩事一大堆，先是代言英特爾遭到了男性群體的強烈抵制，又是代言衛生巾遇到了很尷尬的事情；直播還沒開始就炸了鍋，一邊是支援楊笠的女性，一邊是抵制楊笠的男性，雙方勢力在直播間罵的不可開交，之後有許多人站出來為楊笠說話，席瑞就是其中乙個，但他的觀點也引發了許多人的不滿，尤其是女性群體。<>
一，他的這一觀點就是在歧視女性群體
現在是乙個男女平等的社會，憑什麼女性就是弱勢群體，女性不比男性差，男性可以做到的我們一樣也能，他的這個態度不就是認為男性是社會的主宰，他們屬於上位者的地位，不允許女性對他們指指點點，那跟楊笠說的普通且自信又有何區別？說到底就是我說你可以，你說我我就要生氣，這是什麼道理。<>
二，合理的吐槽是可行的，不合理的吐槽自然應該被抵制
吐槽本來就是以幽默風趣的方式去述說社會上存在的不公平，合理的吐槽不必太過在意，不合理的吐槽我們應該去抵制，女性不是弱勢群體，男性也不是上位者，男女平等是大勢所趨，乙個文明的社會必然是平等的社會。男性應該包容女性，女性也不應該得理不饒人。
9樓：阿紫說星座
他的觀點主要是言論自由。因為他表示，其他選手想要表達自己的觀點，不需要其他人同意。
10樓：職場軒子
席瑞認為在楊笠事件中，他支援楊笠，但是現在有那麼多人去抵制楊笠，這也就說明了現在，女性仍然作為乙個弱勢群體。
11樓：哇塞塞影視剪輯
他的觀點是作為藝人給品牌代言，藝人沒有權利改變品牌方的宣傳詞，所以這件事情網友們不應該怪楊笠。
12樓：光頭小寶貝
奇葩說》席瑞就楊笠事件釋出自己的觀點，他是力挺楊笠的，在他看來，上級不應該對下級的聲音過於敏感。即社會中既得利益者的主導群體，因為自身的身份導致優勢的存在，所以謹慎使用自己的話語權是義務。
奇葩說辯題「老婆年薪百萬要不要當全職爸爸」，你認可哪一方的觀點？
奇葩說的辯題向來都十分貼近生活，有一道辯題是老婆年薪百萬要不要當全職爸爸，我認可正方的觀點。我認為既然老婆已經能夠做到年薪百萬，那麼作為老公應該在家裡當全職爸爸，夫妻雙方總需要有人為家庭犧牲，老婆如今已經有能力給家裡更好的生活，那麼作為老公當乙個全職爸爸同樣值得敬佩。一 夫妻雙方總有人需要為家庭犧牲...
《奇葩說》有什麼超級經典的句子，《奇葩說》有哪些超級經典的句子？
奇葩說 這個綜藝節目我們都知道是非常火熱的一個綜藝節目，在它推出了之後就引起了各行各界不同的反響。當然 奇葩說 這個綜藝節目裡面也誕生了非常多超級經典的句子，這些句子好像就是一把鑰匙一樣，開啟了很多人心裡的那個大門。一 最可怕的不是你努力過你輸了，最可怕的是我本可以。奇葩說 裡面有一句話最可怕的不是...
馬薇薇為肖驍手撕姜思達。怎麼看待奇葩說這些辯手之間的關係？他們是如何抱團的
奇葩說我只看過前幾期，那時候好像還沒有姜思達，或者有也不是那麼顯眼，所以我並不瞭解他也沒聽過他辯論，只是在各種社交平臺看到有人提起他。看前幾期奇葩說，我最喜歡的選手就是馬薇薇和肖驍，馬薇薇不愧是金句女王，她每次辯論都邏輯分明，觀點犀利，而且自己也是個女強人代表，我挺喜歡這樣幹練強勢的女生。而肖驍也是...