1樓：阿樂秋季雨
應該是f35可以獲勝，畢竟是f35去對抗f22的，他們兩個總的來說是勢均力敵的關係。
2樓：繁新人
f22會贏，因為在設計之初，專案規定裡面就是規定了f22要強於f35的。
3樓：大超說教育
f22絕對會被f35吊打。f35能取勝，因為f35上用的技術更為先進。
f22與f35誰的戰鬥力強？
4樓：微藍
f-35是單發戰鬥機，在超音速巡航上不如f-22.所以只能被指揮。但是它的殺手緘一點不比f-22少，垂直起降就可以部屬在任何地方比如沒機場的小島和叢林中和船舶上，能給飛經此處的任何沒準備的飛機來個突然襲擊。
但垂直其降的功能也讓f-35增加的不少重量犧牲的其他一些效能，而且飛機在垂直起降的過程中油耗是相當大的，過多的著個動作會大幅度減少其作戰半徑。 f-35 使用了一些f-22上的一些技術 省掉了大量的技術開發費用 而且 f-35 是多國聯合研製而非美國自己研製的 多個國家提供研製經費 而且f-35 設計之處就考慮了美國之外的需求 而f-22是針對美國空軍設計的 他們產量差距將會很大 f-22 初生產的**在1億美元上下 f-35的**估計在3500萬美元左右 浮動不會很大 . f22是最新的全能戰機，各項主要指標都是當前最高的，造價約一億美元。
f35是美國為彌補f22數量不足而研製的一種補充機型，美國要求生產成本控制在4000萬美元以下，擁有有限空戰能力和較強的攻擊能力。 總體來說，它們之間的關係是一種高低搭配。 至於垂直起降，這是一項不得已的能力。
理想的起飛方式是跑道起飛，而且跑道越長越好，這樣有利於帶更多的燃油和彈藥。垂直起降則是為了讓戰機在海上，無足夠機場或者前線機場條件簡陋的情況下能夠使用，而產生的技術。f35的垂直起降來自於其失量推力發動機，這種技術f22有，而且先進的多。
只是f22更為高貴，待遇也更好，有好的機場供它滿載起飛。
5樓：七點六二
同門相爭，來自洛馬公司的f35和f22究竟誰更好？f35簡直就是全能。
f35是幾代機呀，F22和F35是幾代機
英文裡的任意一個 出處，到目前為止我看到的形容都是第五代 5th generation。不承認f 35在技術上對於ef2000 rafale gripen等等優勢的人不少，但是我還沒有見過有不同劃分標準的。f22和f35是幾代機 f35是第幾代戰鬥機 一問殲20，都說不算四代，一問f35，都說是四代...
美空軍在F35背後有著怎樣的考量？F35到底好不好？
f到底能在美國空軍呆多長時間，要打個大大的 問號 之前多國組合，取代多個軍種型戰機的這種聯合作戰飛機的構想的確是革命性的，但是很遺憾結局並不是革命性的，通過所謂的 技術革命 革了自己的命，這大概就是f戰機最尷尬的一幕。f戰機雖然在隱身方面佔據一定的優勢，但是在航程 載彈量 維護成本 綜合作戰能力等方...
F35是不是最強的戰鬥機？有什麼突出效能？
在某種程度上是最強，單機戰鬥力上來說是次強。f 35的效能除了最大速度 由於f 35不承擔截擊任務因此不涉及2馬赫以上的飛行能力，並非是效能缺陷 實際上都非常突出，的超巡，2秒135度的超機動，史無前例的推重比，在無推力向量的前提下擁有世界第二的向量超機動能力，還能在89度攻角下連續飛行半小時，飛控...