1樓：鐵狸賜
1、理科生的待遇比文科生好。
尤其是在同學們剛畢業，去參加各式各樣的招聘會的時候，你會發現工作單位給理科畢業學生提供的薪資和福利待遇都遠遠強於文科畢業的學生。更重要的是理科學生從事工作以後，薪資待遇的上公升空間還要比文科生大得多。
2、理科生的工作機會多。
這是最明顯的，不管是在哪一所高校的哪乙個招聘會現場，大家都能看到更多的工作單位都在招聘理科生，而且這樣的工作機會需求量很大，特別受歡迎。
可是相比理科生的搶手和熱門，招聘文科生的用人單位就顯得出奇得少，結果導致很多寒窗苦讀十幾年，好不容易考上名牌大學的文科生在找工作時卻沒有太多的選擇，最後只能退而求其次，選擇乙份和自己所學的專業不對口甚至根本沒關係的工作，浪費自己在青春年少時夜以繼日、嘔心瀝血的努力。
3、理科生的就業率高培明鏈。
大學畢業以後，理科生的配孫工資待遇好、工作機會也多，因此每年畢業的理科生往往有很多工作機會擺在面前，他們只需要根據自己的喜好和興趣來選擇適合的工作崗位就可以，可是文科生呢？
不但工資待遇低人一等，工作機會少得可憐，畢業以後還要馬不停蹄地去全國各地鞍馬勞頓地參加各種招聘會和麵試，就這樣付出了時間和精力，最後還很難如願找到適合自己的工作。可以說大多數文科生在畢業以後都難以找到自己本專業的工作，而只能遷就著工作崗位，委屈著專業能力，來從事並不適合自己，並且工資待遇也不高的工作。
當槐好然了，儘管文科生在畢業以後相比理科生，在就業和待遇上面臨著更大的挑戰，而且理科生確實在工作和就業上都具備更多的優勢，但是我們絕對不應該以「好就業」的理由來選擇到底是學習文科還是理科。同學們更應該依據自己在學習中的實際狀況和興趣愛好，來選擇最適合自己的學習方向。
2樓：迷途羔羊
不知何時開始我們都聽到一句話「學好數理化，走遍地下都不怕」看似合理又感覺缺點什麼。
其實我對文理科的理解是這樣的，文科和理科好比素菜和葷菜，如果每餐只吃葷菜，沒點素菜搭配感覺太油膩，如果餐餐吃素衝絕皮菜，不吃葷菜，整個人沒有力氣，特別幹農活最有體會，因此我們平時吃飯不就是葷菜比較多，素菜一巨集昌到兩個夠了，難道你會說葷菜重要，素菜就不重要，答案是非也；同理社會上很多人覺得理科重要，這樣一說就覺得文科不重要了，答案也是非也，都一樣重要，只是重要程度、搭配的比例不一樣，如果散差總分是10分，我覺得理科絕對是佔7分，文科佔3分，文科佔3分不是說不重要，是說社會對文科需求量沒有那麼大，現在我們國家工業科技等發展得不錯，當然是需要理工科人才比人文社科類人才多了，學文科的不要說這是貶低文科，不是，這是事實。
總之我的觀點是文理科都重要，只是社會需求量不同，要強國必須重視數理化，人文社科類輔助發展，這樣培養的人才才是營養搭配合理的，你們覺得呢，接受大家的批評指正。
3樓：turbo易燃
文理科沒有誰更重侍檔局要之分，它們都是乙個國家必須全面發展的的科目。乙個國家經濟要發展，沒有一定的技術基礎，是無法滿足本國需要的各類物質需求的。特別是像我國這樣人口眾多的老讓大國，要搶佔科技制高點，要解除國外對我各種「卡脖子」的手段，對理科生的需求肯定是要遠遠蠢茄多於文科生。
工業化時代，科技不強，落後就要捱打，這是我們經歷過的歷史教訓。但是，我們從另一方面來說，文科和理科對國家的作用，類似於人的精神需求和物質需求，這兩者也都是我們需要的，不能用乙個方面去簡單的否定另乙個方面。
4樓：518姚峰峰
文理科哪個更重要這個不好，關鍵的看自己的興趣愛好，文科生在大學時不用學高數，這是乙個好處，如果你偏重於理科好，那就學理，如果你對政史地感興趣，並且不喜歡數學，那就學文。我是文科生，因為數學不好，才選文改梁如的。理科生用腦，文科生側重午記憶力，所以說不好判斷，想學什麼還得看自己的興趣愛好，合適自己的意核啟願興趣才是最渣好重要的。
5樓：儲依瑤
就國家而言都很重要，就個人灶培而言看哪個合適自己，是個最重要，不要者辯帶在意別人的言論，鞋穿在自己的腳上，只有自己知道舒不舒服，所以是否重要首蘆要看自己。
文科和理科到底哪個更重要？
6樓：網友
文科比理科簡單一點不假，但簡單是有。
度的，是相當於理科生來說的。在文科生面。
前，高考試題都是一樣的，分數線也會稍高。
些，這個大家要心裡有數。
文科數學比理科數學會簡單一些，但有一些。
題目是相同的，所以簡單的只是個別題目。
文科之所以簡單，是因為計算類題目相對較。
少，需要背誦的知識點較多，相對理科生會。
輕鬆一些。文科雖然簡單，但真正複習起來也是蠻累。
的，畢竟三年下來需要學習很多新知識，需。
要背那麼多本書，理解很多新概念，也不簡。
單。高三，無**科還是理科，簡單亦或。
難，總是累並快樂著。
1、興趣。興趣是學習的最大動力，無論選文、選理，興趣是第一前提。舉個例子，某高考文科狀。
元郝煜在接受來訪時說：「我的強項是理科。
但我從小鐘愛文科，並一直保持到高中，所。
以我選了文科並取得成功。＂因此若你在生活。
中對某方面感興趣，很關注或上某科課時比。
較有精神，就可以考慮選這方面的學科。總。
之永遠把興趣放在第一位，一定是對的。
2、特長。特長是學習的推進劑。它將使你的學習得心。
應手，在競爭上勝人一籌，是文理科選擇的。
重要依據。那麼怎樣發現自己的特長(天賦)
呢？如果你對某科感覺特別好，或用相同的時。
間得到的效果比起其它科更好，或以少量時。
間獲得的效果與其它科學花費多時間獲得的效果相當或更好，如果你自身的某些特長與。
某科的聯絡很密切，都說明你有學習這一科。
的特長和能力。你就應該考慮，哪一科能更。
好地發揮和促進你的特長的發展。
3、成績。成績是此次選擇的最實際的依據。所以瞭解。
自己各科成績的確切情況是非常重要的。政。
治組周老師說到：同學們非常有必要去查閱。
自己各科成績，以及文綜、理綜成績的全市。
排名，並作具體分析比較，看自己哪科更具。
競爭力，在全市甚至將來全省可能的排位。
而且還要特別看準以三科拉分科，瞭解此三。
科在文理科選擇中至關重要的作用。
3」高中文科理科哪個更累。
高中文科和理科學習都比較累，但理科會更。
累一些，因為理科計算類題目比較多，需要。
刷大量題才能掌握知識點。
7樓：網友
理科和文科哪copy個特別重要？
文科表現乙個人的記憶力，理科考驗人的邏輯能力，都很重要，都是為社會發展貢獻力量的學科。
文科又稱人文社會科學，顧名思義，以人類社會獨有的政治，經濟，文化等為研究物件的學科。大學文科設定有：政治學，經濟學，法學，哲學，歷史學，文學，藝術學，外國語言與文學，新聞傳播學，人類學，社會學，民族學，管理學，教育學等等。
理科是指自然科學、應用科學以及數理邏輯，與文科相對立，理科學科主要有有：數學、物理、化學、生物學、計算機軟體應用、技術與設計實踐等，理科的誕生與發展是人類智慧發展的結果，標誌著人類真正懂得了思考自然，因此理科的發展也是人類科學與自然思維發展的關鍵。其實這個不能說有哪個更好，主要看你自己偏文的還是偏理，你比較喜歡文科還是理科，應該從個人角度進行分析。
很多人都認為學理科的有出息，他們只是看到表面，學文的其實也是很不錯的，要知道這個社會需要不同的人才。
8樓：網友
畢業生說出實話，才知道差距這麼大！一般來說，文科更注重文化知識，理論性強；而版理科更注重技權術，偏實踐。文科生畢業後大都從事輔助類工作，這類工作可替代性較強，大部分工資不高。
理科生則不同，一方面，理科生能靠一技之長養活自己，隨著工作經驗和技能的提公升，待遇也會越來越高，提公升空間更大。另一方面，理科生也可以選擇文科類的專業，反觀文科生則沒有這麼容易，這樣看來，文科生擇業範圍不如理科生廣。
不僅如此，文科生不如理科生思維活躍，而思維對乙個人的自身發展非常重要，在未來的發展過程中，理科生無疑更佔優勢。學文科的同學沒有技能傍身，另外工作機會和個人思維又較為侷限，想要在工作上有較大突破並不容易，因此文科生前途不如理科生的說法並不是沒有道理。
9樓：未來時世紀
個人認為抄從歷史的角度來看文科和理科是同等重要的，至於造成在中國兩個方。
向（看似）不同的境遇無非是源自：
現實的需要。理科在某種程度上是實現人類認識和改造世界的具體的工具。由此可以給中國帶來具體的（往往是立竿見影的）改變。
而文科，從某種程度上施加的是潛移默化的影響，需要很長的時間才能通過改變人的觀念來推動社會的發展。所以，它的價值很難在短時內得到體現。即便從個人的角度而言，理科相較於文科也是更加貼近實際生活狀態的。
學科自身發展的問題。優秀的文科類著作（例如：史學，哲學，法學，政治學，**，繪畫，文學等），其思想深度嚴謹程度是完全可以和理科想媲美的，儘管不是以數字的方式。
作為研究以人類行為為中心的課題，它們的重要性是不言而喻的。但是其自身發展的弱點，比如先入為主的某些觀念，比如把理論的指導作用讓位於解釋已有現象，又比如低層次的觀點和文獻充斥。這些都大大降低了一些人文學科的嚴肅性，嚴謹性，以及作為一種理論最重要的效用。
最後，准入門檻在我看來實際上倒不是乙個問題。比如，沒看過多少歷史書卻敢於「大談」（甚至歪曲）歷史的人和文科差不多。
文科和理科哪個重要
10樓：宣萱愛馬兒
高中生的文科和理科同樣重要的，不管文理都要通過結業考試才可以順利得到高中畢業證。
理科文科是不可分的，文科是理科的先導，理科是文科的應用實踐。理科的東西上公升到理論，就成了文科，文科總結的理論應空搏並用到實踐，就成了理科。
理科離不開文科，就是再高明再知名的科學家，如果不會總結自己的創造發明，不能用語言很好的表達出來，就很難得到社會的認可，也就很難得到迅速推廣。
文科如鬥跡果離開了理科，只能是空想主義者，是沒有價值的瞎想幻想，是空中樓閣。文科裡含有理科，理科裡含有文科，文理是密不可分的，有鑑於術業不可兼攻，人的精力都是有限的，因此我們才有相對性地分出文科理科，憑著各自的愛好，好讓一部分人去專攻文科，讓另一部分人專攻理科。
文科領域出現的大多都是文學家、哲學家、政治家，其更注重改造人們的精神領域，如對世界觀、人生觀、價值觀的認識和**，對歷史文化的研究繼承，對社會經濟基礎和上層建築的論證，對國家的行政管理，對文學知識的繼承發展等等。
理科領域大多產生的都是各方面的科學家、工程師、專家，其更注重改造人類的實用領域。正因為西方科學體系的產生，才推動了社會生產力的飛速發展，大大提高了人們改造自然的能力。
今天的機械化、電氣化、電子化、資訊化，都離不開理科的開拓、創新、推廣、普及，從操縱各種機械，到製造各種實用物品工具，製造各種食物，都離不開理科的各種技術。因此以前曾有「學會數理化，走遍天下都不怕」的說法，從側面說明了理科對人們的重要性銀磨。
讓攻文科的人多重於治國治史治學，啟民心智，教化國人，更好地推動理科的發明創造，更好地促進社會發展。讓攻理科的人多注重科學技術的創造發明，注重科學技術在社會中的實踐應用，提高社會生產力，推動人類社會文明的發展，二者是相輔相成，缺一不可的。也許有人覺得文科沒理科實用，還是學理科比較實際，覺得文科沒什麼技術含量。
其實這種思想是要不得的，沒有一點文科知識，恐怕你連自己如何處世，如何對待人情世故都做不好，何談什麼學習掌握技術了。你想寫篇應用公文，連起碼的應用公文都不懂，又怎麼能說文科沒有一點技術含量呢！
文科和理科哪個更適合考試，文科和理科哪個更容易考大學？
這個問題要因人而異，首先要看你的思維方式是屬於邏輯型思維方式還是形象型思維方式，前者易在理科中拿高分，後者易在文科中拿高分。還要看你記性如何，記性好的易在文科中拿高分。同時還要看你喜歡文科還是理科，因為偏愛某一類學科是每個人都有的現象，所以說這個問題是因人而異的。文科的相對感性一點，論述題等主觀的多...
為啥理科比文科更有用,理科重要還是文科重要
不存在理科比文科有用的問題,只是理科可以選擇的專業多而已。理科重要還是文科重要?理科bai文科一樣重要。du對國家來說,二者不可偏zhi廢。偏重理科,文科萎縮,人dao們成了機 回器,精神貧瘠,得不償失 答偏重文科,理科萎縮,人們只能侃侃而談,對高科技所知不多,不能化人類的科學成果為造福的利器,就要...
文科男和理科男的區別，文科和理科區別
一般來說，文科男感性一些，理科男理性一些 文科男懂情調，理科男更加善解人意 望採納 要說實際的話 文科比理科一般分數線高 理科的專業比較廣 文科生和理科生思想還是有很大區別 大體上 文科男有些是體育生 除了體育生以外 文科男都比較矮小 理科男因為男生數量多個子就顯得比較高 文科男比較多愁善感 理科男...