1樓：歷史就愛開玩笑
宋朝鄭唯敬肯定不是最好的朝代呀。首先我們就說對外關係，宋朝被山敏遼國金國西夏蒙古諸多國家吊打過。其次宋朝土地兼併非常嚴重，所以流民數量之多也是遠超想象。
再說了，宋朝農喊慎民起義爆發次數也是最多的。
2樓：功曼雁
和明朝相比，比明朝好一些，宋朝有gdp是世界最多的，而且有開封不夜城，有許多的發明創造。
3樓：賓果看世界
宋朝經濟空亂散前繁榮，商業繁盛，中國歷史學家鄧廣銘和漆俠認為宋代是中國古代歷史譁滲氏上經濟與文化教育最繁榮的時代，唐宋八大家有六人出自宋朝，儒學復興，社會上彌喊告漫著尊師重道之風；商業經濟發達，科技發展非常進步，四大發明在宋代也得到了改良；在政治上相對包容，對忤旨或黨爭失勢的**鮮有刑罰；宋太祖立下祖訓要求其子孫不得殺害文人及上書諫議之人，文人的地位得以提公升，有說法認為宋朝是「皇帝與士大夫共治天下」的時代。
4樓：朱平卉
個畢乎弊人認為大明頃銀比宋要強！ 第一經濟上，從洪武初的貧困局面逐步發展，到萬曆年間出現資本主義萌芽。而且兩百多年間經濟沒出現過宋的北方經濟毀壞(靖康恥手族)
5樓：姑蘇夜鍾
宋朝是我國古代科技文化的最高凳基坦峰鋒罩時期。但國防實力有限。領土也比較小。和明朝比，科技文化地位可以比。不是比達到水平。明朝畢竟才後面，他再差也要「先進」些！
而明朝是四大盛世之一。有永宣盛世。宋朝因為武功一般。就不能叫全盛棗桐。
6樓：雲山千疊
宋朝經濟發達，海外**發達，文化高度發達，比大明要厲害。
7樓：匿名使用者
不是那樣的。
首先，兩宋皆未實現完全統碧梁一天下，北宋時期，自五代十國後期就被契丹遼朝長期佔據的幽雲十六州鬥裂，尚未收復；北宋末，甚至有悔銷運兩個皇帝被南侵的金軍所俘。南宋時期，北方已成了金人的天下。
而且，宋代與大明王朝相比，大明在建立的初期，就收復了遼、金、元廷先後佔領的幽雲十六州等地。大明晚期，還出現了資本主義萌芽。
8樓：網友
宋朝不是最好的朝代，明朝各方面都比宋朝發達。
9樓：匿名使用者
宋朝前期可以，後期讓枝就像不會武功的地主老財，被土匪敲了竹槓，還不讓家裡人去搜知反擊。和明朝比差太多了坦漏敏。崖山一戰， 中華文明差點搞厥巴了。
10樓：魚躍
最好的時代是現代，是新中國，工業時代比農業時代要好太多了，最起碼現在人人溫飽問題已經解決，現在人民考慮的是吃的營養，健康。這在古代根本沒法想象。許多後人稱頌的太平襪簡盛世都沒有完全解決溫飽問題。
至於和伏姿明朝比，要看哪告廳褲個時代。
11樓：網友
ucfp:4a53fa2d-b96f-42bc-fee5-18e9690a57ee-1633992141540宋朝是歷宴純史上最富足的朝代，是任何朝代無有比擬的，無隱閉論是文化還是經濟晌攜咐都數第一。文學方面的宋詞至及無可企及，文字始有宋楷，可惜的是隻重視了文化及經濟的發展，而忽視了武裝力量的提公升，致使外族入侵而亡國。
12樓：尼采和愛默生
各有優缺點，就看個人現在什麼角度去比較了。
13樓：匿名使用者
宋朝只是乙個偏安的割據政權，始終內憂外患。
14樓：大雪山大輪寺大輪明王鳩摩智
相對槐頌於明朝，宋桐明態朝在下面這些方面都處於領先地位：
農業發展。工商業。
對外貿局源易。
人口基數。文化。
城市發展水平。
宋朝和宋代有區別嗎
15樓：哲哥聊歷史
宋朝：（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元顫肢首朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九茄數年，在960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。
宋朝和宋代有區別：宋代指的是960-1279年的這段歷史，而宋國指飢虧的是北宋和南宋合稱；此外，宋朝指的是北宋和南宋時期所統治的地區，宋國指的是春秋戰國時期的諸侯國。
宋朝和明朝哪個朝代更好？
16樓：影躊躇
那要看你是什麼人啦 如果你是文人 那當然是宋朝好 如果你是武將，那還是明朝好！就整個中華文化來說，宋朝的作出的貢獻比較多，經濟也比較發達，據記載自宋太祖開始，鑄錢疊增到年500萬的數量，其兩年的鑄錢數超過明朝276年所鑄總和！唐宋八大家有6位在宋，宋的五大名窯出產瓷器至今無法媲美！
四大發明有三個出現在宋等等吧！但宋朝也是乙個窩囊的朝代，靖康恥，南宋偏安一隅等等。明朝初期太祖，成主，文治武功都還可以，後期太監作亂太多，末期更是慘不忍睹！
總體來說，認為宋朝好！
17樓：滿天星靈
宋朝多動盪，明朝好一些，起碼永樂年間是太平盛世，不言那有鄭和下西洋，建永樂十三陵，《永樂大典》中有記載當時的地圖，括說唐朝第一大後就是明朝的永樂，那時不是現在的雞形而是葉子形狀的。
18樓：煙峰溪畔
都是漢族人治理的天下。 南北兩宋在中國傳統文的發展和繼承做出重要貢獻。瓷器的五大名窯、書畫建立了宣和畫院。治國要比明朝遜色的多。兩位皇帝最死在異國他鄉。
明朝的國土遼闊，前幾位皇帝都是很有作為的皇帝，特別是永樂大帝。1、完成遷都，才有了今天的北京故宮。2,組織完成永樂大典。
3、鄭和下西洋。4、中國的航海和對外交流。5、永宣青花瓷。
19樓：柴燕嵐
宋朝最富有的朝代，華夏之文明，造極於趙宋，這話非常對，唐宋八大家，宋朝佔了六位，對外戰爭只因石敬瑭將幽雲十六州賣給遼國，宋朝沒軍事防禦地點，中原大地直接暴露在別人的眼皮底下，別人可以長驅直入。
明朝軍事最強盛的朝代，明朝沒有漢朝唐朝時候和外國和親來求和平，沒有宋朝的繳納歲幣（宋朝的確有錢的很）朱棣五徵蒙古，從來沒說過和外國和親，更不要說給你錢了，找事就揍你，明朝中後期，資本主義萌芽就有點苗頭了，明朝經濟僅次於北宋，孰輕孰重，這誰也不好說啊。
20樓：牛媽
認為宋朝好，應為宋朝是我國科技轉折點，第一門炮霹靂炮就在宋朝。
21樓：網友
明朝好。明朝的功績有：鄭和下西洋，《永樂大典》，萬里長城，永樂大鐘。
22樓：網友
宋：文明皇帝建立的文明朝代。
明：流氓皇帝建立的流氓朝代。
自己選吧。
23樓：菟絲子木頭
宋朝。宋朝為中國經濟最繁榮時期，宋朝末年出現資本主義萌芽。明朝的皇帝大多昏庸，百姓生活水平遠不及宋朝。
24樓：匿名使用者
個人覺得兩個朝代差不多，都有好皇帝和不好皇帝，但是說到他們的始皇帝，我就覺得明朝好點，因為朱元章是從平民走上帝皇，自己一步一步的走，但是宋朝皇帝不是從平民走上帝皇，而是從李後主手上奪皇位。
25樓：網友
談不上哪個朝代更好，畢竟歷史的車輪一直在前進，人類文明一直在發展，只能說是社會在進步。
26樓：網友
明代總體創造的大事多些，對後代影響也大些，如鄭和下西洋，永和大典等，都是對後世的財富。
27樓：0林陌軒
總體說當然是明好了，明是威服海內，而宋從宋太祖杯酒釋兵權之後重文輕武，文化得到發展，但是長期與少數民族的較量中處於弱勢地位，在漢人統治中原的歷史上，明朝到達了頂峰。
28樓：無限躊躇
文化上，是宋朝比較繁榮。
國力是，是明朝強大些。
29樓：張繡秀
- -兩個時代都不好 都比較亂！ 政局不穩定！ 如果要說哪個稍好點，建議還是明朝。
宋朝最好的將軍是誰，宋朝和明朝最好的將軍是誰？
人人都有不為人知的一面，沒有最好，只能說是在大義面前能否撇開一切，奮不顧身。史書畢竟是人為編撰的，根據皇帝的旨意來記錄。就像太極大師楊露禪一樣，也受人非議！但是他卻是公認的楊無敵！中國歷史上有位將軍叫趙匡胤，他開創了宋朝，宋朝最好的將軍 的稱號他當之無愧。楊業 岳飛 王彥，八字軍的頭領，赤心報國,誓...
明朝在各個朝代裡算最發達的嗎，明朝哪個朝代經濟最發達？
明朝算得上強大王朝 從君主方面說，太祖高皇帝朱元璋是百年難得一見的奇才，生於草莽，於亂世中持破碗取天下。明成祖文皇帝繼承乃父之志，在位期間將由靖難之後的瘡痍局面發展至經濟繁榮 國力強盛的盛世。明仁宗昭皇帝在位一年就掛了，朱高熾雖然在位時間很短，但是在位期間發展生產 與民休息，他赦免了建文帝的許多舊臣...
明朝和清朝，福建最大的港口是泉州嗎
明朝中後期，漳州月港成為福建最大的港口。對的，因為當時的 大多是官方控制的朝貢 對民間 予以限制和禁止，加上中後期倭寇的侵擾，對於民間 更是禁止，因此明朝設市舶司專門接待外國商人和使節的來華 泉州就設立了市舶司。清初本來是開放海禁的，順治 康熙時期臺灣的鄭氏集團對沿海擾擾嚴重，對於沿海 也的禁止的，...