馬特烏斯與哈維，誰在足壇歷史上的地位要更高？

1樓：叄拾看社會

我覺得哈維的組織排程更好，馬特烏斯的全能程度更高。你要問誰的足壇歷史地位更高？我更傾向於馬特烏斯。

馬特烏斯與哈維都曾是中場發動機，都是世界盃和歐洲盃冠軍得主，但是兩人的技術特點，並不一樣，活躍時間段也是完全錯開。

馬特烏斯前腰，中前衛，後腰和中後衛都能踢。身為德國隊，國際公尺蘭和拜仁的隊長，馬特烏斯球風硬朗，體能充沛，攻守兼備。他的突破，傳球，攔截，跑動和遠射能力俱佳，是「自由人」的典範。

與大刀闊斧的馬特烏斯不同，西班牙的哈維更習慣掌控比賽節奏的踢法，他在中前衛，前腰和後腰等位置。他的轉身擺脫和組織排程是足壇頂級，善於利用閱讀比賽能力和無球跑動，引領巴薩和西班牙隊的進攻方向，可以通過不間斷的傳球配合，壓制對方的後防線，提公升本隊的控球率，是真正的中場大腦。

馬特烏斯拿過金球獎和世界足球先生，曾經是馬勒當拿的「一生之敵」。他的適應力很強，在前腰位置上，突破犀利，得分效率高，在後腰位置上，控球出球，極具大將之風，後期改打中後衛（清道夫），年近40歲，還能在金球獎排名靠前（1999年），不容易啊！

哈維拿過歐洲盃mvp，經常在金球獎排名前三，是梅西和伊涅斯塔身後的中場指揮官，他的視野和創造力很強，善於用頭腦踢球。在世界盃，歐洲盃，歐冠和西甲足球賽場，都展現出大師境界。但是，塌卜橋論足壇地位，哈維還不足以壓制馬特烏斯。

相比起榮譽滿滿的哈維，馬特烏斯的劣勢，就是沒有歐冠冠軍，但放在這個足球生涯，這個短板，並不明顯。弊伍馬特烏斯是沒有哈維那麼「傳控」，但他的腳下技術和組織能力，也不差，只是更偏向簡練實用的風格而已。

哈維與馬特烏斯都入圍過《法國足球》的最佳陣容，哈維算是梅西和c羅時代的「第三人」之一，他並非「球王級別」。而馬特烏斯可是跟去「球王」馬勒當拿「強行雙驕」過一段時間，論足壇地位，確團猛實比哈維更高。頂多就是因為人品不行，影響了印象分。

2樓：巨集盛

哈維。在足壇歷史上的地位是非常高的，因為這個人獲得了很多優秀的成績，而且也獲得了很多人的稱讚。

3樓：沒結婚呢

哈維在歷史上的地位更高，因為他的個人能力更高，而且團隊意識也很好，並且個人素質也很好。

4樓：帳號已登出

馬特烏斯，因為他出道的時間比較早，而且他得過世界盃的冠軍，他的綜合實力不錯。

5樓：愚安杉

第一屆世界足球先生，中場發動機，肯定是馬特烏斯強。

6樓：梁初蘭

肯定是馬特烏斯強。

7樓：阿里個通

馬特烏斯在足壇歷史上面的地位應該是會更高一些的，他打破了很多記錄，而且他的足球技巧也是特別的棒。

8樓：網友

乙個後腰一箇中場組織比有意思嗎？馬特烏斯差乙個歐冠大滿貫，哈維是大滿貫。

9樓：安妮的心動錄目

馬特烏斯在歷史上的地位還是非常高的，踢足球也是乙個特別厲害的人。

馬特烏斯與哈維，誰的足壇歷史地位更高？

10樓：李佳楠那男

哈維地位特別高，並且在生活當中我也覺得這是乙個很有能力的人，也是乙個優秀的足球教練了。創造的榮譽也特別的多，比如說拿到過聯賽冠軍，世界盃冠軍。長得也很帥氣，在2019年的時候正式退役也是一箇中場。

現在是俱樂部的主教練。

11樓：寫題生活

個人覺得是馬特烏斯足壇歷史地位更高，因為馬特烏斯在足壇上堪稱全能戰士，無論是前腰，還是中前衛，或是後腰等等位置，馬特烏斯都能勝任，甚至連球王馬勒當拿都把馬特烏斯視為「勁敵」，可見馬特烏斯在足壇的影響力非常大。

12樓：羅文

個人認為是馬特烏斯足壇的地位更高一些，實力比較強，簡直就是全能戰士。