1樓：我是毛粉
理論上是遺留下的日本人，但頃薯是我雀差者們一般不認為外來的民族是中華民慶旦族。
的一部分，所以就沒有設定大和族這個民族。
2樓：網友
民族認定是有標準敗彎的，察散悶掘哪中國五十六個民族的認定劃分是複雜的，輕易不會改變的。
事實上也有不少歐美人入籍中國，但因為數量很少，不認定。遺孤也是，大部分其實後來都回日本了，留下來的數量不多。
3樓：北辰雙子星
當時的要求，至少應該符合兩個標準。一是世代生活在我們這裡，二是從國外遷入的民族，應該是因為歷史原因，或者是在歷史程序中自發進入的族群，不能是因為殖民活動而被有組織地遷入。
你鬥辯說的那芹肆些戰爭遺孤嫌銷轎，就屬於第二條不符合。
4樓：一零啞劇
日本侵華留下的遺孤可能都已經回日本了所以國內沒有什麼大合租因為國內並不是日本人的國家。
5樓：網友
你說的乎純這個問題，日本戰敗了的啊，察仔。
而且是屬於日本鬼子的啊，一開始都不敗頃汪敢承認的，後來允許回日本才承認了的，承認的都是回去了的，所以沒有留下來的。
6樓：樂觀的劉姨
在日本，侵華會留下遺孤的，所以如果不是大和民族的情況下是沒有這邊的選擇性的。
日本侵華戰爭在東北留下大量遺民，為什麼我國少數民族沒有日本族或者大和族？
7樓：手機使用者
抗戰後滅了一批，解放後滅光，今後滅他的種才解恨。
8樓：魏翀
因為日本歷史上不曾為中國領土，頂多就是屬國罷了~~剩下的國家也是同理~~
自稱「大和民族」的日本人，他們的民族**有沒有定論?
9樓：瓊樓登高人為峰
大和一詞源自西元3世紀的日本政權所在地的大和地區。是日本國的主體民族，約佔當前日本人口總數的99%(其餘為阿伊努族與琉球族)，主要分佈於整個日本列島。有時成為"日本"的代稱，例如"大和魂"即指"日本精神"。
在大日本帝國時代，大和人(內地人)是指不同於阿伊努族、琉球族、朝鮮族、高山族與漢族的民族。也是指不同於阿伊努族與琉球族等日本人的民族。
和族是主要由原居住於東北亞大陸的日本海沿岸居民和太平洋海島居民融合演變而成。和族屬於蒙古人種東亞型別，和族是在古墳文化才完全形成，和族文化長期受到來自東亞大陸的影響，但由於其所處的特殊地理位置和氣候又自成一派。
由於歷史原因，在中國東北也有一部分和族人(他們被稱為"遺華日僑"，雖然他們在生理學上還是大和民族的血統，但因為年齡等原因(他們還都是孩子)很難讓他們產生對於大和民族的認同，再加上久居中國 ，最終導致他們在很短的時間內和漢族區域性同化，以至於部分戰爭遺孤回到故土時出現"水土不服"的現象。
為什麼國際導演不拍侵華戰爭？國劇的侵華戰爭是否有虛構有誇張的？尤其抗日戰爭
因為所謂抄的國際大導演,不是美國人就是bai歐洲人,要拍當然是拍他們熟du悉的場面.二次世界zhi大戰中,歐洲戰場受到的dao關注最多,而在亞洲戰場,美軍所主導的太平洋戰場也受到比較多的注目.中國是亞洲國家,在抗戰爆發時是一個貧弱的落後國家,沒有受到關注是很正常的.中國有 抗日戰爭 的電影 連續劇，...
日本侵華失敗，算不算是亞洲 黃種人的悲哀
那你說美國的南北戰爭怎麼說呢？中國的國共內戰怎麼說呢？只有永遠的利益，兩個民族之間的爭鬥太正常了！兩個黨派都能打的天翻地覆！窩裡鬥其實很正常，人之本性，為了利益！第二次世界大戰，日本能橫掃亞洲的原因是什麼 因為，日本的對手太差勁了。日本的軍事力量如果放在歐洲和英俄戰鬥，日本會死的很難看的。日軍當時的...
日本侵華戰爭和甲午中日戰爭的發動者是當時在位的天皇嗎
不是天皇，天皇從戰國時代至今一直只是傀儡而已。這兩場戰爭是曰本軍國主義頭子發動的。不是一個人，而是一夥人。應該說是當時軍國主義的領導者，軍方與執政方的首腦之類，當然名義上是天皇發動的，不可否認的是皇室在甲午時發揮的作用很大，而侵華時則相對小一些。天皇在這兩場戰爭中只是做為大義拿來使喚的，作為師出有名...