1樓：匿名使用者
世界上唯一的不能排練，沒有邏輯，沒有任何的對錯可言，那就是愛情。
世界上沒有絕對的事情，這句話在邏輯上是錯的吧？
2樓：手機使用者
我認為要判斷這句話的對與錯，首先要理解什麼是「絕對」。按照「世界上沒有絕對的事情」這句話來說，絕對用在這裡的意思應該是：一定，唯一的乙個結果，沒有任何辦法可以反駁或者辯證的事或者物。，那麼只要能說出或者舉例出什麼是世界上絕對的事情就能證明這句話是錯還是對了。我想誰都可以說出幾樣世界上絕對的事或者物，但一定要符合邏輯，如果反邏輯的話，這世界就不存在對與錯了。時間是絕對不會停止的，中國男足在100年之內甚至永遠也不可能依靠公平的足球競技比賽來捧回真的大力神杯。
3樓：量的本源
嗯，這明顯是乙個矛盾，邏輯上是錯的。世事無絕對，一切皆有可能，其實都是錯誤說法，之所以人們常常掛在嘴邊，其原因正是你所說的，非絕對的事情太多太多了，人們隨時都能碰到。在這裡我再補充一點：
絕對」一般有兩種意思。第一，就是概率、邏輯上的絕對事件，也說恆定的、不變的；第二，與「相對」對應的「絕對」，相當於乙個參照元素。
4樓：like鬼姬
我覺得邏輯上是錯的，以前人們認為上太空是不可能的，現在太空人不都上去了。
這個世界上不存在邏輯上的錯誤，只有理解上的不能。這句話是什麼意思？有問題嗎？
5樓：網友
呵呵。這句話就是說，邏輯是沒有對錯的，因為那是別人的邏輯，只是你理解不了而已。這有點類似，子非魚 安知魚之樂 這樣的說法。
邏輯？誰的邏輯？錯誤？
什麼算是錯，誰的規定？為什麼這樣就錯了？地球是圓的，地球圍繞太陽轉，一堆鐵就能飛上天空，那個時代誰不覺得那是乙個錯誤，誰能理解？
理解，僅僅只是個人的屬於你的理解而已。有時候，有些東西，不能單純的用「問題」來概括。
6樓：小帥狐的春天
這應該是哲學上的可知論吧。
判斷對錯並說明理由：邏輯思維必須遵守固定的邏輯規則，所以不含任何創造性。
7樓：崔玉書
正確。邏輯本身沒有創造性，有創造性的不是邏輯，而是對現實的認識和理解。
世上沒有對錯的事？
8樓：洋寬哦
每人站的立場，角度不同，對事的錯、對認識則不同！
9樓：睡在墳頭
那得看你自己心裡怎麼看了，自己認為是錯的別人認為是錯的，自己認為是對的別人認為是錯的，
10樓：盡心盡力哦
對就是對，錯就是錯。
世界上最難的邏輯題！
11樓：網友
樓上這樣貌似三條不夠哦！這題好像不算很難。
1. 先確定 da 和 ja 哪個是yes ，哪個是no 。如果經常做邏輯題這個很簡單對嗎？
只要問：「你是說真話的精靈嗎？」。
至少肯定有兩個（說真話的和說假話的）說「yes」 。這樣da 和ja 各是什麼意思就知道了。下面簡單起見，就用yes ，no 來說了。
2. 設法先排除乙個。可以問：
你是說話隨機的那個精靈嗎？」。這時說真話的no；說假話的 yes；隨機說話的可能yes，可能no。
這樣就只有兩種可能：乙個yes ，兩個no；或是乙個no，兩個yes 。對不對？
這樣可以先知道單個那個是誰了。如果是乙個yes，那麼這個人就是說假話的；如果是乙個no，那麼這個就是說真話的。
3. 這下傻瓜都知道怎麼問了。只要問已經確定的那個。
如果確定的是說真話的，就指著另外隨便哪個問他：「他是說話隨機的那個嗎？」。
他說是就是，說不是就不是。如果確定的是說假話的。同樣的問題問他。
他說是就不是，說不是就是。兩個知道了，另乙個自然就知道了。
歸納一下，這3個問題如下：
1. 你是說真話的精靈嗎？
2. 你是說話隨機的那個精靈嗎？
3. 他是說話隨機的那個精靈嗎？
如果有**想不明白的歡迎追問。
12樓：網友
設真話精靈為 t 假話為 f 半真半假為 u1.問所有精靈：你是t嗎？
t必然會說是，f也會說是，u隨便說什麼，這樣就可以分辨da ja那個是「是」（只需要找到相同的兩個就是「是」）
2.問所以精靈：你是u嗎？
t會說：不是 f會說：是 u依舊隨便說什麼。
兩種情況，當場上呈現： 不是 是 是 時，說不是的那個就是t當場上呈現：不是 是 不是時，說是的那個是f3.當你知道哪個是t時，直接隨便指乙個問他：他是f嗎？
t說是就是，那麼另外乙個就是u
t說不是，那麼另外乙個就是f，這個是u
當你知道哪個是f時，隨便指乙個問他：他是t嗎？
f說是就不是，它是u，另乙個是t
f說不是，它就是t，另乙個是u。
解答完畢，全文都是自己手打的。
13樓：有子孫多年甜
真簡單！第乙個問題先問甲，da是代表對，對嗎？
由驗證可以得出，不管da是代表對還是錯，說真話的人都會選da，說假話的人都會選ja。由此可得，當問甲da是代表對，對嗎？這個問題時，有兩種情況。
情況。一、如果甲da，則甲（真或隨機）
情況。二、如果甲ja，則甲（假或隨機）
2.下面你會說真（假）話，對嗎？
說假（真）話的人是沒有辦法的。因此只要，這個人心不是說假（真）話的人，只能是說真（假）話的人或隨機的人。
持刀片片殺乙隻狐狸，對嗎？
由於三人都不知道對錯，因此只有隨機的人會，因此，只要了的人，就可以判定是隨機的人，另兩個是說真話或說假話的人。
14樓：匿名使用者
1問：你們是說真話的精靈嗎？
答案有如下可能：兩個精靈da乙個ja或兩個答ja,乙個答da.則與另外兩個不一樣的那個精錄一定是「隨機決定何時說真話」的精靈。
答案除以上兩種可能外，還有一種可能是三個都是一樣的，如果都是da剛da代表「是」，如果都是ja則ja代表「是」。如果不是相同的，則多的那個代表「是」。
通過第一步，如果直接找出了隨機決定何時說真話的精靈，則只剩兩個精靈。且此時，已經知道哪個代表是，哪個代表不是。然後問剩下的兩個精靈，你們是隨機決定何時說真話的精靈嗎？
說假話的精靈會「是」。則只要兩個問題，就可以判斷出結果了。
如果沒能直接找出隨機說真話的精靈，即三個精靈的都是一樣的。則問第二個問題。
2問：你們是隨機決定何時說真的話的精靈嗎？
此時已經通過第一問知道哪個代表「是」。如果有兩個「是」，則「不是」的那個必是說真話的精靈。如果兩個不是，則「是」的那個必是說假話的。
3問：要分兩種情況。如果找出的是說真話的精靈，則隨便指著乙個問他，這個是不是說假話的精靈，就可以判斷出結果；如果找出的是說假話的精靈，就隨便指乙個精靈，問他這個是不是說真話，然後作出相反的判斷就可以得到結果了。
對邏輯學的認識
15樓：文庫精選
學邏輯學的心得體會說實話，有點不大好意思，以前我只聽說過「邏輯思維能力」這個概念，而非想過還有邏輯學，是這一學期的邏輯學這門課讓我慢慢的瞭解它，在老師細細的講解中，慢慢熟知它，漸漸學會應用它。還記得曾今，在我看來，邏輯就如同數學中的解題，有題目所給出的乙個又乙個有乙個的已知推出其隱藏條件，最後成為大家都熟悉的「1+1=？」。
這就是沒學過這門課對邏輯學的瞭解。然而，通過這一學期的學習後，它使我瞭解到，邏輯是一門理性的科學，是一門思維的必然法則，不是關於特殊物件，而是關於一切一半的物件的，是客觀的。它告訴我們應當怎樣思維先天原理。
在這兒，它也讓我想到邏輯學的概念內容含義就如同大學老師講課的方法，它告訴你的不是這個東西是什麼，叫什麼？而是教你怎樣去識別東西，教的是一種思維。坦白的說，通過這一學期的學習，我對邏輯學的瞭解估計有15%吧。
只初明白它不再是我以前想的那麼狹窄，數學邏輯只是它的一部分，它所涉及的內容是方方面面的，各大學科、社會問題、歷史問題等都有涉及。總之在我看來，學習的人通過邏輯學所獲得的教養，在於訓練思維，使人在頭腦中得到真正純粹的思想，因為這門科學乃是思維的思維！在很多人的眼裡，他們認為邏輯學是最難的科學，因為它所處理的題材，不是直觀，也不象幾何學的題材，是抽象的感覺表象，而是純粹抽象的東西，而且需要一種特殊的能力和技巧，才能夠回溯到純粹思想，緊緊抓住純粹思想，並活動於純。
人與人之間很多事情沒有對錯之分，這種情況該怎麼辦?
16樓：網友
我學過一點點邏輯批判，所以不負責任地告訴你：很多事情其實是應該有對錯之分的。如果沒有，只是你的立場不明確罷了。說白了，就是你還沒有抓到問題的本質。
所以，我個人認為，覺得「事情沒有對錯之分」實際上是一種想要逃避的態度。一旦這樣思考了，警告自己：不要以為可以就這樣結束了，一定還有更好的答案。
但是，這遠遠不是一種聰明的人生態度。因為要得到乙個「好的答案」，要花費很多的時間和精力，有的時候又是得不償失的，所以這樣想也不能說錯。但是，我個人的想法是：
如果你覺得某件事沒有對錯之分，但是它又非常重要，那繼續思考直到你得出更好的答案為止，能讓雙方都可以滿意為止。畢竟處理的方式不同，人生的答案就遠遠不止乙個。
17樓：匿名使用者
為什麼任何事情都要爭個對錯呢，既然本來就沒有對錯，就尊重原來的樣子唄。
18樓：織夢者魚夏學姐
世間無絕對，也沒有太多的對與錯，只是每個人的立場不同罷了。所以，各自所做的事和所說的話都會不同！也就沒有太多的必要對誰有太多的偏見！
只是各自所做的事，採取的方式讓你不能認同和接受罷了！
19樓：航航總無敵
不管哪方都有一定的侷限性，支援無對錯，本身就不符合自身邏輯！有無對錯，歸根到底就是虛無主義在作祟，是自私者的詭辯！我個人來看，有的事情可以沒對錯，但有的事情一定是有對錯，那就是辦事之人的初衷！
即為了他還是為了己，是為多數人，還是為了少數人！想搞明白，可以看看，智慧與正義！會有啟發！
20樓：時間軸上的世界
邏輯不是用來批判的。況且，世上億萬個人就有億萬種生活方式，而這億萬種生活方式就有億萬種邏輯在支撐。鼠有鼠路，蛇有蛇蹤，鼠的邏輯與蛇的邏輯是不同的，非要搞乙個「天下大同」的邏輯，這是荒謬的。
人與人之間的，往往是不同，而不是對錯。
21樓：卡薩勞動節快
有兩個患有癌症的病人。
乙個人耳朵靈便，從醫生的談話中聽到他們只能活三個月的時間了。
另乙個人耳朵有些背，別說偷聽醫生的談話，就是你跟他直接說，他也聽不大清楚。
奇怪的是，他不但活過了三個月，到現在已是兩年過去了，還好好地活著，而那位耳朵靈便的僅僅只活了不到兩個月。
22樓：西牆日影
人與人之間從古至今很多人想了很多，社會學也好，哲學也好，自然不能從對錯去研究。成長需要學習，也需要體會，少年。
23樓：love蘋果
有些東西沒有定論，看感覺和溝通程度。
24樓：惜緣_錯過
角度不同，看法也不同，本沒有真正的對與錯。
25樓：網友
換個角度看世界，或者換位思考。
26樓：炎龍阿魯瓦
狼吃羊。
站在狼的立場上，狼吃羊，沒錯。
站在羊的立場上，狼吃羊，不對。
站在自然的立場上，狼吃羊，沒有對錯之分，只是一種自然現象。
想要談對錯，必先分立場。立場相對，對錯相反。人們對同一件事情，得出相反的結論，是正常現象。
這種情況下，應當根據「物以類聚，人以群分」，「志同為朋，道合為友」，「道不同，不相為謀」，「酒逢知己千杯少，話不投機半句多」的原則來與他人相處。
事情沒有對錯之分」，這種說法是用來回避站隊，不明確表明立場，拒絕給出自己的判斷的做法。
比如，在「狼吃羊」裡，我既不站狼這邊，也不站羊這邊，我就可以使用這句話。這在某些時候是很有用的。
世界上唯一的真理《聖經》
先到塵世bai間走一走吧 世界是一 個系du統，地球zhi是一個dao系統，太陽系是一個系統，內，聖經不過容是系統中的某一之一，1 1 2 可在數學界，中國的陳景潤卻取得了數學皇冠上的明珠，一加一不等於二，看你的執著只想說有見解，有自我的見解這很好，但給人的感覺理論而空洞，沒有真實的效力，期待你有什...
為什麼世界上沒有真愛，為什麼世界上沒真愛呢
不是每個擦肩而過的人都會相識，也不是每個相識的人都會讓人牽掛。至少我們在今生，在那個地方，在一轉身的時候沒有錯過 即使你說過我出現在錯的時間裡 也許曾經我們都忘了自己，體會那份真摯的愛情。只是有一段感情再也不可能繼續，有一個人再也不能相依偎，有一個聲音再也不能的在耳邊響起，有一雙手再也握不住那手心的...
這個世界上究竟有沒有外星人，世界上到底有沒有外星人的存在
外星人存在的可能性為百分之百，只是目前還無法找到，人類的能力還很有限。相信我，沒錯的，我不會叫你失望的 如果瞎猜的話 只能說沒有的概率是要小於有的概率的 想過沒有會不會是神鬼妖,我們人類處在11度空間在我們生活的宇宙有很多空間 很多生物的 有的可能性較大！但還沒證實！一切介有可能嘛，嘿嘿 這世界上有...