1樓：仙情啦
區別是很大：
一、成像感光元件面積旅行差別很大；
全畫幅：沿用了膠片時代傳統35mm膠捲的尺寸，即相機感測器的面積為36x24mm。
4/3畫幅：感測器的對角線長度是四分之三英吋（，感測器面積約為全畫幅的1/4（
<>二、感光元件的成像面積差別舉鎮春直接帶來成像質量的差別，例如：1、畫素，同樣的畫素密度，全幅可以做到更高的畫素，具有更好的細節。2、高感，全幅相機的高感光度表現更好。
3、寬容度，最亮和最暗部分的反差，全幅能表現的更大。4、景深，正耐在同樣的畫面視角下，採用同樣的光圈，全幅的景深更淺。
2樓：創作者
對於廣大攝影新人來說，m4/3畫幅和全畫幅各種宣傳，讓人眼花繚亂。但實際上兩者在應用於不同的場景拍攝中，各有各的優勢。並不能簡單的用來對比。
不同畫幅的相機其用法也不同。更橡畢多的時候。我們需要根據拍攝需要選擇恰當的畫幅才能更好的表現自己的作品。
m4/3畫幅和全畫幅相比有很多的比較點。比如畫面質量，可移植性，伍此**和實用性等。最重要的一點就是感梁橘芹光晶元的尺寸，這對畫面的質量和效果都有直接的影響。
在實際使用中，我們應該重視m4/3畫幅情況採用，不應該有所偏頗。供參考。
如何客觀評價m43畫幅
3樓：北京王嘉化妝學校
m43畫幅的影像感測器其面積是。
差距在畫幅大小。m43論畫幅大小比c幅還小，焦距轉換系數高達2。而且，畫幅越大畫質越好現在已經不是這回事了。
畫幅大小決定畫質？純屬誇張了。畫幅小高感差，感光度稍高就會有噪點。
但是現在奧林巴斯的m43畫幅相機已經處理的還算不錯了，但還是沒有全畫幅那麼優秀。畢竟受畫幅大小影響。還有就是後期處理的空間，也就是所謂的寬容度，較小。
我想他倆的差距也就在這了，畫素和畫幅無關、虛化和畫幅無關、總的來說：m43畫幅優點在於體積小便攜，等效焦距長。有著更多樣式的外觀。比如復古。
全畫幅優點在於高感優秀、寬容度較高。
4樓：十指琴魔愛外設
四個字就可以形容了 強弩之末。
從全畫幅換成m43，你們最大的感受是什麼？
5樓：阿qi棄
畫質差。主要是高感和低感的畫面純淨度都遠不如。這是我認為最大的缺點。
低感，舉個栗子貓： 拍一張有黑色文字的白色銅版紙，正常日光，jpg直出，標準模式，em5 ii在iso low下拍攝，100%放大看，白色紙面都會有莫名的淡淡的均勻的小黑斑。5d2加鐵痰盂在iso 400下拍完全沒有，非常乾淨。
這個和鏡頭無關，我試了1442ez 三個鏡頭都這樣。高感，不用舉栗子貓了，em5 ii最高可用也就是iso 1600了，不管環境光如何，還得再降噪一下，1600往上基本沒法看。5d2光線稍好的時候iso 1600完全沒問題，3200勉強用。
問題是5d2釋出時間比em5 ii釋出早了7年，近兩年新出的單反高感低感都會更強。這個畫質問題在拍人臉的時候更明顯，特別塵態是看**的質感時。蘆鋒個人認為派譁源無解，要麼等m4/3換更新的cmos，要麼只能縮圖。
6樓：汲凡絲
拍照和攝像全是自學，玩著玩著就覺得m43特別適合純玩兒，但對於如猜碧進階有些力不從心，尤其是低感光條兆穗件下。當然了，強大的後期能力也許能拉回一些。再說**方面，索尼a7sii的能力不是鬧戲的，躁點控制讓我放心地在沒有額外燈光條件下進行很多**拍攝，僅有的光源大部分也是車庫裡的白熾燈或是。
幾個白渣舉熾燈，但成像效果依舊讓人滿意。不說深了，因為我也說不深，就像我前面說的，我是自學，youtube是我老師（我國外定居），我也相信很多朋友都是自學，那就沒有必要道聽途說只看資料，自己用著舒心就行。
很多帕金森患者得病後,都想知道最好的藥,實際上有沒有
很多帕金森患者得病之後，實際上是沒有什麼特棚轎別好的藥物可以 的，帕鏈顫肆金森的病症暫時還沒有一例 成功的情況，所以只能夠通過藥物來維持，但是不能通過藥物洞瞎來 帕金森病是一種老年的退行性的變性疾病。它的主要臨床表現為肌肉強直 靜止性震顫 運動遲緩 姿勢步態異常。帕金森病藥有很多種，唯一對改善症狀有...
我這算不算是心理疾病？啥都想知道，算不算是一種心理疾病？
每個人的觀點都不一樣，以下僅是個人觀點。 關於生活。首先我覺得你是乙個相當上進的人，你會認為每一分都很重要，都應該充實著你的生活，於是乎一點的休閒也會給你壓力，讓你自己覺得自己是在浪費生命。是不是人生都應該忙忙碌碌的工作呢？已經成家了的人，這點應該仔細考慮下。個人覺得人的生活應該是平衡的，在匆忙工作...
100情侶都想知道的祕密，同居到底是好還是壞
好和copy不好看雙方 這是一把雙刃劍 同居會更快加深彼此的感情，但也能更快的暴露彼此的缺點和不足主要還是看雙方的磨合怎麼樣了 還有磨合程度剛在一起 時間不長的情侶還是不太建議同居的。具體還是看你倆感覺感情到沒到那種程度。做為女生來說，同居當然不好，若是同居之後，男生又要跟你分手，傷害的是女生自己，...