從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商

1樓：網友

全國10餘個省姿孝辯市的市場監管、公安機關協同作戰。

成功搗毀某「網際網絡+全國連鎖維修」侵權平慎絕臺，刑拘犯罪嫌疑人31人。

初步調查2017年以來總跡缺涉案金額高達3億元。

阿迪達斯起訴耐克侵權9項專利，此舉究竟是為哪般？

2樓：巧樂力奈奈醬喲

兩大運動品牌巨頭因為專利糾紛，又「撕」起來了。據外媒訊息，阿迪達斯公司對歐美地區最大的競爭對手耐克公司提起了聯邦訴訟，指控耐克在多項流動應用程式(app)和鞋靴技術上侵犯其專利。阿迪達斯起訴耐克侵權9項專利，此舉究竟是為哪般？

1、官方通報

阿迪達斯向德克薩斯州東部聯邦法院提起的訴訟稱，耐克的run club、training club和snkrs流動應用程式，以及調整運動鞋貼合度的adapt系統，侵犯了阿迪達斯在運動監測、「智慧型鞋」系統和其他技術方面的9項專利。對於耐克公司的專利侵權行為，阿迪達斯公司要求得到相應損失的賠償。

2、雙方鬥爭由來已久

向前追溯可以發現，兩家公司的紛爭由來已久。早在2015年，耐克在東德克薩斯州起訴阿迪達斯，指控阿迪達斯的幾款鞋侵犯了兩項與鞋設計相關的專利。兩家公司同意在 2007 年撤銷該案。

而在一年前，耐克把阿迪達斯起訴了，也是對多款鞋型的侵權問題。這兩個相處了50年的老夥伴，霸佔國際體育用品的龍頭地位，卻一直在「互撕」。相比之下，可口可樂與百事可樂兩個飲料龍頭老大便和諧得多。

在這兩個體育用品霸主互撕之際，雙方的全球業務收入與利潤卻呈現下滑的趨勢。

3、到底是否有抄襲？

其實，要判斷出「抄襲」與否，還真的得下點功夫，兩個品牌本來就是競爭對手，之前明裡暗裡的也沒少鬥，之前耐克還指控阿迪的49款使用了primeknit技術的運動鞋侵犯了nike的六項專利，耐克的編織、阿迪的編織，就是一前一後釋出的，說到底誰抄襲誰了，還真有點說不清。

後記：阿迪達斯和耐克還是和解進行時吧，畢竟盤根錯節的，互相搞意義不大，參考nike和puma的和解，大概率一樣結果，不會一頓侵權之訴不侵權之訴無效巴拉巴拉的一頓搞的，完全沒必要。

3樓：乙個吡喃環

受巨集觀環境影響，耐克和阿迪達斯的全球業務收入和利潤均有所下滑，之前是為了合作，現在不得不把把柄交出來。

4樓：努力學習拼搏快樂

為了改變局面，強調自身實力。作為體育用品領域兩家獨角獸，耐克和阿迪達斯的拉鋸戰可謂是無處不在，在全球市場上都形成了兩強爭霸的形勢。值得注意的是，阿迪達斯和耐克都正面臨業績疲軟的瓶頸期。

5樓：芭比龍的巴比

阿迪達斯也曾嘗試狀告耐克兩項專利無效，認為耐克抄襲了primeknit技術，但被法庭駁回。如今，阿迪達斯再度向耐克「直接對話」對簿公堂，估計這兩大巨頭的競爭和對抗不會在短期內收場。

**賣家被阿迪達斯投訴智財權侵權不去管會有什麼後果

6樓：網友

首先，**會調查，比如讓被投訴方提供商品合法**的證據，如消極應對調查，可能會被**下架商品，甚至關店。

其次，如被投訴方銷量不錯，阿迪作為商標權人，可以要求侵權賠償，一般通過**協調、行政查處、訴訟等手段。如消極應對，將可能面臨高額賠償，如拒不執行賠償，將面臨強制執行貨列入失信名單。

後果是連鎖反應，越拖越不利，所以建議最好積極配合調查，爭取協商解決。

adidas智財權投訴怎麼申訴

7樓：司南通

1．確認專利/商標是否有效？若是新型專利、設計專利的話，是否有無技術評價報告？

3．若是商標的話，需碉認對方的產品是否和註冊的商標類別相類似，再碉認對方使用的商標跟已註冊商標中仿相同或相近似。

4．是否持有對方侵權的證據 (銷售發票、**單、仔培蔽網頁證明。越多越好)

5．向智財權法院、中級人民法院提起訴訟念州，或是向各省市智財權局/處/部門申請行政執法。