1樓：網友
因為：1，頂尖現代科技需要大量的前置科技。2，現代科技效果十分強力。
舉個最簡單的例子，你身無一物的流落到荒島上，想做個防身的**，你會做什麼？【竹矛】可能是最現實的。找個石頭打出尖，用它砍根竹子。
再把竹子一端削尖，竹矛大概就做好了。那麼深入的問一句，「你為什麼能做出竹矛？」這是因為竹矛的前置科技是「打製石器」，它不難做，你找塊石頭試著打幾下就可以掌握技巧。
但是如果你想做點厲害的現代**，那就不同了。比如你想做【衝鋒槍】，那麼問題就來了。發射藥怎麼做？
槍管怎麼做？彈丸怎麼做？彈殼怎麼做？
機匣怎麼做？撞針怎麼做？……完全不會啊。。。
即便你是乙個現代人，知道發射藥「硝化棉」的配方，那麼硝石。
怎麼做？你得會煉硝啊。就算你碰巧是學化學的，會煉硝，那煉硝的原料——硝土開採怎麼辦？
你又不會了。。。乙個衝鋒槍需要的前置科技就可以畫乙個好幾層的樹狀圖。
這就是現代科技睜旁的特點——需要大量的前置科技。
古代的科技深度不高，小國可以說「大國有什麼我們就可以有什麼」，只是數量少或者質量稍差一點。幾個小國聯合起來確實可以跟大國對抗。然而現代科技，對應現代工業，形成了一張巨大的產業鏈談桐，或「產業網」。
小國永遠也不可能掌握尖端科技的完整上下游技術，只能掌握產業鏈上的某一環。而一套完整的產業鏈還會吞含早坦下巨量的勞動力。然後越是高階的產業，需要的勞動力質量還越高。
你既需要一定數量的高階勞動力，也需要數量龐大的、受過基礎教育。
的普通勞動力。而光「基礎教育」這一項，就難倒了一大批國家。他們連邁入工業化的門檻都過不去。
這還不算完，一套完整的產業鏈需要的資源也是五花八門。小國就算掌握了技術，還有可能會缺關鍵原料。
這也就是為什麼人類的未來一定是掌握在大國手裡。小國寡民沒有未來。
2樓：體壇炕上說
有一條就是美國人是搜刮全球的禪猛高階人才，我們大部分都是自己著手在做。人家吸引人才的方法是給國籍，咱們不承認雙國籍伏此。很多國外的高階人才缺襲迅就不太願意來。
3樓：寶寶很
因為歐洲一圓陪戰二戰把自己打廢了啊，中高質量的人才基本都跑到美國去了，而美國的發展紅薯腔孫利你覺得是怎麼來的？怎麼就一下子數鏈打倒了日不落帝國，為什麼二戰後的殖民體系迅速土崩瓦解，為什麼那個時候美國和蘇聯都是心有靈犀呢。
中國和美國的科技差距有多大
4樓：我叫大符號
其實市場很大，其實市場很大，當然中國每年都得追趕上。
當然中國每年都得追趕上。
5樓：臨界觀察眼
對於國家而言，科技實力非常重要，科技的先進與否，直接決定了一國的經濟水平和軍事實力，正因此，科技實力全球第一的美國，也是目前綜合國力最強的國家，也是全球唯一乙個超級大國。
為什麼世界各國更重視科技的發展
6樓：情小炸
第一，科技革命和產業革命迅速發展，科技是第一生產力，科學技術發展和產業的興起是推動，人類文明持續進行和，世界不斷前進的不竭動力巨集悔，回顧近代以來的歷史格局，每一次科技和產業革命都深刻改變了世界發展，特別是自工業革命以來，人類的社會生產力實現大解放，人們生活水平實現大提高，從根本上改變了歷史軌跡，進入21世紀以來，人類社會又進入乙個前所未有的創新活躍期，新一輪科技和產業革命蓄勢待發，許多重大顛覆性技術不斷地湧現，科技成果，不斷應用於食物上產業組織形式和產業鏈條，更具壟斷性，這些將重新塑造全球經濟結構，給世界帶來無限的發展潛力。
第二，經濟全球化的深入發展，加派悔快世界的變革，經濟是發展科技的第一要素，之大航海時代開啟以來，資本勞動力技術等要素，以及商品產業甚至資訊等開始在世界內自由流動，大大的促進了商品的流通，**的繁榮，投資的便利，資本重組，技術發展人員流動形成了更多的產業鏈，價值鏈，**鏈，使資源分配更合理，人類的生產力得到更高的發展和釋放，世界的，整體發展蔽羨正水平顯著提高，人類的互動十分頻繁，深入廣泛各個國家的聯絡比以往更加的平凡緊密。
現在中國的科學技術與發達國家的差距有多大？
7樓：手機使用者
與發達國家相比，中國製造技術存在三大差距。 一是製造技術創新能力不強。航天、軌道交通裝置、煉油技術等以自主創新為主，但水平與國外仍有較大差距；通訊、家電、發電裝置、船舶、軍用飛機、載重汽車及鋼鐵製造等在經歷引進之後，國內企業自主開發，創新能力有明顯提高；轎車、大型乙烯成套裝置、計算機系統軟體等處於引進技術消化吸收過程，尚未掌握系統設計與核心技術；大型飛機、半導體和積體電路專用裝置、光纖製造裝置、大型科學儀器及大型醫療裝置等主要依賴購買國外產品。
二是製造技術基礎薄弱。設計技術、可靠性技術、製造工藝流程、基礎材料、基礎機械零部件和電子元器件、基礎製造裝備、儀器儀表及標準體系等發展滯後，制約了製造業的發展。 三是製造技術創新體系尚未形成。
絕大多數企業技術開發能力薄弱，尚未成為技術創新的主體；缺乏一支精幹、相對穩定的力量從事產業共性技術的研究與開發；科技中介服務體系尚不健全，沒有充分發揮作用。專家表示，當前，大力提公升我國製造業的技術創新能力已迫在眉睫。
我國科技水平與發達國家差距有多大
8樓：金凱麗
中國各領域發展嚴重失衡，可以說「偏科」。
在某些尖端領域，比如空間技術、核科技、先進**等方面已經走在世界前列，儘管都與美國存在一定差距，但已經很領先了；然而其他領域就不容樂觀了。
主要是生產生活中的科技，遠不能和歐、美、日等發達國家相比。舉個例子：日本從中國進口花生，**很低；他們在船上就能把花生脫殼，將廢料加工成材料，**賣給中國！
再比如說紙，原本是四大發明之一，是中國的版權，可現在呢，別國的高質量紙張中國怎麼也造不出來。諸如此類的例子不勝列舉。
此外，中國民間科技幾乎為零，也是一大硬傷。美國有70%的發明是在民間研究所或民營企業中誕生的，人家民間都能搞太空旅行！中國民間連個飛機都造不出來，更別說「穿梭機」了。
中國科研主要靠中科院和大學，群眾基礎極其薄弱。
其實中國與外國的差距從世紀就漸漸拉開了。我國古代長期閉關鎖國，後來又連續錯過了三次產業革命，歷史差距由來已久。
9樓：網友
無知害死人，誰清楚！誰見識過，又瞭解多少！
中國的科研技術為什麼趕不上世界水平?
10樓：網友
這是個複雜的問題。
首先從教育來看，中國的教育體制是非常落後的應試教育，這樣的教育體制下很難有真正創造性的人才。
其次從科研體制來說，中國的科研體制很少關注基礎學科的投入，就在追求立刻出成果的東西，在這樣的體制下，很難有乙個紮實的基礎。
11樓：杜國棟
因為我們的思維方式不同；因為西方國家高新技術進行壟斷；
這些年我們國家科技的發展和發達國家的差距是拉大了還是減小了？
12樓：
有的方面減小了，比如航天航空艦船。。
有的方面一直那麼大有的還越來越大。。比如冶金，材料。。
13樓：遼泰州城
有些科技方面相差無幾，有些就相差10年到20年。
與發達國家比中國科學技術差在哪
14樓：網友
中國科學技術與行政混雜在一起，很大程度上，行政決定了科研成果。而且，科研成果轉的錢比給本科生講課轉的錢多得多。絕大多數科研人員，不是出於對科研的興趣，而是當做盈利的方式。
中國科學技術創新行差，相互抄襲的現象和偽造現象較為普遍；科研較為理論，實際解決問題的能力較差；把科研技術的等級作為職稱評選和能力大小的標準；
15樓：**甲
按重要程度 1 制度 2 教育 3 人口素質。
中國現在有什麼在世界上領先的科技，有什麼尖端技術，是中國自己研製出來的嗎
這個幾乎沒有，只有少數達到世界先進水平的技術。膠囊攝像探測儀，目前只有以色列和中國研發出來了。中國人這個智商能有什麼成就啊 我國在航天技術領域主要取得了哪些成就 1964年6月，自行研製的運載火箭騰空而起。2.1970年，我國用長征號運載火箭，成功地發 第一顆人造地球衛星 東方紅1號。3.1999年...
世界科技最先進的國家是什麼
美國是當今世界科技最發達的國家，擁有世界上最龐大的科學家 工程師隊伍。20世紀90年代，美國有35位科學家獲得了自然科學類的諾貝爾獎，佔總數的61 在世界公認的四大科技文獻檢索系統中，美國發表的 數佔到了總數的近40 美國還是世界上擁有專利最多的國家。此外，美國的科研裝置和科研手段 科研水平與潛力 ...
現在哪些國家的國王還有行政權，現在世界上還有那些國家有國王 實際 掌權
保留國王約國家基本保留王室名譽與待遇，沒有行政權。英國女皇也無權干政。自17世紀英國資產階級革命，確立了君主立憲制的資產階級政體以來，世界上許多王權國家要麼通過革命廢除王權，要麼通過改革，限制王權，現在的王權國宗基本上都是君主立憲體制，國王的行政權受憲法的嚴格控制。現在西方世界已經完確立了君主立憲了...