勞榮枝二審律師是原律師嗎

1樓：網友

不是原律師，勞榮枝的二審律師是悄殲察吳丹紅，中國政法大學教授，是國內知名的刑事改兆辯護律師。二審庭辯中吳丹紅為勞榮枝進行無罪辯護，和控方進行了三日激辯，最終啟茄沒有當庭宣判而是擇日再判，也就是11月30日判決。八月到十一月，僅僅擇日宣判，就讓勞榮枝又多活了三個多月。

2樓：帳號已登出

勞榮枝二審律師不是原律師。勞榮枝案世弊賀二審時換了新律師吳丹紅，中國政法大學搜派教授，她為勞榮枝進行了三天的無罪辯護，為勞榮枝爭取的擇日宣判的結果，勞榮枝又多活了三個月。如今二審維持原判，死刑。

勞榮枝哥哥表示還要上卜蠢訴，又聘請了律師。真的是打不死的小強啊。

3樓：童伴英語

勞榮枝二審律師不是一審律師。11月30日上午，江西省高階人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決。勞榮枝家屬已委託北京友邦律師事務所律師吳丹紅、趙德芳為勞榮枝賀廳培的二審辯護律師，勞聲橋表示，家屬將繼續委託兩位律師向上申訴。

趙德芳律師告訴新京報禪唯記者，目前尚未伏核正式接受家屬委託，但收到委託後，將會繼續為此努力，準備死刑複核。

勞榮枝二審結果如何

4樓：

摘要。您好，很高興能夠為您解答，勞榮枝二審結果：勞榮枝案即將二審** 回顧一審判決：

勞榮枝法子英供述多處不一致，辯護人或提「證據不足望發回重審」二審將於8月18日上午9點半，在江西省高階人民法院**審理。勞榮枝案一審審理過程中，勞榮枝認為自己被法子英脅迫，起輔助作用，未和法子英事前共謀，她沒有殺人的故意，不應構成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認為，相關證據足以證明勞榮枝的罪行。

您好，很高興能夠為您解答，勞榮枝二審結果：勞榮枝案即將二審** 回顧一審判決：勞榮枝法子英供述多處不一致，辯護人或提「證據不足望發回重審」二審將滑咐擾於8月18日上午9點半，在江西省高階人民法院**審理。

勞榮枝案一審審理過程中，勞榮枝認為自己被法子英脅迫，起輔助作用，未和法子英事前共謀，她沒有殺人的故意，不應構成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認為，相關信旦證據足以證明勞榮枝的罪簡中行。

這起案件還未判決，2022年 8月18號上午9點**呢。審判的解決要等到明天才能知曉呢。

這是一審的結果：2021年9月9日上午，一審法院襲者江西省南昌市中級人民法院公開宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治陸虛權利終拍悉薯身，並處沒收個人全部財產。

您可以敬請等待明天這起案件二審的結果哦。

知名律師**勞榮枝二審結果

5樓：

摘要。從歷史判例中，**看勞榮枝二審死刑改判。

勞榮枝在一審中，已經被判決為死刑。本人表示不服，已經提出上訴。所以，本案肯定會進入江西省高階人民法院進行二審的。

知名律師**勞榮枝二審結果。

從歷史判例中，**看勞榮枝二審死刑改判勞榮枝在一審中，已經被判決為死刑。本人表示不服，已經提出上訴。所以，本案肯定會進入江西省高階人民法院進行二審的。

國家的法律程式中，有二審，當然就有維持原判或改判二種可能性。國家的法律程式中，對待死刑，非常慎重。還會經由最高人民法院的死刑複核。

勞榮枝參與了綁架，搶劫，這是毫無爭議的，而其是否殺人，在勞榮枝上訴後，二審中估計是個辯護焦點。但勞榮枝是否受到脅迫，也一直是個關注點。一審的法援律師為此案多次接見勞榮枝，並做了大量的工作，也提出了勞榮枝有受到脅迫的可能。

二審的律師更換為吳丹紅和趙德芳律師後，也多次接見勞榮枝和閱卷了。相信他們也會盡力去挖掘真相。勞榮枝案因為時代久遠，查詢證據已經很難了。

不管勞榮枝怎麼說自己頭被法子英打裂、額前有法子英威脅強迫時留下的刀疤。而且在其流產的當天，法子英還**她。甚至威脅說，如果勞榮枝敢不跟法子英在一起，就殺她全家。

這種種的一切，確實難有確鑿證據證明。我們從一審判決書中，關於南昌案的贓物追繳中，發現的線索，或許能夠證明勞榮枝有受到脅迫的可能。因為**查獲的南昌案的贓物，全部在法子英的媽媽和姐姐處，並沒有在勞榮枝查獲任何東西。

那我們可以推理，乙個人冒著死刑的危險，去搶劫、殺人，如何可能不分取贓款和髒物？天底下有這樣合謀搶劫的嗎？如果要解釋這個情況，最大的可能就是法子英脅迫了勞榮枝，把她僅僅當作一枚棋子。

所以說，勞榮枝案二審判決，有可能改判的判決空間了。