1樓：三千清歡
屬於違反保密義務，律師為當事人委託受理案件的應當做到誠實守信、保守當事人秘密為原則，不能損害當事人的秘密。
2樓：躑躅了
違反保密法律應當承擔的責任包括哪些。
1、違反保密法律應當承擔的責任包括：
1）民事責任。公司可以要求員工賠償因違約或侵權給公司造成的損失；
2）行政責任。工商行政管理機關有權依法責令停止違法行為，並可以根據情節處以一萬元以上，二十萬元以下的罰款。同時工商管理機關還可以責令侵權人將載有商業秘密的圖紙、軟體及其他有關資料返還權利人或銷燬；
3）刑事責任。對於違反保密協議造成嚴重後果的當事人，我國刑法規定了侵犯商業秘密罪。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百一十九條。
侵犯商業秘密罪】有下列侵犯商業秘密行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的；違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。
二、律師的保密義務包括哪些。
1、律師保密義務，是指律師在執業中接觸到委託人的個人私隱、商業秘密或其他個人資料、資訊，未經委託人同意不得向第三人公開，當然也包括不得向**公開，甚至不得向國家機關公開；
2、律師在執業中，為了解案情，不可避免地要瞭解到委託人的很多資料、資訊、證據，這些內容有的是委託人的私隱，有的是商業秘密，有的雖然不是私隱和商業秘密，公開了對委託人也會產生不利的影響，律師都有為委託人保守秘密的責任；
3、律師的保密職責，是職業性質決定，是律師的法定義務，也是委託合同義務。即使合同中沒有約定保密責任，律師的保密責任也是不能免除的。當然在委託人授權律師公開相關資訊的情況下，律師不越權地公開任何私隱或商業秘密都是允許的；
4、律師違反了保密義務，給委託人造成名譽損失或經濟損失，是要承擔賠償責任。
律師應為當事人的私隱保密嗎
3樓：姜超
在提供法律服務的過程中，律師可能會獲知一些涉及犯罪嫌疑人、被告人的個人私隱、其家庭及商業方面的秘密資訊。按照法律規定，律師不能向他人洩露這些資訊。這是法律所規定的律師保密義務，也是律師職業道德規範的基本要求。
三、偵查階段律師可以做哪些事情？
在偵查階段，犯罪嫌疑人可以聘請律師為其提供法律幫助。犯罪嫌疑人在偵查階段聘請的律師，主要履行三種職責：
一是為犯罪嫌疑人提供法律諮詢，幫助犯罪嫌疑人瞭解有關法律規定，解釋有關法律問題。律師提供法律諮詢，不能理解為僅僅宣讀法律條文或者對法律條文字身進行解釋，也不能理解為僅僅犯罪嫌疑人提出的法律問題，對與犯罪嫌疑人有關的法律問題，不論其是否向律師提出，律師都有責任提供幫助，如告知其應有的訴訟權利及有關法律責任等。
二是**申訴和控告，**犯罪嫌疑人向有關部門訴說冤情、進行申辯，控告偵查人員及其他有關人員侵犯犯罪指悄嫌疑人合法權利的行為等。律師**申訴、控告，需經犯罪嫌疑人同意，但對犯罪嫌疑人因患重病不能申訴、控告，或者因受威脅不敢申訴、控告的，律師也可以主動為其申訴、控告，以維護犯罪嫌疑人的合法權益。三是對於犯罪嫌疑人被逮捕的，律師可以為其申請取保候審。
為什麼說在涉嫌構成犯罪的情況下，委衝凳託律師是比較好的呢？這主要是因為律師具有專業的法律知識，能夠在訴訟過程中更好的維護被告人的合法利益。但即使是最頂尖的律師，也無法事先保證最後能夠辯護成功。
一、律師能保證辯護成功嗎。
律師依照法律規定履行法律服務的職責。律師的一切行為都是依照法律和事實，為維護當事人的合法權益的。在法律允許的範圍內，律師要努力為當事人提出無罪、罪輕、減散逗旅免或者免除處罰的辯護意見，提供給處理案件的司法機關，最大限度、最大可能地維護當事人的合法權益。
當然，律師所有的辯護工作都必須以事實和法律為根據。律師不能滿足當事人違反法律規定的要求，比如：毀滅或偽造證據等等。
同時，律師也不能包打訴訟，保證辯護成功。律師的工作是提出正確而有效的辯護意見，並不是對案件做出決定。
當事人要求會見時被律師推脫，這時當事人該怎麼辦？
在案件審理的時候，有些當事人不願意出庭和對方見面，一般要求自己的 律師代為出庭。有關當事人要求會見時被律師推脫，這時當事人該怎麼辦？我認為那你也沒有辦法，主要有以下的看法。如果他確實到不了現場，那隻能由律師代為相關問題，這在法庭中是被允許的，並沒有違反有關規則和程式。只要你的案件結果是好的，對方是否...
當事人可以推翻之前的筆錄嗎，當事人沒有承認的筆錄能作證據嗎
當事人可以推翻之前的筆錄，但必須說明理由。理由不成立的，法院是不予支援的。參照 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第三百四十二條，當事人在第一審程式中實施的訴訟行為，在第二審程式中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程式中實施的訴訟行為時，人民法院應當責令其說明理由。理...
當事人倒車時撞到了老人當事人倒車時撞到了一個老人
現在的法律copy講的是證據，如果老人有確鑿的證據證明骨折是因為 當事人倒車而引起的，那老人起訴是應該能獲得賠償。如果沒有證據，建議當事人最好別私了，讓老人起訴法院，但在起訴期間對老人要好一點，去醫院看看老人。就算老人有證據起訴當事人肇事逃逸，如果前期去看望老人 順便賣點水果，雖然花不了多少錢，但起...