康熙為何反對修長城，是怕勞民傷財嗎？

1樓：劇菁英

康熙反對修長城，不是怕怕勞民傷財，因為到了明朝末期，長城已經起不到任何防禦的作用了，因為康熙他們的滿清**就盯咐是通過長城而攻入關內推翻明朝的。所以他知道修建長城只會浪費錢財，起不到運巧任何防禦性作用旁則鍵，所以他不主張修建長城呢。

2樓：一顆有思想的豆子

是。修築長城的代價是巨大的，一方面要從國家財政收入中抽出一大筆錢來，一方面還需要大量的人才參與。

3樓：眾鑫星辰玉

防止北方的遊牧民族南下掠奪。而康熙本身就是遊牧民族出身。若要長久的統治中原，自然更需要蒙古各部的支援，若是修築長城，實際搜兄渣上是對遊牧塵渣民族還要未來可能出現的世悄局勢不利，可以說沒有拆了算是好的了。

為什麼清朝康熙停止修長城了？

4樓：舊時樓臺月

修建長城耗費巨大，有損國力。

中華民族一直以來都以勤勞勇敢著稱，從古至今創造了無數歎為觀止的龐大工程設施。然而這恢巨集氣魄的背後卻是流著無數勞苦大眾的鮮血和汗水。尤其是在生產力並不發達的古代封建社會，修建長城往往是需要舉全國之力、動搖國本才能完成。

而一向精明的康熙皇帝當然也看到了這一點。康熙自即位以來，南定三藩之亂，北征葛爾丹部落，已經耗用了大量的人力財力，此時的大清需要的是療養生息，根本折騰不起，倘若執意要修建長城，耗損國力，秦二世而亡活生生的教訓就擺在那裡。所以，康熙帝也就不敢冒亡國之險修建長城。

長城的實際作用不明顯。

而這些少數民族之所以能夠輕易的越過長城防線，往往是因為中原王朝本身所出現的問題，如軍事內鬥，農民起義，給了他們可乘之機。

滿清之所以能夠推翻大明，也是因為大明王朝已經腐敗不堪，國力衰弱，且農民起義四起。康熙帝也就明白，乙個王朝穩固與否不在於一座城牆，而在於國力強盛與否。

再者，滿清本身就是遊牧民族，在統一天下後，對其他的民族諸如蒙古族都採取了懷柔拉攏的政策，所以，長城抵抗遊牧民族入侵的作用也就不復存在了。

萬里長城萬里空，百世英雄百世夢。」

康熙皇帝為什麼反對修長城

5樓：泉國英買婉

修長城為的是防少數民族入侵中原，清朝本身就是從關外打進來的，再修長城，防誰？？

6樓：婁希榮養俏

因為原來的長城就是防他們這些胡人的！

7樓：藩其英嘉妍

希望答案您還滿意。

康熙關於不修長城的原話：「昔秦興土石之工，修築長城。我朝施恩於喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固。」

翻譯：過去秦朝（也包括其他修築長城的朝代）大興土木，修築長城。而我大清朝施與恩惠給漠北蒙古（喀爾喀蒙古），使喀爾喀為我朝防備北方邊境，永為國家藩籬，比長城更為堅固。

解釋：同為北方遊牧民族的滿族與蒙古族有一種天然的關聯，清朝統治者也十分重視這種聯絡，並著力於將其發揚光大。於是清**對蒙古實行懷柔政策，利用八百多次聯姻來鞏固雙方的關係（整個清朝有五百多位皇家公主格格下嫁蒙古，並有兩百多位蒙古貴族女子嫁如愛新覺羅家）。

種種努力的結果就是，令歷代漢族統治者頭痛的北方「夷患「變成朝廷的忠實助手，讓曾經被長城防備的蒙古變成了大清國永世不倒的萬里長城。這就是清朝不再修築長城的原因。

8樓：敖雁邗溪

修了長城他們要是要跑路的話不是擋著自己了。

康熙為什麼不修建長城？

9樓：司馳沅

在我國所有的皇帝中，清朝的康熙皇帝一定能夠排進前五，康熙皇帝是清朝第四位皇帝，也是清朝入關以後的第二位皇帝，康熙八歲登基，十四歲親政，在位整整61年，在我國所有的皇帝中康熙皇帝是在位時間最長的。因為康熙奠定了康乾盛世的局面，因此也被稱為「千古一帝」

康熙皇帝少年時期就智擒鰲拜，成年後便平定三藩，後來收復臺灣，親征葛爾丹立下了赫赫戰功，這種履歷拿出也是非常牛的。康熙皇帝當年說過一句話，就是永遠不修建長城，而且子孫後代都不準修建長城，為什麼一代聖賢說出這種話呢？

原因一：修建長城勞民傷財，當年清朝初定，不易大興土木，如果修建長城的話，肯定會讓平民百姓生活的更加疾苦，所以康熙皇帝考慮天下黎民百姓不願意修建長城。

原因二：修建長城沒有必要，因為長城是中原王朝為了抵禦北方遊牧民族而修建的，但是清朝本身就是來自北方遊牧民族，不可能自己修建長城不讓自己打進來啊，另外就算修建了長城也沒有用。

漢，唐，明在修建長城上面下了不少功夫，但是依然有北方遊牧民族進來騷擾。所以康熙不願意修建長城。

原因三：修建長城的維護成本太高，長城綿延數千裡，得耗費多少兵馬錢糧啊，這些錢不如發展經濟實力，或者補充到軍隊開支上面。

雖然康熙不願意修建長城，但是不能說康熙的後代不願意修建「長城」啊，在清朝歷史上修建了一道「綠色長城」，是在土堤上面種上柳樹，這些柳樹綿延數千裡就像長城一樣，當然他們修建「綠色長城」不是為了防止環境汙染，防治霧霾。

而是為了預防漢人進入東北，康熙皇帝可能到死都不會想到，自己的後代修建了一條「長城」不是為了抵禦外敵入侵，而是為了防止本國人民流動。