1樓:匿名使用者
我國現bai行《刑事訴訟du
法》第43條規定:zhi
「審判人員、dao檢察人員、偵查專人員必須依照法定屬程式,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。」第45條規定:
「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。」這表明舉證責任既是一種權利,也是一種義務,是司法機關工作人員的職責所在。除此之外,該法的第12條、46條、150條、162條,也是對證明責任的規定,這些規定均明確了證明犯罪構成的責任主要由公訴案件中的檢察院承擔,即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據,不能提供或者所提證據不足以說服審判者信服,就要承擔敗訴的不利後果。
審判中的舉證程式是2023年《刑事訴訟法》對2023年《刑事訴訟法》修改的主要內容之一,它將由審判人員出示、宣讀證據改為由公訴人、辯護人向法庭出示、宣讀證據。這種舉證的角色轉換突出了公訴人、辯護人在法庭調查中的控辯作用,明顯地增強了刑事庭審的對抗色彩,也表明了我國訴訟程式由職權主義向當事人主義轉變的一個趨勢。
簡述我國刑事訴訟法中規定的出庭公訴時舉證責任的具體承擔
2樓:aa微湖來客
在刑事訴訟中一般情況下:公訴案件由公訴方承擔舉證責任,自訴案件由原告方承擔舉證責任。被告人在審判中可以舉出證據證明自己無罪或罪輕。
但是,這屬於法律賦予被告人的辯護權,是權利,不是義務或責任。被告人可以依法行使辯護權,也可以不行使辯護權,而且不能僅僅因為其不行使辯護權就得到對其不利的事實認定或判決後果。
(一)公訴案件由公訴方承擔舉證責任
在公訴刑事案件中,舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任,被告人不承擔舉證責任。在審判中,公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實,而且其證明要達到法定的標準。被告人既沒有義務向法庭證明自己有罪,也沒有義務向法庭證明自己無罪。
換言之,被告人可以不向法庭提供任何證據,僅對公訴方提出的證據進行質疑,就是完成了辯護的任務。被告人甚至可以不做任何辯護,法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。
除了無罪推定原則的要求外,舉證責任的分配還有操作層面上的理由。由公訴方承擔舉證責任,一方面,因為公訴方是訴訟程式的啟動者,是要求法院做出判決的人,所以公訴方應該向法庭提供證據支援其要求和主張,「誰主張誰舉證」是在訴訟活動中確定舉證責任分配的基本規則;另一方面,公訴方既然做好了起訴的準備,自然也處於舉證的便利位置,讓其承擔舉證責任也是順理成章的。
(二)自訴案件由原告方承擔舉證責任
在自訴刑事案件中,原告人即自訴人承擔舉證責任,被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中「誰主張誰舉證」基本原則的體現。如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實,在**審判之前,法官應當說服自訴人撤訴,或者用裁定駁回其起訴;經**審理之後,法官則應當判決被告人無罪。
總之,自訴人舉證不能或不充分,就要承擔敗訴的後果。
我國刑事訴訟法中規定了幾種證據?各種證據的內容和特點是什麼?
3樓:匿名使用者
證據有下列七種:
(一)物證、書證;
(二)證人證言;
(三)被害人陳述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(五)鑑定結論;
(六)勘驗、檢查筆錄;
(七)視聽資料。
刑事證據主要有客觀性、相關性和合法性三個特徵。(1)證據的客觀性。證據必須是客觀存在的事實。
客觀性指證據是在社會中實際發生,或者是實際存在的事實,而不是主觀推測、主觀想象或者是人們捏造的東西。證據所具有的客觀性,是由案件事實本身的客觀性所決定的。證據的客觀性要求證據必須要有合法的**,並且是經過查證屬實的。
(2)證據的相關性。作為證據必須是能夠證明案件真實情況的事實。相關性是指作為證據的事實,必須和刑事案件具有客觀的必然的聯絡,是對查明刑事案件有意義的事實。
證據和證明物件之間的客觀聯絡是多種多樣的。有的是因果聯絡,有的是時間、空間上的聯絡,等等,只要與案件的某一方面、某種情節具有必然的客觀聯絡,因而對查明案情有意義的,就可以作為證據。(3)證據的合法性。
證據只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規定的訴訟程式,進行收集、固定、保全和審查認定。證據的合法性是證據客觀性和相關性的重要保證,也是證據具有法律效力的重要條件。
刑事訴訟中的證據是由客觀性、相關性、合法性三個基本因素構成的。這三個因素是互相聯絡,缺一不可的。客觀性和相關性表明的是刑事證據的內容,合法性表明的是刑事證據的形式。
刑事證據的內容需要通過訴訟程式加以審查、檢驗、鑑別。合法性是刑事證據客觀性與相關性的法律保證。客觀性、相關性和合法性正確說明了刑事證據的基本因素,表明了刑事證據內容和形式的統一。
4樓:
一、 像古龍**七**一樣.刑事訴訟法中規定七種證據
(一)物證、書證;
(二)證人證言;
(三)被害人陳述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(五)鑑定結論;
(六)勘驗、檢查筆錄;
(七)視聽資料。
各種證據的內容和特點如下:
二、 物證、書證
1.物證。物證是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡。物證包括實物和痕跡兩類。
前者指與案件事實有聯絡的客觀實在物,如作案工具、贓款贓物等;後者包括兩個物體相互作用所產生的印痕和物體運動時所產生的軌跡,如腳英指紋等。物證是刑事訴訟中廣泛使用的一種證據,具有較強的客觀性、穩定性。
2.書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面檔案和其他物品。書證必須同時具備兩個條件:
第一,書證必須是以文字、符號、圖畫等記載或者表達了人的一定思想的物品,而且其所記載或表達的思想內容能夠為人們認知和理解,可藉以發現資訊;
第二,該項材料所記載的內容或者所表達的思想,必須與待證明的刑事案件事實有關聯,能夠藉以證明案件事實。
3.區分書證和物證。區分書證和物證的關鍵是看其是以何種方式證明案件的。如果是以記載的內容和表達的思想起證明作用的,屬於書證。
如果是以外部特徵、存在場所和物質屬性起證明作用的,屬於物證。既能夠以記載內容證明案件事實,又能以外部形態證明案件事實的物品,既是書證又是物證。
4.物證、書證的收集和運用。物證、書證屬於無意識的證據材料,只有經過人的能動作用才能進入訴訟軌道。人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。
有關單位和個人應當如實提供證據。任何單位和個人,有義務按照人民檢察院和公安機關的要求,交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的物證、書證、視聽資料。
收集物證主要通過勘驗檢查、搜查扣押等方法來進行。對作為證據使用的實物應當隨案移送,對不宜移送的,應當將其清單、**或其它證明檔案隨案移送。不得以未移送贓款贓物為由,拒絕受理案件。
物證、書證的運用應遵循原物、原件優先原則。根據司法解釋,收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時,才可以是副本或者複製件。
收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易儲存或者依法應當返還被害人時,才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的**、錄影。書證的副本、複製件,物證的**、錄影,只有經與原物核實無誤或者經鑑定證明真實的,才具有與原件、原物同等的證明力。
製作書證的副本、複製件,拍攝物證的**、錄影以及對有關證據錄音時,製作人不得少於二人。提供證據的副本、複製件即**、音像製品應當附有關於製作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明,並由製作人簽名或蓋章。
三、 證人證言
1.證人。
根據刑事訴訟法規定:凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。
但是,雖然生理上、精神上有缺陷或者年幼,如果能夠辨別是非並能夠將自己所瞭解的案件情況準確表達出來,如盲人講述所聽到的情況,聾、啞人講述所看到的情況等,依法也可以作為證人。對於證人能否辨別是非、能否正確表達,必要時可以進行審查或者鑑定。
證人必須是自然人,並具有人身不可替代性。在訴訟角色上,瞭解案情的人(如法官、檢察官、公安機關、鑑定人等)應當優先履行證人義務。根據刑事訴訟法規定:
人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。
2.證人證言。
收集證人證言的途徑應遵循「詢問證人」的程式。詢問證人可以到證人的所在單位或者住處進行,在必要的時候,也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言,但必須出示人民檢察院或者公安機關的證明檔案。詢問證人不得另行指定其它地點。
詢問證人應當個別進行。
證人證言有以下特點:
(1)它只是證人對案件有關情況的客觀闡述,而不是推測或分析意見;
(2)證人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人,所以,較犯罪嫌疑人、被告人、被害人的證詞更客觀;
(3)證人證言是證人對感知或傳聞情況的反映,所以,可能受到證人的主觀因素和客觀條件的影響;
(4)證人證言的**和證明的問題範圍十分廣泛,是刑事訴訟中最常見的一種證據。
3.對證人證言的審查。
對於出庭作證的證人,必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問,其證言經過審查確實的,才能作為定案的根據;為出庭證人的證言宣讀後經過當庭查證屬實的,可以作為定案的根據。在法庭審理中,應由提請傳喚證人的一方先向證人發問;發問完畢後,對方經審判長准許,也可以發問。詢問證人應當遵循以下規則:
發問的內容應當與案件的事實相關;不得以誘導方式提問;不得威脅證人;不得損害證人的人格尊嚴。對於發問的內容與本案無關或發問方式不當的,審判長應當制止。凡查證確屬採用刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言,不得作為指控犯罪的證據或定案的根據。
4.被害人陳述。
被害人陳述的收集和固定程式與證人證言基本相同。
被害人陳述是犯罪行為的直接受害者就其瞭解的案件情況向司法工作人員所作的陳述。被害人與案件的結局有切身的利害關係,因此,對被害人的陳述既要認真聽取,也要注意審查核實。
四、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
問題:7個
1.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,通稱為口供。
其內容,主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。
2.收集與運用。
我國對待口供的原則是,重證據、重調查研究、不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。由於共犯口供的性質仍然是口供,因此,即使共犯就案件事實供述基本一致,也不得確定其有罪。
在審查起訴階段和審判階段,凡查證確屬採用刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的供述,不得作為指控犯罪的證據或定案的根據。
五、 鑑定結論
1.鑑定人。
鑑定人應當具有以下條件:自然人;具有相應的專門知識;與案件事實和當事人沒有利害關係,否則當事人可以申請其迴避。鑑定人可以更換。
2.鑑定結論。
1在偵查階段,偵查機關應當將用作證據的鑑定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請,可以補充鑑定或者重新鑑定。
2對於人身傷害的醫學監督由爭議需要重新鑑定或者對精神病的醫學鑑定,由省級人民**指定的醫院進行。鑑定人進行鑑定後,應當寫出鑑定結論,並且由鑑定人簽名,醫院加蓋公章。其中,對犯罪嫌疑人進行精神病鑑定的期間不計入辦案期限。
對省級人民**指定的醫院作出的鑑定結論,經質證後,認為有疑問、不能作為定案證據的,可以另行聘請省級人民**指定的其他醫院或者專門鑑定機構進行補充鑑定或者重新鑑定。不能另行聘請其他鑑定機構進行補充鑑定或者重新鑑定。
3對於對鑑定結論只有經過認真審查、核實,才能作為定案的根據。鑑定結論應當當庭宣讀,聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟**人的意見。
六、 勘驗、檢查筆錄
勘驗檢查筆錄是一種書面形式的證據材料,但它在形成時間、製作主體以及內容等方面都有別於書證。從勘驗檢查筆錄的內容看,記載的多是物證材料,但它並不是物證材料(如血跡、毛髮等)本身,而是保全這些證據的方法。
1.勘驗筆錄。
勘驗筆錄是指辦案人員對與犯罪有關的場所、物品、屍體等進行勘查、檢驗後所作的紀錄。勘驗筆錄就其內容可分為現場勘驗筆錄、物體檢驗筆錄、屍體檢驗記錄等現場勘驗筆錄。
2.檢查筆錄。
檢查筆錄是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特徵、傷害情況和生理狀態,而對他們的人身進行檢驗和觀察後所作的客觀記載。
七、 視聽資料
視聽資料是指以錄音、錄影、電子計算機以及其他高科技裝置儲存的資訊證明案件情況的資料。視聽資料是將現代高科技先進成果運用於刑事訴訟領域的重要產物。
視聽資料有以下特點:
(1)視聽資料的形成、儲存和再現,具有高度的準確性和逼真性;
(2)具有各種言詞證據都不具備的直感性,可以將與案件有關的形象和音響,甚至案件發生的實際狀況直觀地再現在人們面前;
(3)視聽資料具有客觀性強、能動態連續地再現案情、資訊量豐富等優點。
刑事訴訟法,問題
無罪推定，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。因此，無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分 確鑿 有效的證據。如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。應該說這一原則對於保障被告人的訴訟權利 訴訟地位發揮了巨大的作用。因此，世界上大多數國家都將其作為一條重要的法治原則...
求刑事訴訟法的法條，求刑事訴訟法的最新法條
刑事訴訟法 2012年最新刑事訴訟法全文 刑事訴訟法撤銷案件的規定有哪些 根據 刑事訴訟法 第十五條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的回，應當撤銷案件答，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪 一 情節顯著輕微 危害不大，不認為是犯罪的 二 犯罪已過追訴時效期限的 三 經特赦令免除刑...
刑事訴訟法的案例分析，刑事訴訟法的一個案例分析
法院應當接受人民群眾的扭送，而不是隻告訴群眾將人送到公安局 在接受扭送後應將崔某移交到公安局 公安局認為應當拘留的，應經批准後採取拘留措施，同時，如果認為崔某符合法律規定的確需逮捕的，可以提請檢察院批准逮捕 情況緊急的，可以先將嫌疑人帶至公安機關，然後補辦拘留手續 公安機關的提請批准申請不獲批准時，...