1樓:冰心亦悠
是的,可以這麼說!
你會發現,任何人能從特定領域的苦裡面得到解脫,都是因為在那個領域發現到這個事實。
2樓:納蘭素墨
狗苟好像是生活的常態吧
生活和活著 有什麼區別??
3樓:重量
人為什麼活著,為了知道自己為什麼活著而活著。 以上這句話是一位智者的回答,剛從《讀者》上看到的。 人為什麼活著?
這本是一個很基本的問題,但硬是讓某些人給扭曲了答案,讓人反而不知道了到底為什麼活著。 活著就是想活著唄,哪有什麼其它太多的想法?只是活著的狀態有太多的不同,這讓人願意選擇更好的活著狀態。
活著需要有吃有喝也有樂,這需要財富的支撐,而財富的獲得都需要相應的付出,也就是說活著就得有貢獻。 雖然有些人因為生得好而不需付出太多的努力就能生活得很好,但是他卻往往會因此而失去了另一種財富。這種財富就是生存能力,人的最大的財富就是自已,一旦出現意外時這一點就會顯現無疑。
人生是漫長的,一生也需要太多的財富,也會有某些意外。不勞而獲者在出現意外時往往會因為失去生存的支撐而走向絕望,因為他沒有努力過程也就不會有更強的生存能力。他們為他們的不勞而獲付出生命的代價,上帝的公平的檢驗不是在一時,而是需要通過一個更長的時間段和更大的範圍。
貧窮也許是一種福份,因為這樣而有了需要更加努力的動力,而生存能力的高低卻在這種努力過程中得以提高,自身的財富也得以增長。 活著有快樂地活著與痛苦地活著之分,選擇快樂是自然而然的事,但是下地獄也有人選擇,那是因為她的一生就選擇了必須下地獄,這個下地獄就是她的價值之所在。 當狼來時,丈夫必須犧牲自己以保護自己的妻兒,因為妻兒已構成了他幸福生存的很重要的一部分,因為丈夫具有這種犧牲精神而換取了妻兒的熱愛,被人熱愛也是幸福生存的支撐。
屈原之死固然令人悲傷,但是他在那種狀態下也只有選擇死才能維持社會交換系統的平衡,因為他在生時因為具有死節而已獲得了太多的尊重和收益。 活著是一種存在狀態,這種存在狀態的質量是有很大的差別。快樂是生存質量的唯一標準,這種快樂換了另一個詞就是幸福。
幸福的獲得方式有太多的不同,這才是活著的永恆話題,因為獲得幸福沒有固定的模式。要獲得更多,需要付出得更多。對幸福的更多的奢望也不例外,幸福不會毫無緣由地降臨。
付出多少得多少,這也正是新的商品價值公式的真實含義。
4樓:轄許嵩
精神境界不同。生活是一種享受,活著是一種求生本能。
5樓:猴刪頻
生活的品質有好有壞,看你想怎麼活了,可以活得很精彩,可以活得很被動,你可以自己去選擇,可以自己去努力;而活著則無所謂了
6樓:神小辛
生活是建立在活著的基礎之上!
7樓:手機使用者
生活有好有壞,而活著絕對是難。
事實上活著並沒有什麼意義，關於活著的意義
你已經超脫現實了朋友，這是哲學領域，但是無論如何還是要活下去啊。比如說作為吃貨我活著就可以看更多的風景，去更多的國家吃更多的美食，世界上太多美好等著我去體驗，雖然不一定會有機會，但是活著就增添了可能。或許我們工作就是為了賺錢，但是賺錢不是終極目的，每個人有每個人活得最精彩的方式，為了活得精彩需要不斷...
宇宙中有沒有絕對的平等什麼是絕對的平等
極度貧困的地區會實現接近絕對平等的相對平等 在死亡面前,人人都是平等的,絕對平等就是誰都得死 世界上沒有絕對的公平,只有相對的公平。這句話正確嗎?這句話正確。世界上是沒有絕對的公平,但不等於對待不公平的事聽之認之。就像一個函式無限趨近於0,那麼這個函式的極限值就是0,我們不能說這個函式的極限不是0一...
活著真的沒有什麼意思也許我死了我的世界突
永遠不要以為自己是一盤菜，也永遠不要認為自己不是一盤菜。有些人認為自殺是一件很簡單的事情，但我認為自殺是一件非常恐怖的事情。自殺一般來說是非常痛苦的，你永遠不知道過程中你要承受哪些痛苦 你的生命不是你一個人的事情，關乎你的父母 配偶和孩子甚至是朋友。你永遠不知道你離開人世以後，對於那些關心你的人意味...