1樓:鄭州可可小子
按交抄通法規來說機動車襲的責任大,如無特殊原因,
bai機動車應付全責
du。但在事zhi故處理時,儘量雙方dao協商解決,一定要記住得饒人處且饒人,如果機動車一方的態度不錯,也表示積極賠償的話,非機動車一方也應表現出大度、理性和適度,這樣,雙方就不會因為這次事故而鬧的不歡。話說回來,如果事故的任何一方在事故處理過程中表現的過於苛刻,那麼另一方也不必唯唯諾諾,完全可以讓對方走法律途徑。
2樓:匿名使用者
是追尾嗎?追尾就是全責。
在沒有紅綠燈的十字路口非機動車和機動車相撞是誰的責任
3樓:煙花巷de煙花淚
按照情況描述,如果非機動車一方沒有存在明顯交通違法行為,一般認定機動車一方的主要責任或以上。
十字路口沒有紅綠燈,非機動車撞上機動車,誰的責任大,雙方都行駛
4樓:匿名使用者
樓主**的?從車輛行駛證方向判斷,,機動車在主幹道,非機動車在次幹道,,次幹道穿行是要避讓主幹道的,,,但,機動車在穿越十字路口時,要減速,,,需要調查當時車速,方向,,是否有違規,,這就複雜了,,既然交警判斷非機動車主責,,不服的,可以申請仲裁,,畢竟,目前對於非機動車違章立法有據可依啊,,包括非機動車效能指標等!!!個人意見僅供參考
5樓:順其自然
十字路口沒有紅綠燈,非機動車撞上機動車。肯定是非機動車責任大,不管在什麼地方遇到這種情況,都是非機動車責任大。學駕駛科目四考試就有這些知識的。
6樓:匿名使用者
當然是機動車責任大了
在沒有紅綠燈的十字路口車禍圖,請幫我判斷一下誰的責任!(機動車撞擊非機動車!)在此真心謝了!!
7樓:佳有希寶
這個事復故我個人認為制
機動車被判全責或主要責任的可能性極大。
1 此路口沒有交通訊號燈。無法定性誰違反交通規則,都屬於正常行駛,發生事故的原因主要是因為缺乏觀察導致的
2 事故車輛一個是機動車一個是非機動車,我國交通法在對此類事故處理,通常維護弱勢群體,機動車在過路口時要求減速,觀察,鳴笛,慢性。
3 機動車從後方撞擊,客觀的體現了疏於觀察。是此次事故的主要原因。
謝謝。親,記得給我加分哦。告訴我結果,我會繼續關注
8樓:天蟾如月
從圖上看,
覆電動車看到機動制車來後,沒有剎車而是採取了向左面行駛避讓的方法。同樣,機動車也沒有采取制動避讓非機動車,而是繼續前行右轉。
機動車主要責任。原因:遇到非機動車通過,機動車方應避讓。
非機動車次要責任。原因:強行爭道行駛。
9樓:小子不再浪漫
這個是機bai動車一方一般情況下du佔主要責任或zhi全責,不一dao定的,
首先,機動車從支內線駛入幹線容有停車讓行這麼一個要求的,即使是你右轉彎,即使對方是非機動車。
然後,要看發生碰撞當時雙方是否有違章行駛,比如樓上說的對方進入機動車道(也有可能是對方因驚嚇然後為了避讓才過去的,你因剎車不急發生追尾事故)也比如說你當時有超速行駛,交警是依據現場勘查及雙方當事人的解釋等多方面的調查取證的結果綜合起來來判定的,不是以一張圖就可以認定下來的。
10樓:匿名使用者
電動車的責任大,電動車進了機動車道。
在沒有紅綠燈的鄉村道路上由於機動車超速在十字路口與非機動車相撞責任怎麼劃分? 10
11樓:***是微法官
如果你沒有特別明顯的違章行為,機動車就是全責。你的情況你可以要求車主和保險公司賠償
在沒有紅綠燈的十字路口,雙方都直行,我車被右邊車輛撞到我車後尾部這個責任怎麼定?我的車馬上駛出路口
12樓:匿名使用者
這得算速度,你得找到他超速的證據,十字路口限速30一下,樓上都是扯淡,當時在現場的時候,你就得提出異議,保持現場的情況下測出他的速度,他如果有60+甚至70、80碼或者更高,你就可以反對交警認定,現場反對,現在證據都沒了,你反對也無效。看情況180度掉頭,速度絕對超過30,甚至100+都有可能,路口100+,他至少主責,大概率全責。樓上那些說無腦讓右方的,如果對方360碼的速度(無紅綠燈路一般不寬,打個比方30米),樓主按照3路口強制速度不高於30碼需要3~4秒,而對方距離路口500米,請問你會注意右側500米以外的車輛米?
你都在路口了,反而要讓500以外的車輛?然而5秒後,這個嚴重超速車輛就會到路口撞上樓主的車尾。
結論就是如果你開始進入路口的時候,他如果在30~xx米之外,那麼就是他的責任。(xx指的是該路段限速比如限速72,那就是xx=60米,在30~60,責任應該算55,估計你的責任略大,在60之外,絕對是他的全責。30米一下,不好意思你全責。
你這情況對方絕對在100米之外了。)
13樓:收件人
是沒有開紅綠燈的十字路口,雙方都是交叉直行的,我先過對方車把我的右後面側面碰到了結果交警叛我主要責任,他說如果是碰前面和中間我就是主要責任說我要讓對方,為什麼交叉直行,沒有紅綠燈我這邊要讓對方呢
14樓:匿名使用者
應該是左邊道上的車讓右邊道上的車先行。右邊道上的車被撞的話是駕駛位危險大**率高。
15樓:匿名使用者
你的車交警怎麼判定的,我今天的情況和你的一樣,一個字
16樓:遇林
都有責任,他撞你尾,沒注意觀察,你應該讓右。
17樓:有幾個門市
我的車在十字路口撞了怎麼定
18樓:照顧
所以說以後在過這樣的路口只要有優先權的撞的贏,就往死裡撞
19樓:程雄莉
我的也是,判我主責,氣得無語,
20樓:匿名使用者
你說的不清楚。雙方都直行的情況下他怎麼能撞你尾部???
請問一下在沒有紅綠燈的十字路口,雙方交叉直行,對方車輛車頭撞向我方車尾,怎麼劃分責任
21樓:李建成律師
立即報警,交通部門認定責任,不服可以申請複核。自己**沒有實際意義。
《道路交通事故處理程式規定》
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。
(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
(三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬於交通意外事故的,各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。
省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
第二節 復 核
第五十一條 當事人對道路交通事故認定有異議的,可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內,向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。
複核申請應當載明覆核請求及其理由和主要證據。
22樓:匿名使用者
肯定是他方責任大,因為這屬於明顯的追尾事故,也可以理解是他撞的你的車。
23樓:我也是寬字輩
後面的車付全部責任。
請問一下在沒有紅綠燈的十字路口機動車超速與非機動車壓線轉彎發生車禍誰責任大一點?
24樓:褲襠裡掏小雞
機動車責任大些,超速了,而且過十字路口的時候本來就需要減速慢行,確認安全通過,非機動車沒有壓線這一說,所以機動車責任大。
25樓:
從理論上看,在沒有交通指示標記處,如果機動車事故,多半是機動車責任大!反正是疏於觀察之類的!
沒有紅綠燈的十字路口電動車和主道機動車相撞誰的責任大
26樓:童燕瓊
沒有紅綠燈的十字路口,這種情況需要遵循讓右原則,如圖:
如圖a車全責。原因是按照讓右原則是,a車需要讓行右側的b車。這是出於保護駕駛員的考慮。
27樓:桓以蕊翁蕭
這事不好說。電動車屬於非機動車,不需要「駕照」。我國交通法規定在責任認定時要「偏向」弱者。電動車相對於機動車就屬於弱者!也就是說機動車全責的可能性很大。
這也是為什麼現在行人、電動車到處亂走,毫不避讓機動車的一個原因。
反正有保險,只要沒大問題,吃點虧算了。車子一旦拖走——拖車費、停車費、幾天不能開的不方便等等,不划算!
在沒有紅綠燈路口主道機動車撞死輔道的，騎電車的老人，雙方均速度過快，請問誰負主要責任
報警吧，警察會給你做出公正的判決的，該誰的責任就是誰的責任，他們一般不會徇私舞弊的，放心吧。在沒有紅綠燈的十字路口兩車相撞，責任怎麼判定 交通安全法實施條例明確規定，在沒有紅綠燈 沒有讓行標誌的交叉路口，按照讓右方車輛先行的原則，未讓行造成事故的，左側車輛全責。按照你所描述的情況，b車位於相對左側全...
在有紅綠燈的路口我駕駛機動車由南向北綠燈變黃燈的情況下通過撞了由西向東闖紅燈的電動車，兩車相撞
都有責任 如果你買保險最好交警判你全責 你黃燈走沒違章 平分責任那就太划不來了 這樣保險公司是報不全的 我駕駛機動車由南向北與由西向東非機動車相撞，我綠燈通行，非機動車撞我前輪處責任怎麼定 機動車與非機動發生交通事故的，交警會根據駕駛雙方違章情況和駕駛人駕駛機動車狀態，和事故發生原因進行鑑定劃分事故...
紅綠燈路口我騎電動車，在非機動車道行駛 汽車走機動車道右轉彎
沒有責任的，電瓶車屬於非機動車，凡事非機動車和機動車相撞，都是機動車的全責。以後開車小心點 今天我騎電瓶車在非機動車道走 雖然是逆行 但是突然從機動車道的小路口竄出一輛車 對方沒打轉向燈 真挺有意思的，不是你，是他。當時為什麼沒有解決？別害怕，什麼車先說，劃痕大麼？有 麼？請問如果小轎車左轉彎，打了...