1樓：悠兒de薰衣草
翻閱楚漢爭霸的歷史，為項羽留一聲長嘆，為劉邦留幾許漠然。
項羽，大丈夫也。
劉邦，實屬小人。
縱看歷史：重情義者，聲正義者，哪個真正造了一番偉業呢？他們可以雪中送炭，亦可以錦上添花。
無野心者，落一個功臣之名；有野心者，不過是再唱一曲《霸王別姬》罷了。不可否認，劉，項均屬英雄，一個有爭霸之勢，一個有治世之才。如果說，爭霸需要力氣，治世需要心機的話，那劉邦的小人脾性真的幫了他大忙。
歷史如果讓項羽與樊噲、張良為伍那天下早就太平了。可它偏不，讓項羽有樊噲的豪氣和劉邦的野心，於是，留下的就是一場悲劇。
劉邦到底勝了多少，項羽有到底輸了幾步。是從鴻門宴開始奠定下來的敗局嗎？不是，兩人成敗取決於兩個字：性格。
大丈夫者，剛正不阿；真小人者，蠅營狗苟。
因而：同樣是面對楚河漢界的一紙文書，劉邦想的是：儘快讓它作廢；項羽想的是：
何時讓它作廢。攻其不備，趁人之危，在項羽的字典裡，就不配出現，但那卻是劉邦思想的主宰。當項一心固守時，劉想的是利誘韓信出兵。
當項在垓下仍固守時，劉早已想到了四面楚歌。結果，項敗，劉勝。
同樣是江山美人，兒女情長。劉邦親手葬送了兒女，呂稚對情敵戚姬陰狠施人彘酷刑，真是一對狗男女，但，劉邦活了。那項羽呢，大丈夫的俠骨柔情，擁著虞姬，唱著「騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！」結果，西楚就這樣滅了。
爭霸，大丈夫，敗矣。
大丈夫不屑，蠅營狗苟；真小人訕笑，剛正不阿。
從而：追溯，鴻門之宴。有人說，項羽有著婦人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭傷人。而劉邦在項羽一次次的不屑中，偷樂著苟全性命。
結果，暮年的劉活過了，壯年的項。
追溯，烏江自刎。風颯颯，衰草連天。滾滾烏江，聽著那句:
天之亡我，我何渡為！江東子弟八千,無一人還,何顏見江東父老。實乃大丈夫之言。
想當年，借「尿道」逃走的劉邦，「間至軍中」，還長舒一口氣吧。但，霸王從此長眠，劉邦已成高祖。
機會面前，大丈夫，覆敗矣。
試想，如果當年，項還軍霸上，劉設鴻門之宴，楚漢之爭，早已不復存在；亦或，項羽稱王天下，劉邦被逼烏江，定會捲土重來。
雖說，在那個年代，沒人知道：性格，決定命運。但楚漢爭霸的結果，卻是**於項羽悲劇的性格。
一個只適合當將軍的人，只是在自己的將軍論裡，愈陷愈深罷了，到頭來，竟是一具：天之亡我。勝也大丈夫之志，敗也大丈夫之志。而對於一個懂權術的小人來講，沒有韓信，張良有奈何呢？
千古政治：勝者為王，敗者為寇。
讀項羽，如讀故事。掩卷，而留一聲長嘆。
讀劉邦，如在重複一段段興衰交替中的歷史。紛紛擾擾，留下幾許漠然。
2樓：萌
不是的，因為項羽就算不殺劉邦，由於他的剛愎自用，所以也會有人打敗他。他殺不殺劉邦也有思考，殺他會妨礙滅秦大業，因為那時秦王朝還未消除，而且項羽自恃甚高，不把劉邦放在眼裡，又坑殺了二十萬秦兵，就算他不烏江自刎，秦朝百姓也會抵抗他。項羽光明磊落，不像劉邦狡猾奸詐，而且善於用人，項羽竟管力能扛鼎，也敵不過劉邦軍團。
劉邦能屈能伸，項羽無法像劉邦一樣，烏江亭長讓他過江東，在他眼裡可能就是鑽狗洞一樣，可以看出，歷史選擇是選擇了劉邦。
3樓：血丨蝴蝶
不一定啊！即使他殺了劉邦，還有劉邦的手下呢……項羽的失敗有很多原因的，比如性格缺陷……很多
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下，你同意這個看法嗎？我要左右，救命啊
不同意，因為就算劉邦不跟他爭奪，別人也會和他搶 最重要的是他自甘墮落，後來自殺了。不同意。項羽失敗的原因是因為他的優柔寡斷，剛愎自用。范增多次示意他，但他卻猶豫不決。他輕易的就把曹無傷向他洩密的事說了出來，但劉邦卻沒有說項伯來劉邦這的事，可見項羽謀略不足。他不懂得禮賢下士，聽取別人的意見。即使他能在...
項羽在「鴻門宴」上不殺劉邦，真的是因為婦人之仁嗎
鴻門宴 對於劉邦來說，表面上是宴會，實際上是虎穴狼窩，明知危機重重 生死難料，卻又不得不去。不去是必死無疑，去了還有一線生機。最終劉邦成功地抓住了生機，從項羽的 鴻門宴 上逃了出來，安全返回霸上自己的軍營。劉邦能夠從 鴻門宴 虎口脫險，真正的原因真的是項羽一時善念和婦人之仁嗎？項羽和劉邦，本來都是反...
鴻門宴後劉邦項羽結局，如果鴻門宴上項羽殺了劉邦結局會怎樣呢？
鴻門宴上，劉邦藉故逃脫回到漢營。第二天，項羽進入咸陽，燒阿房宮，分封諸侯，自稱西楚霸王，以彭城 今江蘇徐州 為都，封劉邦為漢王，封地為巴蜀之地。劉邦入漢之時，燒燬棧道以示自己不會出川。此後，項羽忙於解決齊國田橫叛亂，被劉邦新拜之將韓信趁機 明修棧道，暗度陳倉 平定三秦，然後渡河北上東進，一路打到燕趙...