你覺得通俗文學和文學名著哪個影響力更大

1樓：bd小葵

文學名著都是經過歷史檢驗了的，是得到人們肯定了的。但是，這些名著都是過去式的，要麼是國內過去的人寫過去的事，要麼是國外過去的人寫過去的事，缺乏時代感、帶入感，影響一種閱讀體驗，要不通俗文學怎麼會有流行呢？現在的穿越、修仙、還有武俠系，都是誰在看呢？

浮躁的心靈看著浮躁的書，加深著浮躁。愛幻想的年紀看著不著邊際的書，更加不切實際。愛看通俗讀物的都是人青少年時候，不喜歡名著的那份深沉。

據此通俗文學的影響面似乎更廣。但文學名著個個都是具有穿越時空的恆久的影響力的，要不也不會流傳到現在，它們等待著人們靜下來去探訪。通俗文學具有影響力的個體不多，都是做為一個整體的存在，影響了處於某一年齡段的群體。

它們多是快消品，能夠給整個生命留下印記的寥寥。

2樓：百度使用者

我認為文學名著與通俗文學同樣都有一定的影響力。名著是經過了長期歷史的考驗,被各個時代的人公認為優秀的作品，影響力毋庸置疑；而通俗文學影響力大不大，則要視情況而定。絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。

但文學名著往往包含著一些深層的東西，有著一個核心的主題，能讓讀者感受到其內涵，並能從中解讀出許多道理，產生思考，感悟人生；通俗文學則最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現一個民族的人文精神。通俗文學的目的就是為群眾所喜愛。

3樓：百度使用者

文學名著經久不衰、代代流傳，在各個時代都不乏追隨者。但也仍有部分人並不是那麼喜歡名著，認為名著太過於晦澀難懂，遠不如通俗文學那般生動有趣、貼近生活。愛書的人，往往都會去看一些名著，這會給他們帶來無盡的能量與知識，反而更加愛閱讀；通俗文學易和讀者產生共鳴，並能迅速吸引讀者閱讀興趣，從而深入閱讀。

但通俗文學的內涵往往稍顯淺顯，不宜多次閱讀，會有大批的一次性顧客，卻鮮少有回頭客，從而會讓人久而久之印象減弱。

4樓：猴42026潛秦

網際網路的普及讓很多人可以通過電腦，通過手機去看去聽去讀自己喜歡的文學名著，現在作為網路主力軍們的八零九零零零後，我認為文學名著的影響還是比通俗文學的影響要大，所以在整個大環境下我覺得還是文學名著影響力還是大一些。

5樓：桑翠春

名著的可讀性還是遠遠超過通俗讀物的但。通俗讀物的流行是很自然的現象，因為寫作目的不同，大部分的通俗讀物的寫作目的就是讓人們喜歡讀，願意讀，愛讀，名著的寫作目的可並不是討別人喜歡，相反還挖苦，譏諷時人。

6樓：百度使用者

名著大多是不同時代作家的

傑作，以當時為背景，描述他們那個時代的人和物，有助於瞭解不同國家地區在特定時代風土人情。但是很可惜，決定銷量或者說影響力的是市場。目前絕大部分讀者都很浮躁，喜歡看些社會技能速成教材或者網路文學。

許多名著在他們看來是冗長而無聊的，估計翻不了幾頁就會放下。通俗文學則更貼近市場，或者切合特定讀者的興趣，或者語言和故事背景符合現代讀者的生活習慣，因此其影響力比名著大。以我本人為例，我上中學那會兒，同學們都以不看書（名著）為榮，很奇葩是吧。

但是看網路文學或者青春文學的人很多，因為這些書雖然沒什麼營養，卻很能吸睛。

7樓：辰星

既然能稱得上名著，一定是深受廣大讀者喜愛的文學鉅作。其思想有深度、廣度、哲理。能經歷時代而恆久不變的經典。

而通俗文學就是通俗易懂的文學。也是深受廣大民眾喜歡的文學。但其內容的思想深度和廣度肯定不如名著。

就像流行歌曲年年有，年年都更新。而經典歌曲能超越時代、空間、種族而成為恆久不變的經典。