1樓：李瑜靜
總論:在辯論
影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉一個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
2樓：煙雨墨鴻
題目出得不好，通俗文學和文學名著是交叉概念。所以在立論的時候，一定要把定義界定好。就說這麼多了，其他的樓上兩位貌似已經說了很多了，呵呵。
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的攻辯問題
3樓：高橋雄一
看了題目，我怎麼覺得你是正方的。
其實，通俗文學和文學名著並沒有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文學，兩個之間的產生影響的關鍵區別是，名著一般具有橫的世界性和縱的永恆性。而通俗文學一般不具有這種魅力。
雖然，通俗文學可以經過時間的洗禮成為名著，但是不是所有的通俗文學都能成為名著。因為很簡單他們沒影響深遠，就是生存的時間不夠長。
首先，可從時間上問對方，其次，可從人性的共同方面問對方，再就是，名著反映的社會造就的世界。
陷阱，可以設在通俗文學和文學名著交接處，圍三缺一設定陷阱。
最後殺手鐗，可以這樣說，「至少，如果現在做問卷調查說那本書對你有影響，人們不會說那本通俗文學的書影響了他一生，而是大部分人會講那本名著影響了他一生吧。」
辯論賽，我方觀點是通俗文學比文學名著影響更大。求資料支援，若有用高分酬謝。
4樓：匿名使用者
這個辯論賽你贏定了，不需要什麼更多資料，我給你絕對可靠似資料，第一：從小學一年級到高三年級所學的基本上都是通俗文學，這一部分人口占全國人口總數多少？？可想而知啊，第二：
我國現有中老年人平均文化狀況屬中下水準，特別是現已基本進入老令社會，老年人佔總人口比例相當高，而這一部分人所能接觸到所能接受的基本上全是通俗文學，即便是名著改編的電視劇和電影和其它文藝形式也都非常通俗化了。所以，通俗文學在我國的影響力是巨大的，它影響了全國總人口的百分之七十左右（以上兩部分人口的總和）。通俗文學是以多種形式滲透到絕大部分人的生活，學習，娛樂之中。
5樓：匿名使用者
歪個樓 事實證明，並不是。哈哈
求 辯論賽 通俗文學與文學名著哪個影響大？？
6樓：匿名使用者
文學名著對我們八零後，九零後的一代好像影響不大，但如果你選擇了辯論這一方，該從歷史深遠影響，優秀文化傳承和名人成功故事方面進行辯論說法！
通俗文學比文學名著影響大辯論賽能提什麼問題
7樓：瀟瀟雨
1.網路**風靡，而古典名著少有人問津，這說明了什麼問題呢？
2.白居易寫詩力求直白，沒寫完一首必給不識字的老婦讀，來決定詩是否成功，這難道不是通俗文學的重要性所在嗎？
8樓：菊爆三千
影響一詞有兩個概念：
1、在空間上，通俗文學有充分的市場資源支撐，傳播廣，速度快。
2、在時間上，名著接受了多代讀者的考驗，逐漸成為一個民族乃至世界精神資源的一部分，這是許多通俗讀物所不及的。
還有一個非常重要問題在於，你如何來定義「通俗」和「文學」呢，不同的定義得到的答案也不一樣。
綜合上述，其實許多名著當年也是通俗文學，如《巨人傳》《雙城記》《哈姆雷特》《了不起的蓋茨比》等等。但又比如《福爾摩斯》，在狹義意義上，卻是通俗作品的名著，而非文學性的名著，全看你如何加以定義了。
辯論賽：我方認為通俗文學比文學名著影響大 求提問詞、如何說等所有，全的就給分
9樓：匿名使用者
文學名著一般都是以書形式存在,人們要想了解其中的意思,首先必須有購買力.也就是說了解名著必須以經濟條件為基礎.第二,文學名著所寫的時間與現在相差,人們的思想方法也會有所改變.
所以理解其中真正的意思只能在讀懂它的基礎上,這成為人們學習的障礙,其影響力範圍有限.而通俗文化不但容易理解,而且不需要我們用錢去買. 你可以根據這兩條來進行提問.
10樓：曉剛有事
文學名著現在關注的人少，雖然它能提高個人自身的修養，然而現今的社會應經不再適應這樣的發展，比如現在的人們更加關注的是茶飽飯餘之後的情感、以及娛樂為主。
11樓：somebody哈哈
言之成理即可，切不可人身攻擊
給我找辯論賽-文學名著和通俗名著的影響誰大-材料
12樓：
辯論－文學名著比通俗文學影響大- -
第一，所謂文學名著，「經國之大業，不朽之盛事。」也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純；又如翡翠明珠，百代流傳。
文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚；刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古老的祕密。
文學名著造就了一個時代的偉大和輝煌，正如同古希臘文明、文藝復興，也正如春秋戰國的諸子百家時代，英國輝煌的維多利亞時代。文學名著以其超越時空的震撼，影響著我們人類幾千年的文明。
第二，文學名著的影響，乃是「隨風潛入夜，潤物細無聲。」在人類社會發展的過程中，文學名著早已滲透於深厚的文化大環境之中。文學名著構建和影響著我們所處的文化氛圍和文化空氣，影響著我們的一舉一動。
他的力量雖然無形，卻如同那無數的溪澗溝壑為人類文明的江河提供了取之不盡、用之不竭的汩汩泉源。正如儒家經典《論語》，也許現在很多人都沒有親身讀過，但是他們的思想卻深受其影響。《論語》思想內容早已融入了我們民族的血液，沉潛在我們的生命中，熔鑄成我們民族的個性。
在這深厚的文化氛圍之中，我們感到心中流過的是一條有著幾千年歷史的文化長河。
第三，今天我方強調的是名著對歷史、社會、人類等多方面的深遠影響，無論其深度，廣度還是持續度，都是通俗文學所無法比擬的。在這裡，在當今這個浮躁喧譁的文化工業時代，我們提倡的是一種積極向上的價值取向。我們不應迷失在消費文化浦天蓋地的席捲之中，也不應放棄那些曾經令人肅然起敬的人道主義的責任感和使命感。
而文學名著自產生之日，或難以見容於時代驚世駭俗；或激起時代共振，狂掃文壇，最終大浪淘沙鑄就成經典傳世絕唱。它帶給我們的永遠是內心的純粹和高尚，引發我們對社會的終極關懷和對生命的深刻體驗。它所承載的文化力量將是永遠不變的，即使將來我們無所不能，我們依然離不開人類文明之光的照耀和撫慰，離不開我們美好的回憶和純真的夢想。
我們感謝名著，我們呼喚名著，我們倡導名著。
文學名著，汲古今中西之文萃，納天地日月之精華。
感滄海桑田之變幻，奏乾坤寰宇之輝煌。
13樓：太
所謂文學名著，「經國之大業，不朽之盛事。」也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純；又如翡翠明珠，百代流傳。
文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚；刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古老的祕密。
文學名著造就了一個時代的偉大和輝煌，正如同古希臘文明、文藝復興，也正如春秋戰國的諸子百家時代，英國輝煌的維多利亞時代。文學名著以其超越時空的震撼，影響著我們人類幾千年的文明。
求文學名著比通俗文學影響大辯論賽的
第一，所謂文學名著，經國之大業，不朽之盛事。也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純 又如翡翠明珠，百代流傳。文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚 刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古...
什麼是通俗文學通俗文學和文學名著有什麼區別
所謂通俗文學，主要是指面向城市中受過初中等教育者的文學藝術 通俗性 娛樂性 和機械性是其主要特點。如武俠 言情 騎士 偵探 警匪。阿諾德 豪澤爾認為，民間文學使精英文學簡單化，通俗文學使精英文學庸俗化。2 特點 第一，內容的 凡俗 第二，形式的 淺俗 第三，效應的 快適 以上三詞皆為中性詞。通俗文學...
你覺得通俗文學和文學名著哪個影響力更大
文學名著都是經過歷史檢驗了的，是得到人們肯定了的。但是，這些名著都是過去式的，要麼是國內過去的人寫過去的事，要麼是國外過去的人寫過去的事，缺乏時代感 帶入感，影響一種閱讀體驗，要不通俗文學怎麼會有流行呢？現在的穿越 修仙 還有武俠系，都是誰在看呢？浮躁的心靈看著浮躁的書，加深著浮躁。愛幻想的年紀看著...