1樓：匿名使用者
第一，所謂文學名著，「經國之大業，不朽之盛事。」也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純；又如翡翠明珠，百代流傳。
文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚；刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古老的祕密。
文學名著造就了一個時代的偉大和輝煌，正如同古希臘文明、文藝復興，也正如春秋戰國的諸子百家時代，英國輝煌的維多利亞時代。文學名著以其超越時空的震撼，影響著我們人類幾千年的文明。第二，文學名著的影響，乃是「隨風潛入夜，潤物細無聲。
」在人類社會發展的過程中，文學名著早已滲透於深厚的文化大環境之中。文學名著構建和影響著我們所處的文化氛圍和文化空氣，影響著我們的一舉一動。他的力量雖然無形，卻如同那無數的溪澗溝壑為人類文明的江河提供了取之不盡、用之不竭的汩汩泉源。
正如儒家經典《論語》，也許現在很多人都沒有親身讀過，但是他們的思想卻深受其影響。《論語》思想內容早已融入了我們民族的血液，沉潛在我們的生命中，熔鑄成我們民族的個性。在這深厚的文化氛圍之中，我們感到心中流過的是一條有著幾千年歷史的文化長河。
第三，今天我方強調的是名著對歷史、社會、人類等多方面的深遠影響，無論其深度，廣度還是持續度，都是通俗文學所無法比擬的。在這裡，在當今這個浮躁喧譁的文化工業時代，我們提倡的是一種積極向上的價值取向。我們不應迷失在消費文化浦天蓋地的席捲之中，也不應放棄那些曾經令人肅然起敬的人道主義的責任感和使命感。
而文學名著自產生之日，或難以見容於時代驚世駭俗；或激起時代共振，狂掃文壇，最終大浪淘沙鑄就成經典傳世絕唱。它帶給我們的永遠是內心的純粹和高尚，引發我們對社會的終極關懷和對生命的深刻體驗。它所承載的文化力量將是永遠不變的，即使將來我們無所不能，我們依然離不開人類文明之光的照耀和撫慰，離不開我們美好的回憶和純真的夢想。
我們感謝名著，我們呼喚名著，我們倡導名著。 文學名著，汲古今中西之文萃，納天地日月之精華。感滄海桑田之變幻，奏乾坤寰宇之輝煌。
2樓：匿名使用者
名著的文學性藝術性，這是很重要的。通俗**藝術性不夠，比較粗糙，可以說難登大雅之堂。而名著可以陶冶情操，皆宜！
我只是隨便說一下的，你要加油啊
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的資料
3樓：李瑜靜
總論:在辯論
影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉一個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
4樓：煙雨墨鴻
題目出得不好，通俗文學和文學名著是交叉概念。所以在立論的時候，一定要把定義界定好。就說這麼多了，其他的樓上兩位貌似已經說了很多了，呵呵。
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的攻辯問題
5樓：高橋雄一
看了題目，我怎麼覺得你是正方的。
其實，通俗文學和文學名著並沒有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文學，兩個之間的產生影響的關鍵區別是，名著一般具有橫的世界性和縱的永恆性。而通俗文學一般不具有這種魅力。
雖然，通俗文學可以經過時間的洗禮成為名著，但是不是所有的通俗文學都能成為名著。因為很簡單他們沒影響深遠，就是生存的時間不夠長。
首先，可從時間上問對方，其次，可從人性的共同方面問對方，再就是，名著反映的社會造就的世界。
陷阱，可以設在通俗文學和文學名著交接處，圍三缺一設定陷阱。
最後殺手鐗，可以這樣說，「至少，如果現在做問卷調查說那本書對你有影響，人們不會說那本通俗文學的書影響了他一生，而是大部分人會講那本名著影響了他一生吧。」
辯論賽，我方觀點是通俗文學比文學名著影響更大。求資料支援，若有用高分酬謝。
6樓：匿名使用者
這個辯論賽你贏定了，不需要什麼更多資料，我給你絕對可靠似資料，第一：從小學一年級到高三年級所學的基本上都是通俗文學，這一部分人口占全國人口總數多少？？可想而知啊，第二：
我國現有中老年人平均文化狀況屬中下水準，特別是現已基本進入老令社會，老年人佔總人口比例相當高，而這一部分人所能接觸到所能接受的基本上全是通俗文學，即便是名著改編的電視劇和電影和其它文藝形式也都非常通俗化了。所以，通俗文學在我國的影響力是巨大的，它影響了全國總人口的百分之七十左右（以上兩部分人口的總和）。通俗文學是以多種形式滲透到絕大部分人的生活，學習，娛樂之中。
7樓：匿名使用者
歪個樓 事實證明，並不是。哈哈
通俗文學比文學名著影響大辯論賽能提什麼問題
8樓：瀟瀟雨
1.網路**風靡，而古典名著少有人問津，這說明了什麼問題呢？
2.白居易寫詩力求直白，沒寫完一首必給不識字的老婦讀，來決定詩是否成功，這難道不是通俗文學的重要性所在嗎？
9樓：菊爆三千
影響一詞有兩個概念：
1、在空間上，通俗文學有充分的市場資源支撐，傳播廣，速度快。
2、在時間上，名著接受了多代讀者的考驗，逐漸成為一個民族乃至世界精神資源的一部分，這是許多通俗讀物所不及的。
還有一個非常重要問題在於，你如何來定義「通俗」和「文學」呢，不同的定義得到的答案也不一樣。
綜合上述，其實許多名著當年也是通俗文學，如《巨人傳》《雙城記》《哈姆雷特》《了不起的蓋茨比》等等。但又比如《福爾摩斯》，在狹義意義上，卻是通俗作品的名著，而非文學性的名著，全看你如何加以定義了。
辯論賽：我方認為通俗文學比文學名著影響大 求提問詞、如何說等所有，全的就給分
10樓：匿名使用者
文學名著一般都是以書形式存在,人們要想了解其中的意思,首先必須有購買力.也就是說了解名著必須以經濟條件為基礎.第二,文學名著所寫的時間與現在相差,人們的思想方法也會有所改變.
所以理解其中真正的意思只能在讀懂它的基礎上,這成為人們學習的障礙,其影響力範圍有限.而通俗文化不但容易理解,而且不需要我們用錢去買. 你可以根據這兩條來進行提問.
11樓：曉剛有事
文學名著現在關注的人少，雖然它能提高個人自身的修養，然而現今的社會應經不再適應這樣的發展，比如現在的人們更加關注的是茶飽飯餘之後的情感、以及娛樂為主。
12樓：somebody哈哈
言之成理即可，切不可人身攻擊
通俗文學比文學名著影響大嗎
13樓：撒古拉
其實閣下提問的問題很不縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上一個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
大學辯論賽——通俗文學比文學名著影響大
14樓：福**學秀才
1、關注點不同，
2、傳播範圍與途徑不同
求文學名著比通俗文學影響大辯論賽的
總論 在辯論 影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的 壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定...
什麼是通俗文學通俗文學和文學名著有什麼區別
所謂通俗文學，主要是指面向城市中受過初中等教育者的文學藝術 通俗性 娛樂性 和機械性是其主要特點。如武俠 言情 騎士 偵探 警匪。阿諾德 豪澤爾認為，民間文學使精英文學簡單化，通俗文學使精英文學庸俗化。2 特點 第一，內容的 凡俗 第二，形式的 淺俗 第三，效應的 快適 以上三詞皆為中性詞。通俗文學...
你覺得通俗文學和文學名著哪個影響力更大
文學名著都是經過歷史檢驗了的，是得到人們肯定了的。但是，這些名著都是過去式的，要麼是國內過去的人寫過去的事，要麼是國外過去的人寫過去的事，缺乏時代感 帶入感，影響一種閱讀體驗，要不通俗文學怎麼會有流行呢？現在的穿越 修仙 還有武俠系，都是誰在看呢？浮躁的心靈看著浮躁的書，加深著浮躁。愛幻想的年紀看著...