1樓：寒寄文歐成
怎麼說呢，
中國電影分級制度首先是一個政治問題，其次才是一個電影管理問題，最後才是一個社會問題，所以才會這麼難。
政治問題：你是否適合它的意識形態的宣傳。如同對黨員的要求一樣，強調一個「忠」，強調一個「純潔性」。
否則的話，拍得再好都沒有用。《鬼子來了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道戰地雷戰以來的政治宣傳。
電影管理問題：你拍電影的程式是否合乎我的標準，是否先送審了，是否按照程式上映了？它關心的是一個制度權力的問題。
你不按照我這個規定來，就死菜。那怕是跟意識形態無關也不行。《少林足球》在大陸無法上映就是最典型代表，你不把這個管理機構放在眼裡，違規提前在香港上映當然死無喪生之地。
社會問題：是否滿足人類生活多元話的要求。如同讓不同的人看不同的電影的問題。暴力及色情影片在未成年人的生活中氾濫造成巨大的社會問題是毋庸置疑的。
雖說不讓小孩子看**才能坦然接收的電影有它的合理性，但這樣一個制度的出臺首先就面臨著前面兩個根本性問題的解決。如果要是沒有前面兩個問題，這個制度早就出臺了，如同《國旗法》的迅速出臺一樣。**不是不關心後面的這個社會問題，而是解決了這個社會問題的同時會給自己帶來更大的問題：
它就沒法「管理」
電影了！所以才會有官方閉口不談電影分級制度的現象出現。全是民間在瞎倒騰。
中國電影分級制度上是不可能明確的寫出來的：電影作品要符合政治要求意識形態要求。這樣它就完全把自己的**給暴露在大庭廣眾之下了，你會看到它有多麼的驚恐。
它花費多年的心血精心粉飾的外套就全部給毀掉了。
中國電影分級制度上也不能明確的寫出流程來：這個流程必然定義流程的每一項工作範圍、工作職責、責任人、處理時間等細節。這樣就把自己處在了一個被監督的地位上，這樣就不是一個管理機構了，它就真的變成一個「服務」機構了——我投了一個作品上去，我要知道它審查到什麼環節了，結論怎樣，還要多長時間，結論是否合理，是否可以爭論。
這樣權力還有什麼管理可言？這樣的管理還需要黨嗎？所以深層問題還是一個政治問題。
越是沒有定義，越是沒有具體規定能管的就越多。
中國電影分級制度想要淺薄一下，只是想解決一個社會問題，也是不可能做到的：一旦進入分級流程就要解決一個合理性的問題，一些影片不是合不合理就能解決問題的，如《無間道》裡警察中出現黑幫臥底的情況就絕對不允許出現。從故事從構思從人物上這部電影合理嗎？
合理。但如果這樣人民警察就還有什麼純潔性可言？如果連警察都不純潔，那麼還有什麼「合法性」可言？
如果沒有連合法性都沒有了，還有什麼權力可言？它可以承認自己有腐敗問題，但是絕對是表面問題，自己絕對是堅無不摧戰無不勝的。
所以部分鼓吹中國電影分級制度出臺的人其實是在做一個看似合理其實永遠不可能完成的事情，如同古希臘神話中西齊弗之石一樣，他們企圖用一個低層次的表面問題來迂迴解決一個深層次問題是痴心妄想
什麼屁審查，如果有分級制度，色戒還會刪節嗎
2樓：漢安寒厲豪
我本人猜測，是因為目前中國電影行業不規範，人們版權意識薄弱，盜版盛行，影視音像製品行業不規範造成的，這就導致人們非常容易獲取非正版資源，從而大肆傳播，所以制度和環境不完善的前提下，分級什麼的就是雞肋了。
另外，也可能是國家也知道隱私這個東西自己做的不夠好，別人身份證什麼很容易找到，就說前一段的王者榮耀，接觸未成年玩遊戲限制，應該說不是難事，所以連遊戲防沉迷都做不好，那麼對素質和制度要求更高的電影行業就更難了。
需要時間吧，大概一二十年，等市場完善了，會出來的。
3樓：匿名使用者
害怕自由思想氾濫，不受控制。就和為什麼要設立防衛過當的法規一樣，害怕人民過度反抗，不受控制。
4樓：匿名使用者
中國電影遲遲不分級，雖然會影響廣大愛好電影人的資源**，但其中的利弊不是旁人可以述說的。相信過不了多久，中國會解決這一問題。畢竟中國的歷史擺在那裡，不是一朝一夕可以稀釋的。
還有一個重要的因素，中國電影的不豐富性，雖說中國電影極速發展，但是電影的本質沒有很好的提升，依舊停留在原始的導演系列。好像滯留了很長一段時間，歸根結底，中國的電影沒有特別突飛猛進的創意與創新，有自己的東西在**擺著，自身的底氣十足，不怕它不分級，到時也自會分級。
5樓：匿名使用者
其實這跟中國封建社會遺留下來的教育觀念有很大關係，老一輩人就是不想讓後代經歷那些負面的東西，包括暴力、血腥、痛苦等等，只想讓後人看到世界的美好，把後人都裝進一個看上去無限美好的假想世界，但是這個假想世界就真的沒有暴力，沒有血腥，沒有痛苦了嗎，當從來沒有經歷過這些東西的人突然經歷這些的那一刻才是最恐怖的，沒有他沒有任何經驗！這些負面的經歷也是人生的一種體驗！
中國為何不實行電影分級制度
6樓：生死灬千情
現在幹什麼都要身份證 什麼都能管 憑什麼一個分級制度不能實行？因為稽核是能賺錢的
7樓：匿名使用者
電影分級，對於中國電影來說始終是件懸而未決的事情。爭論了多年，也觀望了多年。這究竟是為什麼？
廣電總局電影局有關人士說：「之所以沒有實行，是因為考慮到目前中國的經濟文化發展水平以及電影的管理水平難以達到分級的要求。也就是說，管理跟不上，分級制度無從談起。
比如10年前，中國電影曾經試行過『兒童不宜』，但後來停了.因為管理跟不上。根本做不到像美國那樣，如果18歲以下的未成年人沒有父母的陪同進了影院，父母就會受到嚴厲的懲罰。
我們這的情況是，不但管理實行不了，反而『兒童不宜』成為了一個炒作物件。所以，目前中國電影的首要問題，還不是電影分級，而是健全電影體制，規範電影市場，提高管理水平。但這並不是說，電影不分級，未成年人觀影的問題就不能解決。
無論是國產影片，還是進口影片，事實上都在遵循著一個原則，這就是『老少皆宜』。而且，為了解決未成年人觀影的問題，**已採取了特殊的措施，專門設立了機構，向少年兒童推薦適合**的影片。」
除了管理問題，還有一個認識問題。在很多人看來，電影分級就意味著可以拍**片，這也就意味著色情、暴力的出現。這個問題不解決，電影分級制就無法實行。
參考文獻
8樓：russell海賊
主要是沒有完善的法律
9樓：停車楓林晚
中國特色的社會主義.
當然一切都有特色.不能與資本主義相提並論.
10樓：匿名使用者
分級制度是為了儘量完整的儲存影片的內容，所有的全在這裡了，明確告訴你不適合你看，你就不要看。
中國的分級制度很模糊，因為他一直採取另外一種處理方式——剪。
這實在是電影的悲哀，一位編劇在文章中說，看別人把自己的電影剪來剪去，感覺像割自己的肉，心疼啊，都是心血啊！
而剪帶來的影響，有可能是：
1，鏡頭、場景間的過度不好，生硬。
2，鏡頭的剪輯影響到其時的音響和**的處理，聽著很彆扭
而最嚴重的結果是——故事的主題變了
有興趣的朋友可以找2023年香港電影《青蛇》，看下完整版和央視剪輯版，完全講的是兩個不同的故事。
其實這類最早的典型應該是《戰艦波將金號》，在影視理論裡面很有名的，**應該不好找了，但是資料應該很多。
11樓：匿名使用者
主要是電影分級之後，會給管理部門帶來一些風險，
1、比如：一部18以上才能看的有點「顏色」的電影，如果分級，很多成年人就能去看，這跟掃黃有點衝突；再者，是不是保證所有去看的都是18歲以上的人？怎麼保證？
萬一小孩子看了造成不良影響，這個責任誰來負？這是風險。
2、一些電影本來是不能放的，現在有了分級出來放了，引起**喧譁，覺得這電影根本不該被放出來，或者按照管理部門定的標準放出來，大家不認可，這麼一來，管理部門很可能要挨批，這有事風險；
3、多做多錯啊，現在監管部門把自己認為不合適的東西全部**，這樣度輕鬆啊，萬一有些東西不適合小孩子看的放出來了，他也沒責任，因為沒有分級制度。
除了這些風險，定製度也是件很累人的事情，中國管理部門的辦事效率大家也都知道，綜上各類原因造成電影分級制度遲遲不出來
12樓：煙闘阿兄
因為中國共產黨在意識形態方面控制的比較嚴，比如，其他國家都有私營的電視臺，電視公司，我們國家的電視臺都是**全權控制的，電影也一樣。
13樓：來點music丶
分了啊！
普遍級：男女老少均可觀賞。
修改級：經修改後可觀賞。
網盤級：可通過特殊渠道獲取（比方說網盤），經該平臺稽核通過後可觀賞。
14樓：尋夢
沒有分級制度就意味著有灰色地帶，有灰色地帶就會有灰色收入既然有灰色收入，「有關部門」就更不可能採取分級制度了
為什麼電影分級制在國內無法實行？
15樓：嶽一無法解釋
為什麼中國至今還沒有法律條文確立電影分級制度，這個原因估計都要怪廣電總局了。
社會上許多人都在等待著廣電總局的微博開啟，因為他的微博開啟即將迎來眾多網友的吐槽了。電影分級制度喊了數多年了，至今還沒有施行過，你們都答應了，至今還沒有給我們動作做這個東西，我們都不知道怎麼喊你這個有關部門了。這個部門恐怕是我們有愛有恨的一個部門了。
當他去年批准電影公司大批的引進日本電影的時候，我們都覺得廣電總局棒棒的。一但引進了一些不錯的大片的時候，都開始施行一刀切的**，造成了百姓的不滿啊！你自己分級了制度之後，我們成年人都可以看了，為啥都不讓我們陳年人看了！
成年人一開車，你們廣電總局都不夠我們快啊！這個廣電總局必須知道的啊！
最後，我也渴望電影分級制度的建立起來，因為去年我看《蠟筆小新》的時候，發現有許多大人和小朋友，但是蠟筆小新在日本不是適合小朋友看的，電影院都給小朋友看，我覺得不適宜啊。
16樓：紀小慧子
我先來解釋一下什麼叫電影分級制，電影分級是指一部電影對於孩童和**的適合性的概念。在一些地方，電影分級制度可能具強制拒絕未成年人看某些電影的法律效力；在其他地方，雖然沒有法律效力，但電影院仍執行電影片分級限制。
在中國，目前還沒有實行電影分級制度，原因是多方面的，最主要的還是中國的國情決定的。中國擁有五千年的文化歷史，講究的是文化底蘊，說白了，就是個人情社會，很多時候，法律意識並沒有那麼強烈，所以很多時候那些不要不違揹人情道德的事情是很難用法律來界定的，更不用說電影分級這種既不違反法律又不觸犯道德的事情，我相信廣大的網友很少有人知道電影分級這個說法。
在大家的眼裡，電影拍出來就是給觀眾看的啊，至於受眾是大人還是孩童，並沒有那麼講究，除非是限制級的黃暴，這種電影早在稽核的時候就被廣電總局給槍斃了。在中國，什麼樣的人回去電影院呢？一般是情侶或者全家人帶著孩子一起去電影院，很少有單個人去電影院**影片。
電影院是屬於一種盈利組織，主要的目的還是掙錢，哪種電影火爆就上映哪種影片。如果實行電影分級，很大程度就限制了**的人群種類，這是觀眾和電影院都無法接受的，既限制了觀眾**影片的自由，又影響了影院的收入，實在是件吃力不討好的事情，就算有人提出這個條例，也很難通過集體投票。
所以中國實行了最好的分級制就是直接在源頭上杜絕一切，凡是涉及這些黃賭毒的內容，通通不讓通過，不通過就沒法上映，小孩不能看的大人也不能看，這很公平啊，沒有播出就沒有傳播，既直接又有效，還很適應中國國情。多好！
為什麼中國大陸沒有電影分級，中國大陸為什麼還不實施電影分級制度
沒有電影分 bai級制度最大的問du 題就是zhi動了廣電的蛋糕，如果dao分級制度存在回有法可依據，任何電答影電視劇都可以上映，現在的情況就是廣電說你可以上你就可以上，這就是權力，有了權力money就有了，廣電是一個最大最操蛋的一個壟斷機構，所有廣電意外的機頂盒子都是違法的，這就是只許州官放火不許...
印度為什麼不實行計劃生育
印度其實是世界上最早實行計劃生育的國家，早在1952年就提出要節制生育。但由於沒有采取有效措施，人口不僅沒有減少，反而日漸增多。因為觀念問題，印度國民崇拜生命，覺得生命是高貴的。為了鼓勵民眾進行計劃生育，出臺了許多獎勵政策，比如獨生子女在職人員家庭可在住房上得到較好待遇，做絕育最多的村子可優先獲得飲...
歐洲很多國家為什麼保留皇室，不實行共和制
個人覺得沒必要，畢竟他們是和平演變，是君主把權力交給人民。現在的王室並沒有什麼權力，只是道德和禮儀的模範，而且他們國民也認為這種模範作用是很必要的。典型的就是英國，端莊典雅，女王和國王的著裝一直是全世界最得體的。而且王室並不是高姿態的人，和普通人都一樣。王室消費也開始節儉了，都一直穿舊衣服，而且王室...