伯里克利時代民主政治表現在哪些方面

2021-03-05 13:23:37 字數 6517 閱讀 8993

1樓:匿名使用者

(1)各級官職,除十將軍外向所有 公民開放,並都以抽籤方式產生。 (2)民主政治的主要機構是公民大 會、五百人會議和由民眾組成的陪審 團法庭握有最充分的權力。公民大會 成為事實上的國家最高權利機構,它 的許可權包括國家內政外交、軍事防 務、**選舉任免等一切大事。

每個 公民在會上都有發言權和表決權。五 百人會議的每個成員都有機會擔當公 民大會的輪值主席,執掌國家的最高 權利。 (3)為保證所有公民,尤其是低等 級公民能積極按時參加國家的政治事 務,國家為擔任公職和參加城邦政治 活動的公民發放工資和津貼。

(4)原有貴族會議的權力喪失殆 盡,只處理一些與宗教有關的事務

2樓:匿名使用者

公元前5世紀,伯利克里主政,雅典民主政治最終確立並達到頂峰,被稱為雅典民主政治的「**時代」

伯利克里時代民主政治的主要表現:

①所有成年男性公民可以擔任幾乎一切官職。除十將軍以外,各級官職向所有公民開放,並都以抽籤方式產生他們也都可以參加公民大會,商定城邦重大事務。

②公民大會是立法機關和最高權力機關。

③五百人議事會(各部落輪流執政)是公民大會常設機構,閉會期間處理日常事務,職能也進一步擴大

④陪審法庭成為最高司法與監察機關。

⑤為鼓勵公民積極參政,向擔任公職和參加政治活動的公民發放工資。為吸引公民觀賞戲劇。還特意為公民發放 「觀劇津貼」。

⑥剝奪議事會的政治權力。使之分別歸屬公民大會、五百人會議和陪審法庭。此後,戰神山議事會只審理帶有宗教性質的案件和事務。

公民大會、陪審法庭和五百人會議擺脫了戰神山議事會的牽制,完全成為雅典國家的最高權力機關和執行機構。

⑦作用限制取得雅典公民身份的範圍。公元前451年規定,凡父母雙方皆為雅典公民者才能獲得雅典公民權

雅典民主的理論與實踐,為近代西方政治制度奠定了最初的基礎.

民主氛圍創造的空間,使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。但是,雅典民主僅限於占城邦人口小部分的男性公民。對婦女、外邦人、廣大奴隸而言,民主卻是遙不可及。

雅典民主只是「成年男性公民當家做主」的政治制度。

3樓:匿名使用者

這一時期雅典的民主特徵包括:

(1)實行直接民主,公民大會是最高權力機關

由於雅典小國寡民,雅典的民主不是代議制民主政治,而是公民直接的民主政治。伯利克里時期明確規定,雅典最高權力機關是每個成年男性公民都可以出席的公民大會。公民大會每十天左右召開一次。

國家的重大事務,如宣戰、媾和、締約、立法、選舉和罷免國家的公職人員,確定財政收支,接納或驅逐公民,都由公民大會討論和決定。國家的一切機關和官職,如五百人會議、陪審法庭、十將軍委員會和執政官等,全都隸屬於公民大會,接受公民大會的制約。這種制度有利於直接反映民意,為普通公民提供了直接行使權力的機會,充分體現了主權在民原則。

伯利克里時期的民主政治特點就在於動員和要求每個公民都積極參加城邦的政治生活,主權在民激發了雅典公民參政議政、關心城邦的積極性。

(2)抽籤選舉、輪番掌權

雅典的合法官職只有將軍和司庫官是投票選舉,其他官職都在年滿30歲的公民中抽籤選舉產生。各級行政官職,任期一般都是一年,且不得連選連任。抽籤選舉是平民反抗貴族長期鬥爭的結果,其積極意義在於徹底否定了政治上的特權,可以排除門第、財富、民望、權勢等一切不利於平民的因素,徹底否定政治特權,有效防止專權、腐敗。

它同取消財產資格、提供公職津貼聯絡在一起,保證了公民的參政權。

(3)依法而治

依法而治是雅典民主政治的一個顯著特徵,雅典在伯利克里時期就有了比較健全的司法機構、國家設有巡回法庭、法制法庭、陪審法庭。其中陪審法庭權力最廣,地位最高。陪審法庭的特點是:

a 規模龐大,由6000人組成,分10個法庭審案

b 產生與運作充分運用抽籤的方式。6000人以抽籤的方式分配到10個法庭,再以抽籤的方式分配案件。

c 以祕密投票的方式判決案件。

這些特點的優點在於——

1)審判更加廉潔,抽籤選擇陪審員和法庭使賄賂等無法實行

2)公正,陪審員祕密投票,無論投什麼票都不需要承擔責任,防止有權者操縱法庭。

3)權威,陪審法庭的職權廣泛,審理國事罪、背叛國家罪、褻瀆神靈罪等,且審判結果為最終結果

因而,把雅典的民主政治理解為無法無天的極端民主是不合史實的,相反,正是具備了完備的法律才使得民主得以實現。

(4)立法、司法、行政分立制衡

立法司法行政分立制衡。國家體制初步實行三權分立,立法權由公民大會行使,司法權主要由陪審法庭行使,行政權由五百人會議、十將軍委員會、9個執政官和司庫官行使。彼此各司其職,相互制約,比如:

公民大會為國家的最高權力機關,主要職能是立法,但雅典有「違憲立法起訴制」,任何公民都可以對其認為提出違憲的法律的任何制憲法律本身提出起訴,交給陪審法庭審判,若判定該法律確實危害民主,則廢除該法律,將提案人繩之以法。表明陪審法庭對公民大會的決議有最後核准權,表現司法權對立法權的制約。但法律一旦被核准,陪審法庭必須按照其執行,表明公民大會對陪審法庭的制約。

雅典公民對行政**的檢查制度十分嚴厲,行政**要經過三關:

a 公民大會每年對高階**實行十次信任投票

b 卸任檢查,如發現******,則送交法庭裁決,依法嚴辦有罪者,並處以十倍罰金。

c 陶片流放法,以**聲望過高者。

這些體現了立法權、司法權共同對行政權的制約。另一方面,行政權能夠指導立法、司法工作的,在制定變革的重大關頭,行政權力成為國家權力中樞。雅典民主政制的勝利與全盛及時在立法、司法、行政分立制衡,而又相互補充促進的不斷的發展過程中實現的。

伯里克利時代的雅典民主政治主要表現在哪些方面?

4樓:庚的火炬

公元前5世紀,伯利克里主政,雅典民主政治最終確立並達到頂峰,被稱為雅典民主政治的「**時代」

伯利克里時代民主政治的主要表現:

①所有成年男性公民可以擔任幾乎一切官職。除十將軍以外,各級官職向所有公民開放,並都以抽籤方式產生他們也都可以參加公民大會,商定城邦重大事務。

②公民大會是立法機關和最高權力機關。

③五百人議事會(各部落輪流執政)是公民大會常設機構,閉會期間處理日常事務,職能也進一步擴大

④陪審法庭成為最高司法與監察機關。

⑤為鼓勵公民積極參政,向擔任公職和參加政治活動的公民發放工資。為吸引公民觀賞戲劇。還特意為公民發放 「觀劇津貼」。

⑥剝奪議事會的政治權力。使之分別歸屬公民大會、五百人會議和陪審法庭。此後,戰神山議事會只審理帶有宗教性質的案件和事務。

公民大會、陪審法庭和五百人會議擺脫了戰神山議事會的牽制,完全成為雅典國家的最高權力機關和執行機構。

⑦作用限制取得雅典公民身份的範圍。公元前451年規定,凡父母雙方皆為雅典公民者才能獲得雅典公民權

雅典民主的理論與實踐,為近代西方政治制度奠定了最初的基礎.

民主氛圍創造的空間,使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。但是,雅典民主僅限於占城邦人口小部分的男性公民。對婦女、外邦人、廣大奴隸而言,民主卻是遙不可及。

雅典民主只是「成年男性公民當家做主」的政治制度。

5樓:abc你無所不能

bc443年 伯利克里成為首席將軍,歷史上這一時期進入了伯利克里時代。

主要內容有:

a、各級官職向所有公民開放,並都以抽籤方式產生。

b、給擔任公職和參加城邦政治活動的公民發給工資和補貼,即津貼制。

c、徹底剷除氏族勢力。

d、提高了公民大會的地位,實行直接民主。

純手打 望採納

伯里克利時代的雅典民主政治主要表現在哪些方面

6樓:匿名使用者

(1)實行直接民主,公民大會是最高權力機關

由於雅典小國寡民,雅典的民主不是代議制民主政治,而是公民直接的民主政治.伯利克里時期明確規定,雅典最高權力機關是每個成年男性公民都可以出席的公民大會.公民大會每十天左右召開一次.

國家的重大事務,如宣戰、媾和、締約、立法、選舉和罷免國家的公職人員,確定財政收支,接納或驅逐公民,都由公民大會討論和決定.國家的一切機關和官職,如五百人會議、陪審法庭、十將軍委員會和執政官等,全都隸屬於公民大會,接受公民大會的制約.這種制度有利於直接反映民意,為普通公民提供了直接行使權力的機會,充分體現了主權在民原則.

伯利克里時期的民主政治特點就在於動員和要求每個公民都積極參加城邦的政治生活,主權在民激發了雅典公民參政議政、關心城邦的積極性.

(2)抽籤選舉、輪番掌權

雅典的合法官職只有將軍和司庫官是投票選舉,其他官職都在年滿30歲的公民中抽籤選舉產生.各級行政官職,任期一般都是一年,且不得連選連任.抽籤選舉是平民反抗貴族長期鬥爭的結果,其積極意義在於徹底否定了政治上的特權,可以排除門第、財富、民望、權勢等一切不利於平民的因素,徹底否定政治特權,有效防止專權、腐敗.

它同取消財產資格、提供公職津貼聯絡在一起,保證了公民的參政權.

(3)依法而治

依法而治是雅典民主政治的一個顯著特徵,雅典在伯利克里時期就有了比較健全的司法機構、國家設有巡回法庭、法制法庭、陪審法庭.其中陪審法庭權力最廣,地位最高.陪審法庭的特點是

(4)立法、司法、行政分立制衡

立法司法行政分立制衡.國家體制初步實行三權分立,立法權由公民大會行使,司法權主要由陪審法庭行使,行政權由五百人會議、十將軍委員會、9個執政官和司庫官行使.彼此各司其職,相互制約,比如:

公民大會為國家的最高權力機關,主要職能是立法,但雅典有「違憲立法起訴制」,任何公民都可以對其認為提出違憲的法律的任何制憲法律本身提出起訴,交給陪審法庭審判,若判定該法律確實危害民主,則廢除該法律,將提案人繩之以法.表明陪審法庭對公民大會的決議有最後核准權,表現司法權對立法權的制約.但法律一旦被核准,陪審法庭必須按照其執行,表明公民大會對陪審法庭的制約.

伯利克里時代雅典民主政治主要表現在哪些方面

7樓:

這一時期雅典的民主特徵包括:

(1)實行直接民主,公民大會是最高權力機關

由於雅典小國寡民,雅典的民主不是代議制民主政治,而是公民直接的民主政治。伯利克里時期明確規定,雅典最高權力機關是每個成年男性公民都可以出席的公民大會。公民大會每十天左右召開一次。

國家的重大事務,如宣戰、媾和、締約、立法、選舉和罷免國家的公職人員,確定財政收支,接納或驅逐公民,都由公民大會討論和決定。國家的一切機關和官職,如五百人會議、陪審法庭、十將軍委員會和執政官等,全都隸屬於公民大會,接受公民大會的制約。這種制度有利於直接反映民意,為普通公民提供了直接行使權力的機會,充分體現了主權在民原則。

伯利克里時期的民主政治特點就在於動員和要求每個公民都積極參加城邦的政治生活,主權在民激發了雅典公民參政議政、關心城邦的積極性。

(2)抽籤選舉、輪番掌權

雅典的合法官職只有將軍和司庫官是投票選舉,其他官職都在年滿30歲的公民中抽籤選舉產生。各級行政官職,任期一般都是一年,且不得連選連任。抽籤選舉是平民反抗貴族長期鬥爭的結果,其積極意義在於徹底否定了政治上的特權,可以排除門第、財富、民望、權勢等一切不利於平民的因素,徹底否定政治特權,有效防止專權、腐敗。

它同取消財產資格、提供公職津貼聯絡在一起,保證了公民的參政權。

(3)依法而治

依法而治是雅典民主政治的一個顯著特徵,雅典在伯利克里時期就有了比較健全的司法機構、國家設有巡回法庭、法制法庭、陪審法庭。其中陪審法庭權力最廣,地位最高。陪審法庭的特點是:

a 規模龐大,由6000人組成,分10個法庭審案

b 產生與運作充分運用抽籤的方式。6000人以抽籤的方式分配到10個法庭,再以抽籤的方式分配案件。

c 以祕密投票的方式判決案件。

這些特點的優點在於——

1)審判更加廉潔,抽籤選擇陪審員和法庭使賄賂等無法實行

2)公正,陪審員祕密投票,無論投什麼票都不需要承擔責任,防止有權者操縱法庭。

3)權威,陪審法庭的職權廣泛,審理國事罪、背叛國家罪、褻瀆神靈罪等,且審判結果為最終結果

因而,把雅典的民主政治理解為無法無天的極端民主是不合史實的,相反,正是具備了完備的法律才使得民主得以實現。

(4)立法、司法、行政分立制衡

立法司法行政分立制衡。國家體制初步實行三權分立,立法權由公民大會行使,司法權主要由陪審法庭行使,行政權由五百人會議、十將軍委員會、9個執政官和司庫官行使。彼此各司其職,相互制約,比如:

公民大會為國家的最高權力機關,主要職能是立法,但雅典有「違憲立法起訴制」,任何公民都可以對其認為提出違憲的法律的任何制憲法律本身提出起訴,交給陪審法庭審判,若判定該法律確實危害民主,則廢除該法律,將提案人繩之以法。表明陪審法庭對公民大會的決議有最後核准權,表現司法權對立法權的制約。但法律一旦被核准,陪審法庭必須按照其執行,表明公民大會對陪審法庭的制約。

雅典公民對行政**的檢查制度十分嚴厲,行政**要經過三關:

a 公民大會每年對高階**實行十次信任投票

b 卸任檢查,如發現******,則送交法庭裁決,依法嚴辦有罪者,並處以十倍罰金。

c 陶片流放法,以**聲望過高者。

這些體現了立法權、司法權共同對行政權的制約。另一方面,行政權能夠指導立法、司法工作的,在制定變革的重大關頭,行政權力成為國家權力中樞。雅典民主政制的勝利與全盛及時在立法、司法、行政分立制衡,而又相互補充促進的不斷的發展過程中實現的。

伯利克里時期,雅典城邦的成年男性公民可以直接參政管理國家,不論門第高低、財產多少都可以通過抽籤選舉、輪番為治和享有公職津貼而擔任一定的官職,可以通過公民大會、陪審法庭、500人大會等機構參與國家大事,伯利克里時期,4萬男性公民成是雅典奴隸制城邦的真正主人。

如何認識雅典民主政治雅典民主政治是怎樣確立的?

實質是奴隸主民主政治。調動了雅典公民的積極性,是西方文明之源 以伯里克利時代為代表的雅典民主政治,是古代希臘城邦社會中先進的政治制度 它有利於調動城邦公民的積極性和創造性,有利於推動社會經濟和文化的進步。然而它畢竟只是城邦公民內部的民主,而且只有成年男性公民才真正享有民主權利,婦女 外邦人和奴隸則都...

下列關於希臘民主政治與現代西方民主政治之間的關係的說法,正確

a試題分析 雅典的民主政治,為人類提供了集體管理的新形式,創造了民主運作的新方式,是現代民主制的淵源。故選a。b項錯誤,雅典民主制是奴隸主階級的民主制,是直接民主制,不可能全部被近代西方國家完全照搬 c項錯誤,後者走向的是資本主義,前者是奴隸制社會 d項明顯錯誤。點評 雅典民主制鼎盛時期公民大會 五...

雅典民主政治與西方民主政治區別古希臘的民主政治與近代西方的民主政治有哪些區別

這兩個時代的民主區別是很大的,從含義 組織形式等方面看都有區別。如果讓一個古雅典人看現今西方民主,他根本不會稱其為民主,因為希臘普遍實行的是城邦制的直接民主,公職除軍事公職外,基本有抽籤決定。而現代西方民主實際上是 代議民主 在希臘人看來這應該更近似於貴族政治。希臘民主中民主的褒貶義固然也是不明確的...